Не совсем понял, почему именно этот подпункт выделен из всех возможных случаев.
В законе, кроме термина «order» используется еще термин «warranty». И целые разделы про то, кто выписывает (apply) запросы на эти «warranty», кто одобряет (approve, за исключением срочных случаев, когда действует отложенное одобрение).
Вот список лиц, которые могут выписать основание для прослушки:
(a) a person who is the head of an intelligence service;
(b) the Director General of the National Crime Agency;
(с) the Commissioner of Police of the Metropolis;
(d) the Chief Constable of the Police Service of Northern Ireland;
(e) the chief constable of the Police Service of Scotland;
(f) the Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs;
(g) the Chief of Defence Intelligence;
(h) a person who is the competent authority of a country or territory outside the United Kingdom for the purposes of an EU mutual assistance instrument or an international mutual assistance agreement.
Достаточно простое решение и не требующее десятилетий.
Ну как простое? Конечно, не нужно проходить весь путь с нуля, который прошли США, но все равно пунктов для внедрения этого института много:
1. Принятие специального закона о лоббизме.
2. Законодательное разделение лоббистской деятельности и активности различных групп интересов.
3. Установление в законе жестких требований к профессиональным лоббистам.
4. Запрет для бизнеса напрямую финансировать любую деятельность депутатов Федерального собрания РФ и должностных лиц.
5. Введение в отчетность лоббистов требования предоставлять проекты, обосновывающие те или иные предлагаемые решения с точки зрения общественного блага.
6. Ужесточение законодательства о дополнительных заработках для депутатов Госдумы и членов Совета Федерации РФ, а также для сотрудников аппарата парламента.
7. Принуждение депутатов, сенаторов, государственных служащих и судей к раскрытию информации о контактах с лоббистами.
8. Принятие нормы об обязательной регистрации в качестве лоббиста каждой крупной и средней компании члена руководства, занимающегося взаимодействием с органами государственной власти и политиками.
9. Введение ограничений на переход бывших чиновников и законодателей на работу в бизнесе.
10. Введение принципа регулярной индексации зарплаты депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, а также ее повышение в связи с принятием законодательства о лоббизме
11. Принятие Этического кодекса лоббистской деятельности.
12. Принятие законодательства о лоббизме в несколько этапов на протяжении нескольких ближайших лет.
13. Организация общедоступного ресурса с информацией о лоббистской деятельности
14. Легализация взаимодействия между лоббистами и СМИ.
Так как это, как и многие законы, зубодробильный документ, могу посоветовать набор коротких документов, написанных простым человеческим языком (цели, задачи, пути развития):
Закон наделяет ряд спецслужб широкими возможностями по слежке за подданными, в том числе правом взламывать телефоны и компьютеры, массово собирать персональные данные, и т.п. В соответствии с данным законом все провайдеры страны должны будут с 2017 года собирать списки посещённых пользователями сайтов, хранить их на протяжении 12 месяцев и предоставлять полиции доступ к этим данным
Глупости. Статистика убедительно показывает, что в свободных* странах/регионах преступность значительно меньше.
*под свободными подразумеваеются такие где разрешен гражданский оборот оружия.
Человеческий разум тяготеет к простым объяснениям, за счет этого ему получается эффективно решать множество задач.
Но существует огромное число задач, которые простым способом не решаются.
Не решится задача с блокировкой Телеграма запуском самолетиков.
Не решиться задача идентификации врага сравнением цвета кожи и формой носа (хотя в давние времена это, наверное, более-менее работало).
Не решиться задача уменьшения преступности разрешением оружия.
США — пример достаточно строгого полицейского государства, в котором низкий уровень коррупции. И это достигалось десятилетиями, долгим развитием общества, а не за раз скаканиями по площадям.
Глупо думать, что у экономических, политических, социальных проблем есть какое-то простое быстрое решение.
Беда в том, что эта самая вышеупомянутая свобода нарушается сегодня в любой стране, и так и эдак. Просто не настолько нагло и беспардонно, как в России и некоторых республиках Средней Азии.
А я смотрю, с беспардонностью, например, в UK и US все хорошо:
...“The UK has just legalised the most extreme surveillance in the history of western democracy. It goes further than many autocracies”...
...“The UK now has a surveillance law that is more suited to a dictatorship than a democracy. The state has unprecedented powers to monitor and analyse UK citizens’ communications regardless of whether we are suspected of any criminal activity”...
FBI director says companies should ditch encryption...
...Companies that offer end-to-end encryption have argued that they can't physically decrypt communications — nor would they want to. And that their customers want the security of encryption. But Comey doesn't buy this. «It's not a technical issue,» Comey said, addressing the Senate Judiciary Committee. «There are plenty of companies today that provide secure services to their customers and still comply with court orders...
...Comey's request isn't new. The FBI and CIA directors, alongside other US government departments, have expressed their concerns about „Going Dark“ before. „The United States government is actively engaged with private companies to ensure they understand the public safety and national security risks that result from malicious actors' use of their encrypted products and services,“ said Comey...
...“The UK has just legalised the most extreme surveillance in the history of western democracy. It goes further than many autocracies”...
...“The UK now has a surveillance law that is more suited to a dictatorship than a democracy. The state has unprecedented powers to monitor and analyse UK citizens’ communications regardless of whether we are suspected of any criminal activity”...
Вчера была массовая рассылка в Телеграме: «все выходите и бросайте самолетики с балкона».
Не исключено, что через некоторое время будет массовая рассылка: «Все выходите и забрасывайте местные отделения ФСБ коктейлями молотова». И, ведь, многие поведутся, потому что идиотов на свете много.
Возможность делать такие массовые рассылки во всех странах
находится в зоне интересов государства.
Не совсем понял, почему именно этот подпункт выделен из всех возможных случаев.
В законе, кроме термина «order» используется еще термин «warranty». И целые разделы про то, кто выписывает (apply) запросы на эти «warranty», кто одобряет (approve, за исключением срочных случаев, когда действует отложенное одобрение).
Вот список лиц, которые могут выписать основание для прослушки:
(a) a person who is the head of an intelligence service;
(b) the Director General of the National Crime Agency;
(с) the Commissioner of Police of the Metropolis;
(d) the Chief Constable of the Police Service of Northern Ireland;
(e) the chief constable of the Police Service of Scotland;
(f) the Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs;
(g) the Chief of Defence Intelligence;
(h) a person who is the competent authority of a country or territory outside the United Kingdom for the purposes of an EU mutual assistance instrument or an international mutual assistance agreement.
Ну как простое? Конечно, не нужно проходить весь путь с нуля, который прошли США, но все равно пунктов для внедрения этого института много:
1. Принятие специального закона о лоббизме.
2. Законодательное разделение лоббистской деятельности и активности различных групп интересов.
3. Установление в законе жестких требований к профессиональным лоббистам.
4. Запрет для бизнеса напрямую финансировать любую деятельность депутатов Федерального собрания РФ и должностных лиц.
5. Введение в отчетность лоббистов требования предоставлять проекты, обосновывающие те или иные предлагаемые решения с точки зрения общественного блага.
6. Ужесточение законодательства о дополнительных заработках для депутатов Госдумы и членов Совета Федерации РФ, а также для сотрудников аппарата парламента.
7. Принуждение депутатов, сенаторов, государственных служащих и судей к раскрытию информации о контактах с лоббистами.
8. Принятие нормы об обязательной регистрации в качестве лоббиста каждой крупной и средней компании члена руководства, занимающегося взаимодействием с органами государственной власти и политиками.
9. Введение ограничений на переход бывших чиновников и законодателей на работу в бизнесе.
10. Введение принципа регулярной индексации зарплаты депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, а также ее повышение в связи с принятием законодательства о лоббизме
11. Принятие Этического кодекса лоббистской деятельности.
12. Принятие законодательства о лоббизме в несколько этапов на протяжении нескольких ближайших лет.
13. Организация общедоступного ресурса с информацией о лоббистской деятельности
14. Легализация взаимодействия между лоббистами и СМИ.
Список взят отсюда: ЛОББИЗМ В США КАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЛОББИЗМ В США И ЧТО МОЖНО ПОЗАИМСТВОВАТЬ ДЛЯ РОССИИ
Да, конечно. Вот ссылка на первоисточник:
Investigatory Powers Act 2016.
Так как это, как и многие законы, зубодробильный документ, могу посоветовать набор коротких документов, написанных простым человеческим языком (цели, задачи, пути развития):
Investigatory Powers Bill: fact sheets.
По терминам, кратко:
* Equipment Interference (EI) — красивый юридический термин, означающий «взлом»;
* Interception — прослушка;
* Bulk ... — относится к массовой прослушке.
Закон наделяет ряд спецслужб широкими возможностями по слежке за подданными, в том числе правом взламывать телефоны и компьютеры, массово собирать персональные данные, и т.п. В соответствии с данным законом все провайдеры страны должны будут с 2017 года собирать списки посещённых пользователями сайтов, хранить их на протяжении 12 месяцев и предоставлять полиции доступ к этим данным
Плюс, те же самые наезды на Телеграм и т.п.
См. Theresa May will single out messaging app Telegram and call it a 'home to criminals and terrorists'.
Просканировать и забанить — нормальный ответ на DDoS государственных и частных ресурсов.
Человеческий разум тяготеет к простым объяснениям, за счет этого ему получается эффективно решать множество задач.
Но существует огромное число задач, которые простым способом не решаются.
Не решится задача с блокировкой Телеграма запуском самолетиков.
Не решиться задача идентификации врага сравнением цвета кожи и формой носа (хотя в давние времена это, наверное, более-менее работало).
Не решиться задача уменьшения преступности разрешением оружия.
США — пример достаточно строгого полицейского государства, в котором низкий уровень коррупции. И это достигалось десятилетиями, долгим развитием общества, а не за раз скаканиями по площадям.
Глупо думать, что у экономических, политических, социальных проблем есть какое-то простое быстрое решение.
А я смотрю, с беспардонностью, например, в UK и US все хорошо:
...“The UK has just legalised the most extreme surveillance in the history of western democracy. It goes further than many autocracies”...
...“The UK now has a surveillance law that is more suited to a dictatorship than a democracy. The state has unprecedented powers to monitor and analyse UK citizens’ communications regardless of whether we are suspected of any criminal activity”...
FBI director says companies should ditch encryption...
...Companies that offer end-to-end encryption have argued that they can't physically decrypt communications — nor would they want to. And that their customers want the security of encryption. But Comey doesn't buy this. «It's not a technical issue,» Comey said, addressing the Senate Judiciary Committee. «There are plenty of companies today that provide secure services to their customers and still comply with court orders...
...Comey's request isn't new. The FBI and CIA directors, alongside other US government departments, have expressed their concerns about „Going Dark“ before. „The United States government is actively engaged with private companies to ensure they understand the public safety and national security risks that result from malicious actors' use of their encrypted products and services,“ said Comey...
А вы почему-то РФ крайней сделали.
Вас что, в гугле забанили?
Все, что надо спецслужбам, там узаконили.
Пара ссылок:
www.theguardian.com/technology/2017/mar/29/uk-government-encryption-whatsapp-investigatory-powers-act
www.theguardian.com/world/2016/nov/19/extreme-surveillance-becomes-uk-law-with-barely-a-whimper
ru.wikipedia.org/wiki/Investigatory_Powers_Act_2016
Ой, там про эту гваделупу такое пишут:
...“The UK has just legalised the most extreme surveillance in the history of western democracy. It goes further than many autocracies”...
...“The UK now has a surveillance law that is more suited to a dictatorship than a democracy. The state has unprecedented powers to monitor and analyse UK citizens’ communications regardless of whether we are suspected of any criminal activity”...
и т.п.
Какая идея-то? Во всех цивилизованных странах оперативные органы имеют право копать.
Попытка противостоять этому на руку криминалитету.
А вам лапшу на уши навесили про мнимую свободу.
Ха-ха-ха. Ну вы же со мной общаетесь, я с вами общаюсь. Свободно. Что Дуров может предложить нового, что не было до него?
Безопасное общение? Это-то с мессенджером, у которого аутентификация по номеру телефона?
Ха-ха-ха!!! Да вас разводят, господа, на ровном месте.
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь.
Ну и не путайте дурь от Дурова и интернет. Это совершенно разные вещи.
Я, конечно, не власть, но вижу заметное (из-за громких визгов) число людей интернет-наркоманов, у которых после запрета дури началась ломка.
Вчера была массовая рассылка в Телеграме: «все выходите и бросайте самолетики с балкона».
Не исключено, что через некоторое время будет массовая рассылка: «Все выходите и забрасывайте местные отделения ФСБ коктейлями молотова». И, ведь, многие поведутся, потому что идиотов на свете много.
Возможность делать такие массовые рассылки во всех странах
находится в зоне интересов государства.
Это то, что я меньше всего ожидал увидеть от «сервисного аккаунта Телеграм». Дуров явно провоцирует власть на дальнейшие действия.
Видимо, в конце будут полномасштабные рассылки с призывом участия в массовых беспорядках и неповиновению.
Это не паранойя, к сожалению. Мне уже несколько людей в Телеграме подтвердили, что администрация Хабра сливает всю инфу о комментаторах в ФСБ.
Не верите — ваше право.
Это ваши больные фантазии. Не надо свои проблемы с ментальным здоровьем перекладывать на меня.
Наглая бессовестная ложь. Хотя для таких, как вы, это нормально: лгать и подменять понятия.
Я никакое право не отстаиваю, я просто выражаю свою точку зрения.
При этом я не указываю, кому что делать и куда идти.
А кто вы такой, что можете определять, что дозволено, а что нет?
Возомнили из себя Господа Бога?
Власть вбрасывает такой пост, потом смотрит, кто ответил в комментариях, идентифицирует и ставит на учет. А наивные «революционеры» на это ведутся.
У власти, ведь, полный доступ к Хабру, он есть в реестре РКН.
Вот вы к кому себя относите, вам нужна эта война?
А вы по какому праву решаете, что мне можно, а что нельзя, написав эту фразу?