Да, ну и разгон про медведей. Я верно не корректно выразился. Хотел скорее сказать про зону комфорта.
Вот если человек за МКАД не попадал, то в тайге может перепугаться.
Да, можно конечно в тайгу не попадать, вот современная жизнь, она нашу зону комфорта серьезно сужает,
скоро без VR на голове даже клозет некомфортно будет посещать.
А между тем, все чудеса происходят именно за пределами этой зоны.
И вот в лесу зимнем чудес хватает ночью, наша психика создаёт их — из неё все приколы мира родятся.
А современный потребитель курсирует привычным маршрутом, а потом для впечатлений надо сжечь сотни топлива и доставить его задницу в Тайланд или ещё куда подальше.
А я вот, например, не хочу в Тайланд, зона комфорта везде более менее об одном и том же.
Опыта нет. Только на себе. Понял, что именно меня увлекало и давало энергию для углубленного изучения вопроса — реальные, осязаемые вещи.
Началось с книги «Простая автоматика», всем советую)
Тягу к абстрактным рассуждениям развить гораздо сложнее, а если нет тяги, то обучение не принесет плоды, разве что сайд эффекты останутся в виде нервных тиков, пристрастия к кофе и т.п.)
В РФ есть законодательная база на которой можно построить такого рода отношения юридически корректно. Некоторые крупные эко-поселения такое осуществили. В Беларуси такого нет.
Я имел ввиду именно вопрос рентабельности. Но и по многим другим критериям она будет эффективнее.
Вы можете ввалить миллиард долларов на «эко ферму», но вашу продукцию никто не будет покупать, кроме 3.5 мажоров в областном центре, ибо «чё так дорого-то».
Ну можно, например, прибыль от продажи бухла отдать экофермерам, чтобы сделать цены доступными. Да что угодно, у регулятора очень много механизмов, для того и нужен регулятор. Вся фишка в приоритетах — выгодная еда или здоровая еда. Но нам хорошо вбили после совка, что рынок всё регулирует наилучшим образом.
Сейчас механизация в 100500 раз выше чем в прошлом веке, а продукты в столько же раз хуже. Но это «хуже» непонятно тем, кто не нюхал нормальное молоко, помидор и т.п., потому хавают.
За то раньше конечно крестьяне трудились в поте лица, а теперь они портят бумагу и впаривают друг другу китайские безделушки. Это не выглядит как прогресс, это всё не разумно. Но видимо выгодно, кому то)
Да, думаю пьянство всесильно.
Но не все конечно лежат. Если рассмотреть культуропитейщиков из сферы с/х, там другие проблемы. У человека на тракторе или на ферме как правило нет выходного дня, ни одного. Приходя домой он как правило не отдыхает с газеткой, а занимается своим хозяйством. Впрочем последнее это уже прошлый век, домашнее хозяйство у нас почти извели.
Сварщики и те, кто занимаются подготовкой к применению всех этих гербицидов живут очень мало.
С местными жителями надо строить отношения. Если вы пренебрегаете алкашами, не здороваетесь с ними, то такие повороты предсказуемы.
Да, многие на селе опущены в противоестественность, но у них много времени на подумать и по-части отношения к себе, такие люди чувствительны.
Относитесь ко всем по-человечески и с годами всё наладится)
Ну вроде же мы из этого и исходили.
Если вам надо здоровое общество способное к самоуправлению и кооперации, так создайте его. Если вы конечно сами здоровы.
Почитать комментарии, так жить вообще вредно, и в городе и в деревне. Везде какой-то нехватос, кому свежего воздуха, кому кружков. У каждого видимо своя программа и подходящая среда для неё.
Напрягает только то, что социальные и экономические факторы загоняют людей в города и потом другая жизнь уже представляется чем-то диким.
Пока не слышал о нем.
Может и есть какие-то микро абразивы, но это реально работает. Всю жизнь пастой чистил, всю жизнь были проблемы, потом пару лет экспериментов и вот этот порошок то что надо.
Так что все эти эко-поселения это просто большие дачи людей которые имеют бизнес в большом городе.
Есть и примеры более естественные. Но пока хотя бы так. В текущей экономической модели иначе сложно. Надеюсь, что следующее поколение рожденных на своей земле придумает чего-то поинтереснее.
>Почему-то не видел ни одного плоскоземельщика на всеросе или в Физтехе.
А они есть), но это темы для специализированных форумов)
Согласен, объективно всем не обязательно иметь детей, а кому-то может и не желательно, тут речь скорее про идейных…
Впрочем городская среда всячески к такому подталкивает, когда вокруг тебя незнакомые лица, подсознательно ощущаешь перенаселенность этого мира, это вполне может блокировать биологические программы воспроизводства. Так что чайлдфри можно считать осознанными людьми с определенными оговорками)
Поймите меня правильно, я не против физтеха и всего в таком духе.
Я соприкоснулся с этим, и не хочу детям такую долю)
из-за сопряженных с получением образования издержек.
Это всё перечисленное решительно не способно испортить жизненный опыт ребенку.
Скорее наоборот, этот период он будет вспоминать и благодарить за некоторую закалку и внутреннее ощущение способности пройти ночью зимой 10 км.
Вот если человек за МКАД не попадал, то в тайге может перепугаться.
Да, можно конечно в тайгу не попадать, вот современная жизнь, она нашу зону комфорта серьезно сужает,
скоро без VR на голове даже клозет некомфортно будет посещать.
А между тем, все чудеса происходят именно за пределами этой зоны.
И вот в лесу зимнем чудес хватает ночью, наша психика создаёт их — из неё все приколы мира родятся.
А современный потребитель курсирует привычным маршрутом, а потом для впечатлений надо сжечь сотни топлива и доставить его задницу в Тайланд или ещё куда подальше.
А я вот, например, не хочу в Тайланд, зона комфорта везде более менее об одном и том же.
Началось с книги «Простая автоматика», всем советую)
Тягу к абстрактным рассуждениям развить гораздо сложнее, а если нет тяги, то обучение не принесет плоды, разве что сайд эффекты останутся в виде нервных тиков, пристрастия к кофе и т.п.)
После страхов и диких фантазий)
А в чем необходимость если никто рядом с колодцем не загрязняет среду?
Я имел ввиду именно вопрос рентабельности. Но и по многим другим критериям она будет эффективнее.
Ну можно, например, прибыль от продажи бухла отдать экофермерам, чтобы сделать цены доступными. Да что угодно, у регулятора очень много механизмов, для того и нужен регулятор. Вся фишка в приоритетах — выгодная еда или здоровая еда. Но нам хорошо вбили после совка, что рынок всё регулирует наилучшим образом.
Сейчас механизация в 100500 раз выше чем в прошлом веке, а продукты в столько же раз хуже. Но это «хуже» непонятно тем, кто не нюхал нормальное молоко, помидор и т.п., потому хавают.
За то раньше конечно крестьяне трудились в поте лица, а теперь они портят бумагу и впаривают друг другу китайские безделушки. Это не выглядит как прогресс, это всё не разумно. Но видимо выгодно, кому то)
Но не все конечно лежат. Если рассмотреть культуропитейщиков из сферы с/х, там другие проблемы. У человека на тракторе или на ферме как правило нет выходного дня, ни одного. Приходя домой он как правило не отдыхает с газеткой, а занимается своим хозяйством. Впрочем последнее это уже прошлый век, домашнее хозяйство у нас почти извели.
Сварщики и те, кто занимаются подготовкой к применению всех этих гербицидов живут очень мало.
Да, многие на селе опущены в противоестественность, но у них много времени на подумать и по-части отношения к себе, такие люди чувствительны.
Относитесь ко всем по-человечески и с годами всё наладится)
Если вам надо здоровое общество способное к самоуправлению и кооперации, так создайте его. Если вы конечно сами здоровы.
Напрягает только то, что социальные и экономические факторы загоняют людей в города и потом другая жизнь уже представляется чем-то диким.
Пока не слышал о нем.
Может и есть какие-то микро абразивы, но это реально работает. Всю жизнь пастой чистил, всю жизнь были проблемы, потом пару лет экспериментов и вот этот порошок то что надо.
Есть и примеры более естественные. Но пока хотя бы так. В текущей экономической модели иначе сложно. Надеюсь, что следующее поколение рожденных на своей земле придумает чего-то поинтереснее.
Согласен, сам до сих пор не реабилитировался от этого, благо есть агротехники не предполагающие столько адового, безсмысленного труда
А они есть), но это темы для специализированных форумов)
Согласен, объективно всем не обязательно иметь детей, а кому-то может и не желательно, тут речь скорее про идейных…
Впрочем городская среда всячески к такому подталкивает, когда вокруг тебя незнакомые лица, подсознательно ощущаешь перенаселенность этого мира, это вполне может блокировать биологические программы воспроизводства. Так что чайлдфри можно считать осознанными людьми с определенными оговорками)
Поймите меня правильно, я не против физтеха и всего в таком духе.
Я соприкоснулся с этим, и не хочу детям такую долю)
из-за сопряженных с получением образования издержек.
Скорее наоборот, этот период он будет вспоминать и благодарить за некоторую закалку и внутреннее ощущение способности пройти ночью зимой 10 км.
Диском по-бетону гораздо бодрее получается.