Читаем тебя же.
>Теория «бог есть», не научна, т.к. опровергуть ее, ввиду бесконечности вселенной и времени, невозможно.
В том, что время и пространство бесконечно мы уже сошлись.
Теперь делаем допущение, что бог это не есть некое антропоморфное существо, а скажем создатель той самой вселенной (ну или инженер, принимавший участие в разработке ;).
>Теория «бога нет», допускает такую возможность, нужно просто предъявить того самого бога, и все теория опровергнута.
Вам не кажется, что для того чтобы взять за бороду бога и притащить его как доказательство, нужно быть как минимум богом? :)
Как там у Эйнштейна: «Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, – это и есть религиозность».
А как именно интерпретировать эти самые отзвуки — дело каждого. Хочет — верит что это проявления божественности вселенной. Хочет — верит в ее познаваемость и конечность. До тех пор, пока он не навязывает свою точку зрения, это его личное горе :).
Ну это всё рассуждения про сферического коня в вакууме. На деле подавляющее большинство атеистов не интересуется научным подходом точно так-же, как и их религиозные оппоненты. Потому собственно их атеизм вполне себе религия, и никакие факты не заставят их отказаться от веры в отсутствие бога :). Имхо вполне зеркальная симметрия.
зы: анекдот про наступивший в 2000, но незамеченный конец света вполне в тему.
> Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, – это и есть религиозность
> изумлением строю догадки об этих тайнах
На мой взгляд это не слишком походит на строгую логику. Скорее восхищение безграничностью и непознаваемостью мира.
Хм, смотря во что верующий. Вон Эйнштейн, с кучей оговорок, но веровал в нечто такое, что обычный человек назовет богом. Пусть это было «космическим религиозным чувством» или «бог Спинозы», но ключевое слово «вера». Он всё таки верил :).
>Верующий человек сменить точку зрения не может по определнию.
Скажите это меняющим религию, или отказывающимся от нее.
зы: Имхо в сознании большинства атеистов слово вера давно и прочно сплелось с религией. И это делает их такими же ущербными, как и религиозные фанатики. Достаточно разок прочитать библию или коран, чтобы понять что это увы дешевые поделки. Но считать несуществующим всё то, что не доказано сейчас, это позиция обезьяны. Как думаешь, чья цитата?
"… Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека – это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, – это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего."
зызы: какая то дискриминация у мозиллы. Слово библия можно писать с большой и маленькой буквы, а Коран с маленькой считается ошибочным :)
получается атеизм это вера в факты. По факту (прошу прощения за тавтологию) любой научный факт тоже имеет некоторую вероятность оказаться ошибочным. т.е. атеисты верят в непогрешимость науки? :)
Странная логика. Давайте заменим «бога» на «инопланетян». Какова вероятность того, что на одной из других планетах существует, существовала жизнь, сходная по организованности с нашей? Как вы назовете тех, кто верит в существование такой жизни?
На моей памяти начиная с пятерки по восьмерку, трижды умирала почтовая база оперы. А так да, вплоть до печального момента работала отлично, и существенно быстрее (диалап тогда был) чем бат, не говоря уж о прочих.
Я тоже не слишком люблю фокс за тормоза (хотя использую в основном только его), но в такие позы которые тут перечислены он у меня не падал. Сдается мне это дешевая подделка.
Доработать идею до использования в скайпе и тп. видео общении. И навешивать на собедников желаемые фенечки, одежду (или снимать ее). Заменять фон.
Причем применять как при отдаче изображения, так и при приеме.
>Теория «бог есть», не научна, т.к. опровергуть ее, ввиду бесконечности вселенной и времени, невозможно.
В том, что время и пространство бесконечно мы уже сошлись.
Теперь делаем допущение, что бог это не есть некое антропоморфное существо, а скажем создатель той самой вселенной (ну или инженер, принимавший участие в разработке ;).
>Теория «бога нет», допускает такую возможность, нужно просто предъявить того самого бога, и все теория опровергнута.
Вам не кажется, что для того чтобы взять за бороду бога и притащить его как доказательство, нужно быть как минимум богом? :)
Как там у Эйнштейна: «Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, – это и есть религиозность».
А как именно интерпретировать эти самые отзвуки — дело каждого. Хочет — верит что это проявления божественности вселенной. Хочет — верит в ее познаваемость и конечность. До тех пор, пока он не навязывает свою точку зрения, это его личное горе :).
зы: анекдот про наступивший в 2000, но незамеченный конец света вполне в тему.
Вы не правы. Насколько я помню, есть случаи когда человек обязан доказывать свою невиновность. Гражданское право.
> изумлением строю догадки об этих тайнах
На мой взгляд это не слишком походит на строгую логику. Скорее восхищение безграничностью и непознаваемостью мира.
>Верующий человек сменить точку зрения не может по определнию.
Скажите это меняющим религию, или отказывающимся от нее.
зы: Имхо в сознании большинства атеистов слово вера давно и прочно сплелось с религией. И это делает их такими же ущербными, как и религиозные фанатики. Достаточно разок прочитать библию или коран, чтобы понять что это увы дешевые поделки. Но считать несуществующим всё то, что не доказано сейчас, это позиция обезьяны. Как думаешь, чья цитата?
"… Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека – это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, – это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего."
зызы: какая то дискриминация у мозиллы. Слово библия можно писать с большой и маленькой буквы, а Коран с маленькой считается ошибочным :)
Причем применять как при отдаче изображения, так и при приеме.