Можно просто ограничивать формат входящих. Типа «Будьте добры, макеты передавайте в формате таком-то». Это про версии ФШ конечно. Естественно, в Гимп работу, сделанную в ФШ дизайнер так просто не перекинет.
Меня в Inkscape не устраивает несколько вещей, одна из них — интерфейс Корела. Корел принципиально не уважаю и не использую (отчасти из-за интерфейса, кстати), а Инкскейп навязывает.
А пока в Гимпе нет корректирующих слоев, группировки слоев и clipping-масок — увы, серьезно с ним работать не выходит.
Горячие клавиши в Гимпе настраиваются почти все. Даже лучше, чем в Фотошопе настраиваются. И даже есть готовая схема с клавишами ФШ.
Но в нем нет корректирующих слоев, клиппинг-масок, группировки слоев и много еще чего. Что конкретно мешает перейти на Гимп. Как быть без группировки при количестве слоев 150 с лишним?
Хотя у каждого свои задачи, возможно, вам перечисленные инструменты вовсе не нужны.
Простите за ламерский вопрос, а backward compatibility осуществляется? В cms используется 1.3.2, а в своих скриптах хотелось бы последнюю использовать.
Вот клевый сервис, идея отличная, то, что нужно. Единственное, что смущает, это отсутствие гарантий. Не в том смысле, что в EULA это написано, а том, что если произойдут какие-то изменения в законодательстве, в соответствие которым не будет вовремя содержание сайта, или, не знаю, ошибка на сайт закрадется, а с налоговой, как известно, шутки добром не заканчиваются.
Есть ли какие-то системы, не знаю, механизмы отслеживания изменений законодательства (точнее, они наверняка есть, но какие и насколько надежные?) Некие, возможно, данные, подтверждающие корректность выводимых с сайта документов, отзывы может быть авторитетные. (Можно, конечно, и самому почитать НК РФ и все проверить...)
Вопрос, конечно, не в тему, но можно ли в налоговых органах справляться о корректности поданных документов?
Как там было: самое главное при работе с компьютером — не давать ему понять, что ты торопишься.
Я обычно просто отключаю при установке все попытки самообновления у второстепенных приложений, либо настраиваю обновление по предупреждению (антивирус, например).
Да, кроме трояна и просьбы перезалить на что-нибудь другое, вот еще что. Я бы добавил к полезной информации все-таки некий идентификатор принадлежности к сайту. Ибо пользователь, заходя на сайт, может не разобраться сходу, пришел он куда нужно или нет. А так хоть логотип сайта поставить, для понятности.
Но, думаю, это любой использующий заглушку сделает самостоятельно.
Да, вы правильно говорите, согласен в части «что подобные сетки вытаскивают оформительский уровень в документ.» Этот момент меня действительно печалит. Но будем честны, проекты бывают разные, и в большинстве (у меня нет статистики, конечно, так что это мой чистой воды домысел) случаев, верстка меняется один раз за жизнь проекта: когда создается. Если сайт подходит к редизайну, в большинстве случаев (опять мой домысел) придется все равно переписывать все заново. Действительно «живых» больших проектов, в которых сетка кардинально меняется раз хотя бы в месяц, или раз в полгода, я не видел.
Такие посты действительно не новы, и, всякий раз просматривая комментарии, я обнаруживал подобный нашему спор. И всегда был на вашей стороне. Я и сейчас на ней (по поводу выноса оформления в шаблон), но с теоретической точки зрения. Практика же говорит, что такой «сеточный» подход может иметь достойные применения.
Позволю себе с вами не согласиться. Да, у 960gs есть существенные ограничения по свободе макета. Ну что значит ограничения, скорее, особенности работы. В грубом приближении, информация располагается колонками, и paritet98.ru на них собрать сложновато будет. Однако же, грамотно подойдя к колонкам и рассмотрев их возможности, можно верстать не только скучные n-колоночные, но и вполне занятные макеты (пример — сайт про вино, скриншот которого в заголовке данной статьи).
Кроме того, тезис о «хрустальной вазе» тоже имеет ограниченное применение. Модульность системы позволяет как угодно вертеть блоками, вставлять и убирать их когда потребуется. Расширять и сужать, если надо. При вдумчивом подходе достигается весьма интересный результат.
А пока в Гимпе нет корректирующих слоев, группировки слоев и clipping-масок — увы, серьезно с ним работать не выходит.
Но в нем нет корректирующих слоев, клиппинг-масок, группировки слоев и много еще чего. Что конкретно мешает перейти на Гимп. Как быть без группировки при количестве слоев 150 с лишним?
Хотя у каждого свои задачи, возможно, вам перечисленные инструменты вовсе не нужны.
Есть ли какие-то системы, не знаю, механизмы отслеживания изменений законодательства (точнее, они наверняка есть, но какие и насколько надежные?) Некие, возможно, данные, подтверждающие корректность выводимых с сайта документов, отзывы может быть авторитетные. (Можно, конечно, и самому почитать НК РФ и все проверить...)
Вопрос, конечно, не в тему, но можно ли в налоговых органах справляться о корректности поданных документов?
Я обычно просто отключаю при установке все попытки самообновления у второстепенных приложений, либо настраиваю обновление по предупреждению (антивирус, например).
Но, думаю, это любой использующий заглушку сделает самостоятельно.
JS:scriptIP-Inf [Trj]пишет.Такие посты действительно не новы, и, всякий раз просматривая комментарии, я обнаруживал подобный нашему спор. И всегда был на вашей стороне. Я и сейчас на ней (по поводу выноса оформления в шаблон), но с теоретической точки зрения. Практика же говорит, что такой «сеточный» подход может иметь достойные применения.
Кроме того, тезис о «хрустальной вазе» тоже имеет ограниченное применение. Модульность системы позволяет как угодно вертеть блоками, вставлять и убирать их когда потребуется. Расширять и сужать, если надо. При вдумчивом подходе достигается весьма интересный результат.
Либо просто на вкус и цвет все фломастеры разные и вам не по нраву 3-я (: (я в нее только смотрю, если что, и фанатом не являюсь, в отличие от ttd).