mini PCI-E вариант уже есть и используется мной, максимальная скорость ограничена версией 3 с 2мя линиями. Этого мало.
ExpressCard можно уже списывать со счетов как не встречающийся, да и скорость там х1.
С M.2 речь, конечно, про его версию для SSD с PCI-E.
Ещё один стандарт? Не, я не об этом. Я про последнюю картинку в статье где переходник M.2 to U.2, т.е. используется стандартный U.2 кабель как и описывается здесь, но вот на другом конце хотелось бы иметь PCI-E обычного форм-фактора.
Как я это представляю: M.2 to U.2 перехождник соединяется U.2 кабелем на плату/девайс со слотом PCI-E. Т.е. нужно только последнее соединение как-то сделать. Для TB3/2 таких вариантов полно, но все стоят за 20 000+
Поделюсь небольшим опытом. Используя Dell XPS «dp over usb type-c» можно сказать совсем не мифический (если быть точным, то у Dell там DP over Thunderbolt3 over usb-c). Отлично заработал на самом дешевом китайском кабеле usb-c to DP за 300р во всех режимах (как 4К@60гц, так и 2К@144гц) без лишних вопросов.
А как на счет обратного переходника U.2 на PCIe х4 (х16 compatible)? Я бы использовал чтобы подключать к ноутбуку PCIe девайсы.
Доки похожей функциональности для Thunderbolt3 to PCIe слишком сложные и дорогие.
А надо ли беспокоится если мне эти фотографии не только не вызывают отторжения или неприязни, но и выглядят весьма интересными: «я бы покопался» и «а как же оно всё устроено?»? Обычный инженер.
А если есть информация, можно поинтересоваться разницой для end user между TB3 и PCIe3.0?
Кейс такой: проброс 4х линий на расстояние около метра с минимальными задержками и питанием около 60ватт. Не будет ли на TB каких-либо дополнительных задержек сильно влияющих на производительность?
Кстати, металлическую пластинку (ака рефлектор) надо поставить позади антенны на определенном расстоянии в зависимости от частоты используемого канала. Полуволна на 800 и 2600МГц будут отличатся в разы и абы как пластинку ставить нельзя.
Там на самом деле каждый миллиметр и наклон/сдвиг будет сильно влиять на сигнал.
Уже давно есть для обычных карт. Искать SD SSD. В поднебесной стоит копейки, но надежность таких тандемов уменьшается по известной формуле на самое дно.
Не знаю как у всех, но пользовался флешками 64-128гб (было 3 штуки, 2 SanDisk и Kingston) и все вернулись в магазин по гарантии так как перестали работать через 4-8 месяцев. Больше года не протянула ни одна.
Сценарий использования довольно щедящий: в смартфон для редких фильмов и под фото, в фотоаппарат для фото и нечастой записи видео и в ноутбук для хранения софта и образов(с редкой перезаписью раз в 1-2 месяца, скорее как бекап).
Симптомы одинаковые — реквест на форматирование в любом устройстве. Форматирование неудачное, данные восстановить можно но только через спецсофт.
Конечно хорошо что ставят гарантию 10 лет, лучше бы они были понадежнее.
Чтож, это довольно специфичное применение. Предпочитаю стойку (кронштейн) под ноутбук + монитор. Всё это подключается к небольшому доку со встроенной зарядкой и одним единственным кабелем в ноут (подключение видео по TB3 в планах). https://61.img.avito.st/640x480/2667281561.jpg
Да и таскать намного удобней без необходимости переносить файлы с девайса на девайс. Каждому своё.
На данный момент материнские платы с TB3 подходящего размера есть только в сфере ноутбуков.
Но в таком случае не проще ли купить ультрабук с i7-6700HQ? и польза двойная и в производительности от своего десктопного собрата теряет совсем немного.
ExpressCard можно уже списывать со счетов как не встречающийся, да и скорость там х1.
С M.2 речь, конечно, про его версию для SSD с PCI-E.
Ещё один стандарт? Не, я не об этом. Я про последнюю картинку в статье где переходник M.2 to U.2, т.е. используется стандартный U.2 кабель как и описывается здесь, но вот на другом конце хотелось бы иметь PCI-E обычного форм-фактора.
Как я это представляю: M.2 to U.2 перехождник соединяется U.2 кабелем на плату/девайс со слотом PCI-E. Т.е. нужно только последнее соединение как-то сделать. Для TB3/2 таких вариантов полно, но все стоят за 20 000+
А вот у этой машинки TB3 нет. Жаль.
Доки похожей функциональности для Thunderbolt3 to PCIe слишком сложные и дорогие.
Кейс такой: проброс 4х линий на расстояние около метра с минимальными задержками и питанием около 60ватт. Не будет ли на TB каких-либо дополнительных задержек сильно влияющих на производительность?
ps: развитие «глобальной» ветки сюжета и мотивации персонажей было бы классно добавить.
Там на самом деле каждый миллиметр и наклон/сдвиг будет сильно влиять на сигнал.
Сценарий использования довольно щедящий: в смартфон для редких фильмов и под фото, в фотоаппарат для фото и нечастой записи видео и в ноутбук для хранения софта и образов(с редкой перезаписью раз в 1-2 месяца, скорее как бекап).
Симптомы одинаковые — реквест на форматирование в любом устройстве. Форматирование неудачное, данные восстановить можно но только через спецсофт.
Конечно хорошо что ставят гарантию 10 лет, лучше бы они были понадежнее.
Да и таскать намного удобней без необходимости переносить файлы с девайса на девайс. Каждому своё.
Но в таком случае не проще ли купить ультрабук с i7-6700HQ? и польза двойная и в производительности от своего десктопного собрата теряет совсем немного.