Поймите правильно: я ни в коем случае не призываю в любом случае давать деньги нищим. Просто меня интересует такое социальное явление, как ненависть к нищим. Если оглянуться назад, в историю, то такой ненависти никогда в российском обществе (дореволюционном во-всяком случае) не существовало.
Аргумент про «рабство и преступность» слышится в данном контексте постоянно, но критики не выдерживает. Если быть последовательным в данном принципе, то придется признать, что пользуясь карточками Visa и сервисом PayPal, к примеру, вы снабжаете деньгами правительство США, забирающее налоги у этих сервисов, и спонсирующее на собранные деньги вторжение в независимый Ирак.
Пример одиозный, я согласен. Но цепочка «сервис по сбору денег — платеж — деньги контролирующей организации — преступление» прослеживается и в первом и во втором случае.
Простите. Совершенно безотносительно к автору, но существует какая-то норма на добрые дела?
«Сегодня я уже одну бабушку через дорогу перевел, поэтому скорую соседу не вызову!» LOL
Безотносительно к данной конкретной «мамаше» и ее несчастному ребенку… но я слышал много ужасающих историй про распятых младенцев, но какое это отношение имеет к данной конкретной бабушке в переходе? Или к безногому? Я ни в коем случае не хочу утверждать, что они не социальные маргинал (даже наоборот), просто «не суди и...» и так далее.
А что такое «польза»? Разработчик игр помогает людям? LOL. Он просто отвлекает дворника от своей работы :)
Оставьте вы эти попытки судить людей: я бы сказал, что бомж, который собирает пустые пивные банки, делает больше хорошей работы, чем разработчик игр, или старший менеджер по протоколу в крупной корпорации.
А вот зарплаты у них разные…
Если кто-то испытывает хоть какое-то чувство «доброго поступка», потому что подал нищему, то вряд ли (если уж крепко стоять на вашей точке зрения), можно отказать нищему в смысле его существования.
PS
А в чем «смысл» монаха в монастыре? Он ведь только молится, и улиц не метет…
Ну-ну… я раньше тоже так думал. Но…
Как-то в Таиланде общался с буддистскими монахами (настоящими, а не с теми, которые по три месяца сидят в монастыре). Так вот, их часто спрашивают: «Монастыри обычно богатые — им жертвуют богатые люди, когда ты медитируешь, то один раз в день поесть — вполне достаточно, а такая еда в Таиланде есть круглый год и ничего не стоит. Чего вы ходите и пожертвования у простых людей просите?».
Ответ обычно разрывает шаблон, потому что они говорят: «Нам эта милостыня, в принципе, не нужна. Монахам много не нужно, и монастырь действительно может его снабдить всем необходимым. Но они ходят и просят, чтобы дать возможность обычным людям совершить добрый поступок».
Другими словами, это не им нужна твоя подачка, а тебе нужно подавать, чтобы использовать довольно редкую в этой жизни возможность сделать что-нибудь хорошее.
Идея, что все должны горбатиться ради «великой-любой-страны-мечты», тратить свою жизнь на зарабатывание денег на новый айфон, сама по себе несет в себе зачатки тоталитаризма.
Сидеть в переходе — та еще работка, полагаю, что гораздо тяжелее, чем за компьютером штаны протирать.
Хотелось бы похвалить, но…
Вот для примера второе предложение в третьем абзаце вашей иллюстрации. С переводами слов читается вот так:
«Дэни схватился ее львиная шкура к ее груди. Под ней, явное белое белье туника покрывала ее midthigh».
То есть из 7 слов правильно переведено всего 2, об исправлении существительных в прилагательные можно только догадываться, остальные слова — пальцем в небо.
Вопрос такой: зачем придумывать программу, которая подсказывает такие переводы, с которых потом приходится переводить еще раз и каким образом это может помочь в изучении языка? Вы правда думаете, что мозг будет сосредотачиваться на сопоставлении «английский — русский», а не на поиске связей «русский корявый — русский»?
Ну, бета версия — это все понятно… но, по-моему, даже на нее не тянет…
Хотя я вам искренне завидую: выкладывать первые наброски на бета-тестирование — это надо обладать завидной смелостью.
Удачи!
Статья надуманная и обсуждение бредовое: apple выиграл и теперь будет получать от самсунга деньги по всем патентам. Так что или техника самсунг подорожает и деньги пойдут apple, или при той же стоимости самсунг будет платить apple. Так что что бы ни купили конечные пользователи, деньги все равно получит apple.
Надо добавить еще одну кнопку — «Настучать» — по нажатию которой последняя минута записи видеорегистратора отправлялась бы на сайт ГАИ с автоматически заполненным заявлением о нарушении ПДД.
Вот тогда бы это было бы реально полезным сервисом.
Книжка красивая, получилась, молодцы.
Есть неудобство, которое, кстати, и в «Алисе» было: доходишь до последней страницы и на первую сразу не вернуться: нету кнопки специальной, только перелистыванием всех страниц можно. Сделайте кнопку.
Исходя из этого списка, любой компьютер не нужен врач:
1. Не положить в карман
2. Выключает из работы не только руки, но и ноги
3. Если стационарный компьютер уронить с высоты человеческого роста, то он сломается
4. Засирается пылью изнутри
5. Не стерилен
6. Нереально делать рукописные заметки, а печатать врачи не умеют.
7. Передать его медсестре можно, но вряд ли она его унесет.
8. По сравнению с тоннами бумаги, которые врачи напрасно расходуют он не дорог, но все же очень дорогой.
Да любой компьютер по этим параметрам не нужен врачу!
А в целом аргументы показывают закостенелость мышления врачей и «прогрессивность» медицины в целом.
Абсолютно согласен! Сам работаю с гос. структурами и, исходя из собственного опыта, полагаю, что ребята еще и сами структуру разделов писали, заполняли ее контентом, сами придумывали faq, сами находили ответы на все вопросы, перелопачивая законодательство и огромное количество долбоёбов, термитами сидящих в самых отдаленных норках Пенсионного фонда… И то, что получился вполне достойный на фоне других гос. структур сайт, волне стоит этих денег. Рекспект, короче.
Интересно какой фрилансер все это потянул бы. Глянуть бы на такого… Может фотографию разместите? :)
— Господа, — сказал он. — Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176/56, то есть 3,14.
Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: 190х2+176х2=732, это дата победы при Пуатье. Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна — 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.
Да. Круто. «На вкус и цвет товарищей нет… Поэтому собрали всех красавиц и выбрали трех» (на свой вкус). Во подход!
А вообще, я как-то работал с не очень хорошим иллюстратором который во всех мужских персонажах бессознательно рисовал себя. Вот и у вас получилась девица, которая отражает субъективные взгляды художника на успехи косметической медицины, а совсем не идеальный образ.
А вообще, действительно непонятно зачем было собирать всех красавиц на одном рабочем столе, чтобы потом нарисовать Анджелину Джоли.
Аргумент про «рабство и преступность» слышится в данном контексте постоянно, но критики не выдерживает. Если быть последовательным в данном принципе, то придется признать, что пользуясь карточками Visa и сервисом PayPal, к примеру, вы снабжаете деньгами правительство США, забирающее налоги у этих сервисов, и спонсирующее на собранные деньги вторжение в независимый Ирак.
Пример одиозный, я согласен. Но цепочка «сервис по сбору денег — платеж — деньги контролирующей организации — преступление» прослеживается и в первом и во втором случае.
«Сегодня я уже одну бабушку через дорогу перевел, поэтому скорую соседу не вызову!» LOL
про распятых младенцев, но какое это отношение имеет к данной конкретной бабушке в переходе? Или к безногому? Я ни в коем случае не хочу утверждать, что они не социальные маргинал (даже наоборот), просто «не суди и...» и так далее.Оставьте вы эти попытки судить людей: я бы сказал, что бомж, который собирает пустые пивные банки, делает больше хорошей работы, чем разработчик игр, или старший менеджер по протоколу в крупной корпорации.
А вот зарплаты у них разные…
Если кто-то испытывает хоть какое-то чувство «доброго поступка», потому что подал нищему, то вряд ли (если уж крепко стоять на вашей точке зрения), можно отказать нищему в смысле его существования.
PS
А в чем «смысл» монаха в монастыре? Он ведь только молится, и улиц не метет…
Как-то в Таиланде общался с буддистскими монахами (настоящими, а не с теми, которые по три месяца сидят в монастыре). Так вот, их часто спрашивают: «Монастыри обычно богатые — им жертвуют богатые люди, когда ты медитируешь, то один раз в день поесть — вполне достаточно, а такая еда в Таиланде есть круглый год и ничего не стоит. Чего вы ходите и пожертвования у простых людей просите?».
Ответ обычно разрывает шаблон, потому что они говорят: «Нам эта милостыня, в принципе, не нужна. Монахам много не нужно, и монастырь действительно может его снабдить всем необходимым. Но они ходят и просят, чтобы дать возможность обычным людям совершить добрый поступок».
Другими словами, это не им нужна твоя подачка, а тебе нужно подавать, чтобы использовать довольно редкую в этой жизни возможность сделать что-нибудь хорошее.
Идея, что все должны горбатиться ради «великой-любой-страны-мечты», тратить свою жизнь на зарабатывание денег на новый айфон, сама по себе несет в себе зачатки тоталитаризма.
Сидеть в переходе — та еще работка, полагаю, что гораздо тяжелее, чем за компьютером штаны протирать.
Вот для примера второе предложение в третьем абзаце вашей иллюстрации. С переводами слов читается вот так:
«Дэни схватился ее львиная шкура к ее груди. Под ней, явное белое белье туника покрывала ее midthigh».
То есть из 7 слов правильно переведено всего 2, об исправлении существительных в прилагательные можно только догадываться, остальные слова — пальцем в небо.
Вопрос такой: зачем придумывать программу, которая подсказывает такие переводы, с которых потом приходится переводить еще раз и каким образом это может помочь в изучении языка? Вы правда думаете, что мозг будет сосредотачиваться на сопоставлении «английский — русский», а не на поиске связей «русский корявый — русский»?
Ну, бета версия — это все понятно… но, по-моему, даже на нее не тянет…
Хотя я вам искренне завидую: выкладывать первые наброски на бета-тестирование — это надо обладать завидной смелостью.
Удачи!
Вот тогда бы это было бы реально полезным сервисом.
Есть неудобство, которое, кстати, и в «Алисе» было: доходишь до последней страницы и на первую сразу не вернуться: нету кнопки специальной, только перелистыванием всех страниц можно. Сделайте кнопку.
1. Не положить в карман
2. Выключает из работы не только руки, но и ноги
3. Если стационарный компьютер уронить с высоты человеческого роста, то он сломается
4. Засирается пылью изнутри
5. Не стерилен
6. Нереально делать рукописные заметки, а печатать врачи не умеют.
7. Передать его медсестре можно, но вряд ли она его унесет.
8. По сравнению с тоннами бумаги, которые врачи напрасно расходуют он не дорог, но все же очень дорогой.
Да любой компьютер по этим параметрам не нужен врачу!
А в целом аргументы показывают закостенелость мышления врачей и «прогрессивность» медицины в целом.
PS
Да, с врачами я не работаю, я с ней живу
Вот ссылка www.softbalance.ru/dts-vnedreno-projects/?action=shwprd&id=411
А в данном случае сделали грамотный ресурс. Я даже для себя много чего интересного подчерпнул.
Интересно какой фрилансер все это потянул бы. Глянуть бы на такого… Может фотографию разместите? :)
Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: 190х2+176х2=732, это дата победы при Пуатье. Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна — 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.
«Маятник Фуко», Умберто Эко
А вообще, я как-то работал с не очень хорошим иллюстратором который во всех мужских персонажах бессознательно рисовал себя. Вот и у вас получилась девица, которая отражает субъективные взгляды художника на успехи косметической медицины, а совсем не идеальный образ.
А вообще, действительно непонятно зачем было собирать всех красавиц на одном рабочем столе, чтобы потом нарисовать Анджелину Джоли.