Увы, «Прибытие» — ещё один шаг в ту же сторону. Т.е. проблем с логикой и здравым смыслом ещё больше
И эта статья выглядит рекламной — в действительности в фильме того, о чём он пишет — нет и близко. Ну, кроме картинок.
(IMHO, разумеется).
Делать им нечего, чем опровергать всякую ерунду. Регулярно это происходит.
Нет, серьёзно — я не понимаю, как люди могут так легко верить совершенно неизвестно чьим словам. Те, кто публикуют такие новости — понятно. Трафик, рейтинги и т.д. Но вот все, кто в комментариях тут выше отметился — неужели им настолько всё равно, кто написал этот документ? Вот уж точно «I want to believe»…
Например в Питере раз в неделю проверяют систему оповещения через уличные громкоговорители. Через закрытые окна слышно очень хорошо. МЧС постоянно присылают смски «штормовое предупреждение» и т.п.
Так что есть как минимум два вполне годных способа оповещения. Куда прятаться — ну, как минимум метро. Есть какое-то количество оборудованных подвалов, но думаю их очень мало. Так что надеяться стоит только на метро.
В принципе, можно оценить степень помутнения по текущему состоянию солнечных панелей и объективов камер (я так понимаю, они там не все закрываются) Spirit и Opportunity.
Там же давление как на Земле на высоте 30 км. Т.е. все эти «бури» — очень условные бури. Не как в фильме «Марсианин». Так что, думаю, ответ — «очень много». Кроме того, для растениеводства сойдёт и сильно царапанное стекло.
Да, фактически осциллограф. На этой схеме хорошо видно: http://www.enlight.ru/images/vec_art_diagram.png
В принципе, есть всякие современные самоделки, которые формируют векторное изображение на экране настоящего осциллографа: https://geektimes.ru/post/65477/
Впечатления — ни с чем не сравнимы. Я не застал те времена и те страны, где и когда были векторные игровые автоматы типа таких: https://www.youtube.com/watch?v=9n6I1KPxOfE
Так бы сказал, что похоже. С точки зрения программирования — процессор весьма приятный, но сложности с отладкой (из-за неточностей эмуляции).
Ну было бы глупо мариновать статью полгода ради того, чтобы пригласить накануне :) А приглашения без статьи хозяева Хабра не оценят. Да даже если пропустят, прочтут его на порядок меньше людей, чем эту статью.
Да, Форт на TI действительно довольно популярен. Вот здесь большая ветка:
http://atariage.com/forums/topic/210660-fbforthti-forth-with-file-based-block-io-post-1-updated-09242016/
Просто применительно к задачам которые решал я, потери производительности на шитом коде — неприемлимы.
(если что, я на Форте когда-то писал и ничего против него не имею)
Разница с перечисленными странами в том, что их космонавты были в роли пассажиров. Т.е. эти страны не могут сами доставить людей в космос. А Россия, США, Китай — могут. Поэтому каждая заслужила собственное название космонавта :)
> с помощью бортового компьютера на базе IBM System/370
Может хотя бы «совместимого» или «архитектуры похожей на..»? А то звучит так, как будто там импортный компьютер использовался.
https://itmages.ru/image/view/4432158/2f29c130
Я недавно писал под TMS9900 (на ассемблере). Адский девайс, хотя для своего времени очень продвинутый. Регистры на отдельном чипе статического ОЗУ, можно выбирать какой кусок памяти будет регистрами. Стека нет.
Так качество _промышленности_ характеризуется как раз способностью выпускать продукт в достаточном количестве и качестве. Вот в чём была проблема. В небольшом количестве у нас вполне были способны делать неплохие вещи.
И я думаю большинство инженеров хотело бы себе такой калькулятор в личное пользование, если бы могли его купить.
> используете фотографию вы или ваша компания.
Нет! «вы или ваша компания» используют не иллюстрацию, а продукт выполненный с её применением.
Если человек использовал иллюстрацию для изготовления продукта, то заказчику он передаёт уже продукт. Почему же заказчик должен иметь права на иллюстрацию использованную в этом продукте? Это ответственность изготовителя продукта.
Если я куплю в магазине футболку с рисунком, мне не нужно беспокоиться, есть ли у меня права на использование этого рисунка.
При этом ни МК-85 ни МК-90 в реальности было купить в те годы было невозможно. Даже если бы были деньги (а стоили эти калькуляторы очень дорого относительно зарплаты инженера), в продаже они практически не появлялись даже в Питере.
Я помню даже МК-61 было проблемой найти.
И эта статья выглядит рекламной — в действительности в фильме того, о чём он пишет — нет и близко. Ну, кроме картинок.
(IMHO, разумеется).
Нет, серьёзно — я не понимаю, как люди могут так легко верить совершенно неизвестно чьим словам. Те, кто публикуют такие новости — понятно. Трафик, рейтинги и т.д. Но вот все, кто в комментариях тут выше отметился — неужели им настолько всё равно, кто написал этот документ? Вот уж точно «I want to believe»…
Так что есть как минимум два вполне годных способа оповещения. Куда прятаться — ну, как минимум метро. Есть какое-то количество оборудованных подвалов, но думаю их очень мало. Так что надеяться стоит только на метро.
В принципе, есть всякие современные самоделки, которые формируют векторное изображение на экране настоящего осциллографа: https://geektimes.ru/post/65477/
Впечатления — ни с чем не сравнимы. Я не застал те времена и те страны, где и когда были векторные игровые автоматы типа таких: https://www.youtube.com/watch?v=9n6I1KPxOfE
Так бы сказал, что похоже. С точки зрения программирования — процессор весьма приятный, но сложности с отладкой (из-за неточностей эмуляции).
http://6502.org/users/dieter/
http://atariage.com/forums/topic/210660-fbforthti-forth-with-file-based-block-io-post-1-updated-09242016/
Просто применительно к задачам которые решал я, потери производительности на шитом коде — неприемлимы.
(если что, я на Форте когда-то писал и ничего против него не имею)
Может хотя бы «совместимого» или «архитектуры похожей на..»? А то звучит так, как будто там импортный компьютер использовался.
https://itmages.ru/image/view/4432158/2f29c130
И я думаю большинство инженеров хотело бы себе такой калькулятор в личное пользование, если бы могли его купить.
Нет! «вы или ваша компания» используют не иллюстрацию, а продукт выполненный с её применением.
Если человек использовал иллюстрацию для изготовления продукта, то заказчику он передаёт уже продукт. Почему же заказчик должен иметь права на иллюстрацию использованную в этом продукте? Это ответственность изготовителя продукта.
Если я куплю в магазине футболку с рисунком, мне не нужно беспокоиться, есть ли у меня права на использование этого рисунка.
Я помню даже МК-61 было проблемой найти.