Отличная история, только она еще не закончилась: казино пытается отжать обратно выигрыш Фила.
А в лондонском Crockfords, где этот же герой играл в пунто-банко по той же схеме, мистеру Айви просто сразу отказали в выплате почти 8 миллионов фунтов и суд встал на сторону казино.
Счётчики играют в блэкджек, причем только с ручным шаффлом — там они могут быть в плюсе за счет использования «базовой стратегии» и ее вариаций и изменения размера ставок (в разрешенном коридоре, например минимум стола $10, максимум $1000): при отрицательном счете ставят минимум, при сильно плюсовом грузят максимум стола. Вот их и выгоняют. В остальных казиношных играх получить преимущество не вмешиваясь в механику игры практически невозможно, поэтому там и нет счетчиков, а только забавные лудоманы со «стратегиями» разной степени бредовости (но однозначно минусовыми).
В оригинале есть это описание, перевод же очень сокращенный и вольный.
Вкратце: стороны имеют разные взгляды на легальность игровых стратегий, эксплуатирующих софтверный баг
Защита утверждает почти то же самое, что и Вы в своем комментарии: их клиенты просто жали кнопки и всё, что игровой аппарат позволяет ввести используя стандартный юзер интерфейс является по определению авторизованным доступом, а следовательно и правомерной стратегией игры.
Обвинение считает, что подсудимые, получая доступ к предыдущим раундам (уже сыгранным) нарушали принцип случайности, являющийся основополагающим правилом любой азартной игры, а следовательно нарушали правила игры, а это незаконно
Проигравшей стороны, равно как и выигравшей тут нет: прокуроры отказались от обвинений, не получив чистосердечного признания (не зря же говорят, что это «царица доказательств») и не желая проигрывать дело.
Про деньги на адвокатов — это переводчик добавил от себя. В оригинале речь идет о том, что налоговая служба требует от Нестора заплатить $240K налогов, пени и штрафов, несмотря на то, что он даже не получил тех выигрышей, на которые этот налог был начислен (одно из казино не выплатило ему, но вот в налоговую они видимо информацию все равно подавали).
Небольшая придирка по оформлению: пост оформлен как авторский, а не как перевод, на источник одна замаскированная ссылка. Мне кажется, обычному хабраюзеру за такое пренебрежение правилами выписали бы эцих с гвоздями.
Лекция Питера тоже очень мощная, но меня не покидало ощущение, что я уже где-то слышал раньше эту его концепцию об избегании конкуренции и стремлении монополизировать рынок.
Оказалось что не слышал, а читал, в транскрипте его курса 2-х летней давности. А вот видео тогда не было.
Боюсь, в опросе не хватает еще одного варианта: — история с письмом руководства Вам только приснилась, но вы уволились, собрали вещи, переехали в столицу преуспевающей европейской страны и нашли там работу не хуже + то, чего не хватало дома.
Или Вы самых активных мигрантов в своей статистике намеренно не учитываете?
Я ни разу не встречал таких выходных ворот в супермаркетах, да и охранников вижу нечасто, ну то есть подошёл охранник если его позвали по рации, а так зачем ему стоять у касс самообслуживания? Там ведь есть ассистент всегда, а то и не один, уйти не оплатив покупки непросто: как я понимаю при незавершенном процессе оплаты (недостаток денег на карте/кэш не поступил в купюроприемник=>снятие пакета с покупками с весов), как и при несоответствии веса касса должна сигнализировать о проблеме. Тупо загорается красная лампочка наверху шеста, может еще звуковая сигнализация =>ассистент интересуется чем может помочь покупателю, в случае необходимости вызывается охрана.
Ну и в мониторной обученные люди сидят — кассовая зона самообслуживания — тоже зона их ответственности, как и вся остальная территория магазина.
Self scanning пока видел только в одной сети — Waitrose (UK). Но это премиальная сеть, наверное там процент opportunistic thefts меньше чем в том же Tesco. А профессиональным воришкам там «работать» совсем неудобно — чтобы взять сканнер нужна банковская карта (оплата кэшем вообще исключена).
Производители-то понятно что готовы продать кому угодно, но есть правительственные ограничения на продажу определенных технологий не особо дружественным партнерам USA.
Как я понимаю, в Россию ни один такой Cray уже не продадут (да и до событий этого года наверное не продали бы, а теперь и насчет менее мощных машин тоже вопрос).
Так Вы и не «оппозиционер из Бахрейна» :)
Ну то есть люди, которым явно есть что скрывать и кого бояться должны быть чуть более осторожными по умолчанию.
На UAC я сам сквозь пальцы смотрю, если что то устанавливаю (если уж я это «что-то» сам скачал, то значит оно из надежного источника :) ) или соглашаюсь на апдейт какого-либо софта. Но блин, пропустить алерт от UAC когда ты пытаешься открыть фото/видео/.pdf… это нужно быть совсем пофигистом, что совсем не стыкуется с образом жизни человека, у которого за плечами маячит тюремный срок.
«не вызывая подозрений у пользователей» — это пять! )))
Интересно, а что вообще могло вызвать подозрения у этих любителей верблюдов, если вот это:
1. explorer не показывал превью для «картинок»
2. После даблклика на «exe.gepj» срабатывал UAC
Кстати, на заметку, Соцфишинг — это не просто несколько жуликов, а компания-резидент Казанского IT-парка. Видимо совсем все туго у наших инкубаторов, что такие «стартапы» на грани легальности берут к себе.
А можно ли отменить установку обновлений, если они в статусе Pending Restart? Что-то мне совсем не хочется на синий экран смотреть, но вот апдейты уже самостоятельно скачались и при следующей перезагрузке автоматически установятся. Есть какой-либо способ их установку отменить?
Не соглашусь с Вашим тезисом, что «на более мелких рынках лучше умеют считать деньги». Скорее на российском рынке просто на порядок ниже конкуренция, просто нет компаний, которым бы нужны были такие технологии. Например, назовите компанию в РФ аналог Macy's, (не супер- гипер -пупермаркетов). мне на ум приходит только ГУМ, но он всего 1, и Куснирович прекрасно обходится без облаков, решая свои бизнес-кейсы более традиционными способами.
Боюсь, что в России эти технологии просто не используются, а с введением санкций и подавно не будут, т.к. кто же даст доступ «плохим парням» к американским суперкомпьютерам и сервисам Big Data & Analytics.
по пункту 2, цитирую из Вашего же коммента выше: «Мы ее заставляем одеваться перед тем как сфотографировать… ТОЛЬКО потому, что понимаем «правила игры»..»
По-моему, это уверенный шаг в сторону от нормы.
Правильно ли я Вас понял: если бы «правила игры» определяли Вы, ну например, все еще были бы в тренде пленочные фотоаппараты, самостоятельная проявка и печать фото на кухне при свете красной лампы и те старые бумажные фотоальбомы из СССР вместо инстаграмма, то Вы бы фотографировали 5-и летнюю дочь голой и считали это вполне нормальным?
А в лондонском Crockfords, где этот же герой играл в пунто-банко по той же схеме, мистеру Айви просто сразу отказали в выплате почти 8 миллионов фунтов и суд встал на сторону казино.
Вкратце: стороны имеют разные взгляды на легальность игровых стратегий, эксплуатирующих софтверный баг
Проигравшей стороны, равно как и выигравшей тут нет: прокуроры отказались от обвинений, не получив чистосердечного признания (не зря же говорят, что это «царица доказательств») и не желая проигрывать дело.
Про деньги на адвокатов — это переводчик добавил от себя. В оригинале речь идет о том, что налоговая служба требует от Нестора заплатить $240K налогов, пени и штрафов, несмотря на то, что он даже не получил тех выигрышей, на которые этот налог был начислен (одно из казино не выплатило ему, но вот в налоговую они видимо информацию все равно подавали).
Оказалось что не слышал, а читал, в транскрипте его курса 2-х летней давности. А вот видео тогда не было.
— история с письмом руководства Вам только приснилась, но вы уволились, собрали вещи, переехали в столицу преуспевающей европейской страны и нашли там работу не хуже + то, чего не хватало дома.
Или Вы самых активных мигрантов в своей статистике намеренно не учитываете?
Ну и в мониторной обученные люди сидят — кассовая зона самообслуживания — тоже зона их ответственности, как и вся остальная территория магазина.
Правильная вот эта: www.daad.de/deutschland/studienangebote/international-programs/en/
Ну то есть люди, которым явно есть что скрывать и кого бояться должны быть чуть более осторожными по умолчанию.
На UAC я сам сквозь пальцы смотрю, если что то устанавливаю (если уж я это «что-то» сам скачал, то значит оно из надежного источника :) ) или соглашаюсь на апдейт какого-либо софта. Но блин, пропустить алерт от UAC когда ты пытаешься открыть фото/видео/.pdf… это нужно быть совсем пофигистом, что совсем не стыкуется с образом жизни человека, у которого за плечами маячит тюремный срок.
Интересно, а что вообще могло вызвать подозрения у этих любителей верблюдов, если вот это:
1. explorer не показывал превью для «картинок»
2. После даблклика на «exe.gepj» срабатывал UAC
считалось вполне обычным поведением системы )))
По-моему, это уверенный шаг в сторону от нормы.