Насколько *я* понял, специфика QR именно в том что это такая «графическая гиперссылка», ибо и позиционирование его, и все программы распознавание направлены на «открыть сайт», «отправить СМС»…
Что касается 2Д кодов вообще — очень дороги считыватели всё еще )= У нас будем использовать Code128.
PDF417-коды содержат избыточность, так что при желании код может быть очень поврежденным — нужно только при кодировании предусмотреть возможность его повреждения.
А Вы могли бы привести пример, где бы этот QR был реально необходим? ИМХО, это еще одна фишечка ни для чего. Текст-урл-и т. п. как мне кажется проще написать по-человечески.
Единственный разумный юз-кейс, до которого я смог додуматься — это реклама-продажа мобильного контента, но т. к. 1) я сам ничего не покупаю, 2) считаю что нынешняя модель продажи ориентирована непонятно на кого, 3) этого непонятно кого нужно научить пользоваться этими кодами, что не есть простая задача, — в общем, и тут не вижу особой перспективы.
1. БД падает. Тем более такого размера.
2. БД требует централизации. Кто ее будет вести? ООН? ИКАО? США? (=
3. Сейчас диже штрихкоды тваров стремятся сделать самодостаточными, при помощи PDF417/GS1 RSS.
4. Для просмотра в бд чип не нужен достаточно сделать запрос по номеру паспорта (это сейчас уже есть, напр. в наших аэропортах - фото с паспорта сверяется с фото из БД пограничников - не смотрели?), а это решается OCRом и машиночитаемой зоной.
5. Основная задача биопаспортов - ускорить и усилить контроль при пересечении границы. Поэтому и требования оффлайна (а если сервер повис? - ждет вся граница?) и хранения биоинформации (отсканил палец, лицо или радужную и сравнил автоматом с тем, что в чипе сидит).
Еще как догадаются. Любой средний человек сопротивляется переменам. Любым. Руководство этих мелких чиновников будет сопротивляться вдвойне: по старой соыетсвой традиции, уровень начальника у нас определяется количеством подчиненных.
"Независим от государства" != "Независимо от других органов государственной власти", не находите?
Отсюда на мой взгляд ошибочный вывод о том что ст. 71 и 75 противоречат друг другу на самом деле, одна определяет компетенции государства, вторая определяет гос. орган, осуществляющий эту функцию государства.
статья очень попахивает демагогией, и абсолютным непониманием сущности вопроса.
ЦБ РФ, и другие соответствующие органы большинства стран (ФРС, ЕЦБ и т. п.) формально независимы от исполнительной власти - это сделано в целях поддержания стабильности валюты и избежания ситуации когда расходы государства покрываются за счет эмиссии, и именно это законодатель закрепил в ст. 75 Конституции.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%9A%D0%9F
Что касается 2Д кодов вообще — очень дороги считыватели всё еще )= У нас будем использовать Code128.
Единственный разумный юз-кейс, до которого я смог додуматься — это реклама-продажа мобильного контента, но т. к. 1) я сам ничего не покупаю, 2) считаю что нынешняя модель продажи ориентирована непонятно на кого, 3) этого непонятно кого нужно научить пользоваться этими кодами, что не есть простая задача, — в общем, и тут не вижу особой перспективы.
Или какую границу вы по внутреннему переходили?
2. БД требует централизации. Кто ее будет вести? ООН? ИКАО? США? (=
3. Сейчас диже штрихкоды тваров стремятся сделать самодостаточными, при помощи PDF417/GS1 RSS.
4. Для просмотра в бд чип не нужен достаточно сделать запрос по номеру паспорта (это сейчас уже есть, напр. в наших аэропортах - фото с паспорта сверяется с фото из БД пограничников - не смотрели?), а это решается OCRом и машиночитаемой зоной.
5. Основная задача биопаспортов - ускорить и усилить контроль при пересечении границы. Поэтому и требования оффлайна (а если сервер повис? - ждет вся граница?) и хранения биоинформации (отсканил палец, лицо или радужную и сравнил автоматом с тем, что в чипе сидит).
Кажется мне, про запрет вы сказали откровенную глупость. Оно, в частности, сертифицировано в России http://www.aladdin.ru/catalog/etoken/cer…
Отсюда на мой взгляд ошибочный вывод о том что ст. 71 и 75 противоречат друг другу на самом деле, одна определяет компетенции государства, вторая определяет гос. орган, осуществляющий эту функцию государства.
статья очень попахивает демагогией, и абсолютным непониманием сущности вопроса.
ЦБ РФ, и другие соответствующие органы большинства стран (ФРС, ЕЦБ и т. п.) формально независимы от исполнительной власти - это сделано в целях поддержания стабильности валюты и избежания ситуации когда расходы государства покрываются за счет эмиссии, и именно это законодатель закрепил в ст. 75 Конституции.