ну если можно мне, я быы хотел видеть подобные книги.
"Космос" Карла Сагана.
"Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда" Хофштадтера (философия, когнитивистика, и.т.д.)
"Философы мира сего" Хайльброннера
Какой-нибудь сборник с "Структурой научных революций" Куна/"Логикой и рост научного знания" Поппера, "Методологией научно-исследовательских программ" Лакатоса и "Против метода" Фейерабенда. (хотя, наверное, таким томом можно будет убить)
"Биографии знаменитых астрономов, физиков и геометров". Араго
"Алиса в Стране Чудес" с комментариями Гарднера
"Время, хаос, квант" Пригожин, Стиенгерс
"Фрактальная геометрия природы" Мандельброта
"Человек, который принял жену за шляпу" Сакса
пока остановлюсь. а то пойдет уже более узкоспециальная литература, или льющая на мельницу моих представлений и
Какой-то очень странный и неровный список.
Если по биология и физика составлялись по виду "толковые издания"(да и то странно, почему у Сагана не "Космос", например) + "на тебе боже, что самим негоже"
то по социальным наукам пр — скорее всего по тому, что "негоже"
Так причем тут авторское право? Тут скорее вопрос в ноу-хау и верном выборе инвестиций, чем в борьбе и засуживании.
И практически по любому пункту — все стандарты w3c открыты, но количество конкурентных движков неуклонно снижается.
не, это все формируется вполне рыночными технологиями. вендорлокин, технологическое повышение порога входа в отрасль, насыщение рынка.
как, собственно, и отсутствие регулирования. От присных ДеБирс до современного IT, которое за последние десятилетия свелось к куцей кучке производителей чипов (кто сейчас помнит Cyrix, например), поисковиков (где altavista, где yahoo), браузерных движков, мобильных ос, и т.д. и т.п.
отсутствие регулирования тоже никак не мешает моно или олигополизации.
Здесь надо уточнять, чьей именно государственной машины. А то сдается мне, процентам так 60-80 (процент в основном зависит от того, что мы будем понимать под "феминизмом") государств не мешало бы влить побольше феминизма в общий дискурс.
(Имхо). В обществе появился запрос, ну или хотя бы понимание того, что надо тратиться на защиту от перспективных патогенов и прочих неширокоизвестных болезней. Человечество, в конце концов, не будет медленнее перемещаться по планете, и меньше давить на биосферу — а значит, нужно быть настороже.
А то ситуация, когда на вакцину от какой-нибкдь Эболы тратят сотую долю процента от бюджета среднего антидепрессанта — в чем-то очень близорукая.
Нет. атеизм как раз про то, что бог(а/ов) надо "чик по горлышку" бритвочкой Оккама. а если кто-то собирается делать сильные утверждение о существовании оных — должен обосновать. не путаем множество, пустое множество и минус множество.
Вы не помните, а следовательно, не сможете толком дать понятие ребенку об этих предметах. Пусть ребенок не станет будет историком, специализирующемся на Смутном времени — но он может не стать и генетиком, и геоморфологом, и архитектором, и т.д. — потому что "кмк важность преподавания %name%" переоценена.
Короче, сдается мне, семейное обучение (в среднем) ограничит выбор сильнее, чем практически любая школа.
Потому что волчица говорит своим волчатам: «Кусайте как я», и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: «Удирайте как я», и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», а это уже преступление…
— Аркадий и Борис Стругацкие, "Гадкие лебеди".
Каждый раз, когда я вижу подобные посты, у меня возникает далеко не один вопрос, например:
Почему уверены, что ваше мировоззрение (а само содержание говорит о том, что вам надо оттранслировать свое мировоззрение) сейчас будет наиболее адаптативно для ребенка в будущем.
Почему вы уверены, что можете преподать полный одиннадцатилетний курс сравнимо хотя бы с обычной школой. (формула цветка, наречия, деепричатные обороты, кодирование белков, производные и первообразные, осадочные, метаморфические и вулканические породы, незаменимые аминокислоты, восстание Болотникова, триплеты кодонов, валентность железа, дифракционная решетка — и так далее и тому подобное.
ну если можно мне, я быы хотел видеть подобные книги.
пока остановлюсь. а то пойдет уже более узкоспециальная литература, или льющая на мельницу моих представлений и
Какой-то очень странный и неровный список.
Если по биология и физика составлялись по виду "толковые издания"(да и то странно, почему у Сагана не "Космос", например) + "на тебе боже, что самим негоже"
то по социальным наукам пр — скорее всего по тому, что "негоже"
Можете попробовать еще "Ничтожества" Уоттса.
Пора ждать на Хабре статью про язык-прайм?
Если под "иксами" понимать *nix, то скорее всего да. Если Xorg, то совсем нет.
Так маятник и работает. Это все возникло не на пустом месте, а как ответ на то, что американская мечта умерла в последние несколько десятилетий
Так причем тут авторское право? Тут скорее вопрос в ноу-хау и верном выборе инвестиций, чем в борьбе и засуживании.
И практически по любому пункту — все стандарты w3c открыты, но количество конкурентных движков неуклонно снижается.
не, это все формируется вполне рыночными технологиями. вендорлокин, технологическое повышение порога входа в отрасль, насыщение рынка.
Атлант — пусть не сказочка, но агитка. С реальностью связанная, как любая агитка.
как, собственно, и отсутствие регулирования. От присных ДеБирс до современного IT, которое за последние десятилетия свелось к куцей кучке производителей чипов (кто сейчас помнит Cyrix, например), поисковиков (где altavista, где yahoo), браузерных движков, мобильных ос, и т.д. и т.п.
отсутствие регулирования тоже никак не мешает моно или олигополизации.
ну могу порекомендовать "Бредовую работу" Гребера. не рефакторинг в полном смысле, но весьма интересный взгляд.
Здесь надо уточнять, чьей именно государственной машины. А то сдается мне, процентам так 60-80 (процент в основном зависит от того, что мы будем понимать под "феминизмом") государств не мешало бы влить побольше феминизма в общий дискурс.
(Имхо). В обществе появился запрос, ну или хотя бы понимание того, что надо тратиться на защиту от перспективных патогенов и прочих неширокоизвестных болезней. Человечество, в конце концов, не будет медленнее перемещаться по планете, и меньше давить на биосферу — а значит, нужно быть настороже.
А то ситуация, когда на вакцину от какой-нибкдь Эболы тратят сотую долю процента от бюджета среднего антидепрессанта — в чем-то очень близорукая.
упд: под "судами и законами" я скорее имел некий рациональный внеэмоциональный механизм установления вины и наказания, чем басманное правосудие.
и только верная революционная чуйка, а не суды и законы, поможет решить, кто прав, кто виноват и что заслужил в этих джунглях?
В РФ такого не было. но если откатиться лет на -цать назад — то сразу в голову приходит слово "инъензи"
см. Большой Петровский загиб
Нет. атеизм как раз про то, что бог(а/ов) надо "чик по горлышку" бритвочкой Оккама. а если кто-то собирается делать сильные утверждение о существовании оных — должен обосновать. не путаем множество, пустое множество и минус множество.
ну так вот я же не зря эпиграф к посту прикрепил.
Вы не помните, а следовательно, не сможете толком дать понятие ребенку об этих предметах. Пусть ребенок не станет будет историком, специализирующемся на Смутном времени — но он может не стать и генетиком, и геоморфологом, и архитектором, и т.д. — потому что "кмк важность преподавания %name%" переоценена.
Короче, сдается мне, семейное обучение (в среднем) ограничит выбор сильнее, чем практически любая школа.
Потому что волчица говорит своим волчатам: «Кусайте как я», и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: «Удирайте как я», и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», а это уже преступление…
— Аркадий и Борис Стругацкие, "Гадкие лебеди".
Каждый раз, когда я вижу подобные посты, у меня возникает далеко не один вопрос, например: