Ну не ради космических сражений. У меня вообще сложилось впечатление, что Вебер смотрит на схемы морских сражений и просто перелицовывает под свою фантастику. А вот собственно политические интриги там, имхо, весьма небезынтересно показаны.
Толковой фантастики с веристическими космическими боями я и не вспомню.
>По фантастике… В западной все портит именно то, что там главный герой всегда какой-то ущербный. И всю книгу он обязательно будет ныть об этой своей ущербности. Это просто-напросто раздражает даже само по себе. Не знаю, народ вон активно Expanse/Пространство хвалит. Я прочитал 3 книги и бросил, оно ну тупое просто. И уже все равно насколько там достоверна физика, если главные герои — отвратительны
не так. (имхо, конечно)
чисто на список ознакомиться
— Цикл про Хонор Харрингтон.
— «Марсианин» Вейра.
— «Песни Гипериона» Симмонса
Интересно смотреть, как понятие свободы слова трансформируется от «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» к «Никакой свободы врагам свободы».
Сдается мне, свободолюбие свернуло куда-то не туда.
Толковой фантастики с веристическими космическими боями я и не вспомню.
не так. (имхо, конечно)
чисто на список ознакомиться
— Цикл про Хонор Харрингтон.
— «Марсианин» Вейра.
— «Песни Гипериона» Симмонса
Сдается мне, свободолюбие свернуло куда-то не туда.