Мне вся эта история поразительно напоминает пережитую в юности Перестройку. Очевидно, что вечно жить как раньше (долг растет, местное реальное производство падает, доллар печатается, инфляция экспортируется) вряд ли получится. Тем более, что Китай дышит в затылок во всех смыслах (экономическом, технологическом, военном и т.п.) и США уже не самая-самая недосягаемая сверхдержава.
Но как всегда это бывает, момент для плавных изменений давно уже упущен. Значит нужно все менять, и менять быстро, а все менять это значит ломать сложившуюся систему почти под ноль, в надежде что успеешь построит новую прежде чем все рухнет. Т.е. PERESTROIKA на американский лад. Но у СССР Перестройка известно чем кончилась.
@то никто особо не будет афишировать такие действия
Как-то глупо выглядит арестовать настолько втихаря, что никто из знакомых ничего не знает, а потом так показательно обыскивать дом. Если уж хотели все максимльно засекретить, то и в дом за уликами могли сходиить тихо, а не "небольшим парком автомобилей без опознавательных знаков".
Насколько я понимаю, государствам важно наложить лапу на средства коммуникации, которыми пользуется 99% населения, а то, что 1% сетевых анархистов придумает как более или менее надежно уйти в тину, это для властей уже не так страшно. Ведь большинство простых людей наверняка не станет всякими "децентрализованными мессенджерами" заморачиваться, а будет сидеть в привычной Инсте или Телеге, даже если там дыр будет как в швейцарском сыре.
В принципе, это почти возврат к истокам, когда свобода в сети была практически абсолютная, но пользовалась это свободой ничтожная часть населения (поскольку у остальных вместо интернета был только обычный телевизор). Теперь обычный интернет для народа становится полным аналогом телевизора с контролируемой информацией.
А еще лучше пятьсот, тогда точно рухнет, поскольку рано или поздно неизбежно разваливается вообще все :) Три года это вполне достаточный срок чтобы увидеть то, что система стабилизировлась, приспособившись к новым условиям.
Так ведь у всех производителей запланированное устаревание прет стремительным домкратом, поэтому вряд ли принципиально кто в этой гонке производителей "самшита" лидирует, а кто чуть отстает. Вроде бы сейчас бытовую технику, максимально дубовую и способную работать десятки лет, без всяких облаков, сенсорных экранов,встроенного ИИ и т.п. уже вообще никто не делает.
@В случае с моей посудомойкой GE Amana начались странные проблемы с питанием, например, не загорались индикаторы управления, пока я не отключал на несколько минут автомат защиты сети. Я решил узнать, сколько будет стоить замена платы управления. Ну-у-у… тратить 299 долларов на то, что даже может не устранить проблему?
А внимательно посмотреть (желательно с тестером) на плату управления не пробовали? Может там просто конденсатор перепаять надо (описанные фокусы с питанием как раз на это намекают) и все будет работать еще десять лет. Ведь не столько денег жалко на новое устройство, сколько жалко выкидывать старое, поскольку равноценное по качеству сейчас уже не купить.
@Почти все действия ЦБ приводят к ухудшения положения в экономике
Я не особый поклонник существующей в РФ власти и системы управления, но нельзя не признать тот факт, что при всех общеизвестных обстоятельствах (огромные военные и околовоенные расходы+санкции и пересборка многих цепочек на ходу), экономика не рухнула, курс доллара/евро в разумных пределах, и инфляция тоже, хоть вероятно и выше заявленной, но отнюдь не скатилась в гиперинфляцию. Такого результата, я думаю, мало кто ждал, что внутри, что снаружи, и это огромное достижение со стороны ЦБ и тех кто сейчас рулит экономикой в РФ.
@При стоимости каждой миссии в ~100 миллиардов долларов и с окнами запуска на Марс с промежутком в один избирательный цикл.
Есть у меня некое смутное чувство, что скоро многое, в отношении планирования на один избирательный цикл, может сильно измениться, поскольку существующие системы управления, похоже, себя изжили, а на смену им идет нечто новое. Возможно, что мы придем к некоторой форме тоталитарной технократии (т.е. Технат, который остался только фантазией в 1930-х, претворится в жизнь), при которой проекты, наподобие колонизации Марса, станут вполне осуществимыми, за счет возможности почти неограничено мобилизовывать ресурсы Человечества для их реализации.
Ну, некая логика в этом просматривается. Поскольку половина, если не больше, публикаций на Хабре сейчас о том, что скоро ИИ лишит всех нас работы, то все эти статьи про когтеточки, хот-доги и разведение кроликов в условиях Крайнего Севера можно рассматривать как профориентацию для будущих безработных нас :)
Не про программирование же на Хабре писать в самом деле, как это было в прежние, ламповые времена.
@И тут снова упираемся в мировой заговор. И Росстат обманывает, и Евростат, и все статистические ведомства по всему миру.
А почему бы всем и не обманывать, если это почему-либо выгодно? Тем более, что вся обозримая история Человечества, от глубокой древности и до нашего времени, показывет, что любая власть всегда использует для управления подданными ложь или хитрую манипуляцию фактими в дополнение к прямому насилию. И никакого мирового заговора тут не надо -- врать ради личной выгоды любой homo sapiens умеет, а уж дорвавшийся до власти тем более.
Мне эти подсчеты инфляции напоминают подсчеты смертности от ковида. Ясно, что проблема (смерти от ковида, инфляция) есть/была и значительная, но выбором методики подсчета итоговые цифры можно крутить почти как угодно и все будет формально честно.
@Небольшая поправка: центробанк и рад бы держать нулевую инфляцию. Она идеальна для общества.
Угу, так государство добровольно от инфляции и откажется :) А как тогда инфляционный налог собирать? Ведь порчей своей же монеты правители государств увлекались еще до нашей эры.
Кто и на что будет брать кредит под 30%, при том, что эти деньги, если верить официальной инфляции, не столь быстро обесцениваются, т.е. сам ты взвинчивать цены на свою продукцию особо не сможешь?
@Ну и тезисы про то, что Росстату не "прилетит" за плохие цифры,
"Плохие" цифры инфляции это ведь не только вопрос пропаганды, но и необходимость индексировать на эти цифры очень много чего социально-бюджетного. А такая индексация неизбежно будет тянуть инфляцию еще выше. Поэтому очень трудно поверить, что Росстат всеми силами старается насчитать инфляцию как можно выше, и скорее можно поверить в обратное. В ЕС, кстати, в последние годы аналогичное впечатление -- как-то официальные цифры все больше расходятся с реальностью данной нам в ощущениях.
@Ну за десять лет продукты прибавили в 3 раза (в моей корзине) - в основном последние пару лет. А зп прибавила всего х2 (ну тут сам виноват).
С другой стороны, если расходы на продукты увеличились больше чем выросли доходы, то расходы на что-либо другое неизбежно уменьшились (в стиле: "сегодня потребности в черной икре нет"). И тут уж можно инфляцию насчитать какую угодно, манипулируя корзиной. В частности, легко можно получить результат, что инфляция всегда не превышает рост доходов, поскольку, больше чем он получает, человек потратить не может. А вот что он при этом покупает, и что перестает покупать, это уже отдельный вопрос.
@ Что вы за Турцию интересно скажете. У них там было время когда ставка ЦБ была ниже инфляции к примеру. Можете сами по графику посмотреть.
Процентные ставки ниже инфляции я как раз понимаю. Это совсем другое -- тогда население беднеет, накопления бессмысленны, а экономическая деятельность имеет смысл -- кредиты дешевые, с учетом инфляции. Но вот обратная ситуация -- когда ставка в два раза выше декларируемой инфляции напоминает, на мой взгляд, скатерть-самобранку, когда что-то вполне реальное возникает из ничего чудесным образом. Вот, например, все эти проценты по вкладам по 20+% процентов чем предполагается покрывать, если инфляция только 10%? Откуда реальное обеспечение товарами под эти деньги?
@И чтобы избежать риска того, что пропадёт доступ к вашим сервисам, мы отключим доступ к вашим сервисам.
Гильотина --- лучшее средство от головной боли. И ведь не поспоришь -- средство реально работает, если пренебречь некторыми побочками.
Мне вся эта история поразительно напоминает пережитую в юности Перестройку. Очевидно, что вечно жить как раньше (долг растет, местное реальное производство падает, доллар печатается, инфляция экспортируется) вряд ли получится. Тем более, что Китай дышит в затылок во всех смыслах (экономическом, технологическом, военном и т.п.) и США уже не самая-самая недосягаемая сверхдержава.
Но как всегда это бывает, момент для плавных изменений давно уже упущен. Значит нужно все менять, и менять быстро, а все менять это значит ломать сложившуюся систему почти под ноль, в надежде что успеешь построит новую прежде чем все рухнет. Т.е. PERESTROIKA на американский лад. Но у СССР Перестройка известно чем кончилась.
@то никто особо не будет афишировать такие действия
Как-то глупо выглядит арестовать настолько втихаря, что никто из знакомых ничего не знает, а потом так показательно обыскивать дом. Если уж хотели все максимльно засекретить, то и в дом за уликами могли сходиить тихо, а не "небольшим парком автомобилей без опознавательных знаков".
@Что мешает появиться анонимно разработанным защищённым опеснорсным децентрализованным мессенджерам? Ничего.
Насколько я понимаю, государствам важно наложить лапу на средства коммуникации, которыми пользуется 99% населения, а то, что 1% сетевых анархистов придумает как более или менее надежно уйти в тину, это для властей уже не так страшно. Ведь большинство простых людей наверняка не станет всякими "децентрализованными мессенджерами" заморачиваться, а будет сидеть в привычной Инсте или Телеге, даже если там дыр будет как в швейцарском сыре.
В принципе, это почти возврат к истокам, когда свобода в сети была практически абсолютная, но пользовалась это свободой ничтожная часть населения (поскольку у остальных вместо интернета был только обычный телевизор). Теперь обычный интернет для народа становится полным аналогом телевизора с контролируемой информацией.
@Подождите ещë лет пять.
А еще лучше пятьсот, тогда точно рухнет, поскольку рано или поздно неизбежно разваливается вообще все :) Три года это вполне достаточный срок чтобы увидеть то, что система стабилизировлась, приспособившись к новым условиям.
Так ведь у всех производителей запланированное устаревание прет стремительным домкратом, поэтому вряд ли принципиально кто в этой гонке производителей "самшита" лидирует, а кто чуть отстает. Вроде бы сейчас бытовую технику, максимально дубовую и способную работать десятки лет, без всяких облаков, сенсорных экранов,встроенного ИИ и т.п. уже вообще никто не делает.
@В случае с моей посудомойкой GE Amana начались странные проблемы с питанием, например, не загорались индикаторы управления, пока я не отключал на несколько минут автомат защиты сети. Я решил узнать, сколько будет стоить замена платы управления. Ну-у-у… тратить 299 долларов на то, что даже может не устранить проблему?
А внимательно посмотреть (желательно с тестером) на плату управления не пробовали? Может там просто конденсатор перепаять надо (описанные фокусы с питанием как раз на это намекают) и все будет работать еще десять лет. Ведь не столько денег жалко на новое устройство, сколько жалко выкидывать старое, поскольку равноценное по качеству сейчас уже не купить.
@Почти все действия ЦБ приводят к ухудшения положения в экономике
Я не особый поклонник существующей в РФ власти и системы управления, но нельзя не признать тот факт, что при всех общеизвестных обстоятельствах (огромные военные и околовоенные расходы+санкции и пересборка многих цепочек на ходу), экономика не рухнула, курс доллара/евро в разумных пределах, и инфляция тоже, хоть вероятно и выше заявленной, но отнюдь не скатилась в гиперинфляцию. Такого результата, я думаю, мало кто ждал, что внутри, что снаружи, и это огромное достижение со стороны ЦБ и тех кто сейчас рулит экономикой в РФ.
@При стоимости каждой миссии в ~100 миллиардов долларов и с окнами запуска на Марс с промежутком в один избирательный цикл.
Есть у меня некое смутное чувство, что скоро многое, в отношении планирования на один избирательный цикл, может сильно измениться, поскольку существующие системы управления, похоже, себя изжили, а на смену им идет нечто новое. Возможно, что мы придем к некоторой форме тоталитарной технократии (т.е. Технат, который остался только фантазией в 1930-х, претворится в жизнь), при которой проекты, наподобие колонизации Марса, станут вполне осуществимыми, за счет возможности почти неограничено мобилизовывать ресурсы Человечества для их реализации.
Газета "Правда" это грозное оружие пролетариата. Особенно когда в нее завернута монтировка. (с) Городок
Ну, некая логика в этом просматривается. Поскольку половина, если не больше, публикаций на Хабре сейчас о том, что скоро ИИ лишит всех нас работы, то все эти статьи про когтеточки, хот-доги и разведение кроликов в условиях Крайнего Севера можно рассматривать как профориентацию для будущих безработных нас :)
Не про программирование же на Хабре писать в самом деле, как это было в прежние, ламповые времена.
@И тут снова упираемся в мировой заговор. И Росстат обманывает, и Евростат, и все статистические ведомства по всему миру.
А почему бы всем и не обманывать, если это почему-либо выгодно? Тем более, что вся обозримая история Человечества, от глубокой древности и до нашего времени, показывет, что любая власть всегда использует для управления подданными ложь или хитрую манипуляцию фактими в дополнение к прямому насилию. И никакого мирового заговора тут не надо -- врать ради личной выгоды любой homo sapiens умеет, а уж дорвавшийся до власти тем более.
Мне эти подсчеты инфляции напоминают подсчеты смертности от ковида. Ясно, что проблема (смерти от ковида, инфляция) есть/была и значительная, но выбором методики подсчета итоговые цифры можно крутить почти как угодно и все будет формально честно.
@Интересен вывод. Робот насчитал 21.41%.
Что, кстати, хорошо бьется со ставкой ЦБ, и тогда такая ставка становится объяснимой и оправданной.
@Итого власти США занижают инфляцию в 7 с лишним раз. О, вы знаете, вы тут кажется мировой заговор раскрыли и обрушили мировую финансовую систему.
А почему считается невозможным, что власти США (стран ЕС, Китая и далее везде) тоже манипулируют статистикой, если им это выгодно по какой-то причине?
@Небольшая поправка: центробанк и рад бы держать нулевую инфляцию. Она идеальна для общества.
Угу, так государство добровольно от инфляции и откажется :) А как тогда инфляционный налог собирать? Ведь порчей своей же монеты правители государств увлекались еще до нашей эры.
Кто и на что будет брать кредит под 30%, при том, что эти деньги, если верить официальной инфляции, не столь быстро обесцениваются, т.е. сам ты взвинчивать цены на свою продукцию особо не сможешь?
@Ну и тезисы про то, что Росстату не "прилетит" за плохие цифры,
"Плохие" цифры инфляции это ведь не только вопрос пропаганды, но и необходимость индексировать на эти цифры очень много чего социально-бюджетного. А такая индексация неизбежно будет тянуть инфляцию еще выше. Поэтому очень трудно поверить, что Росстат всеми силами старается насчитать инфляцию как можно выше, и скорее можно поверить в обратное. В ЕС, кстати, в последние годы аналогичное впечатление -- как-то официальные цифры все больше расходятся с реальностью данной нам в ощущениях.
@Ну за десять лет продукты прибавили в 3 раза (в моей корзине) - в основном последние пару лет. А зп прибавила всего х2 (ну тут сам виноват).
С другой стороны, если расходы на продукты увеличились больше чем выросли доходы, то расходы на что-либо другое неизбежно уменьшились (в стиле: "сегодня потребности в черной икре нет"). И тут уж можно инфляцию насчитать какую угодно, манипулируя корзиной. В частности, легко можно получить результат, что инфляция всегда не превышает рост доходов, поскольку, больше чем он получает, человек потратить не может. А вот что он при этом покупает, и что перестает покупать, это уже отдельный вопрос.
@ Что вы за Турцию интересно скажете. У них там было время когда ставка ЦБ была ниже инфляции к примеру. Можете сами по графику посмотреть.
Процентные ставки ниже инфляции я как раз понимаю. Это совсем другое -- тогда население беднеет, накопления бессмысленны, а экономическая деятельность имеет смысл -- кредиты дешевые, с учетом инфляции. Но вот обратная ситуация -- когда ставка в два раза выше декларируемой инфляции напоминает, на мой взгляд, скатерть-самобранку, когда что-то вполне реальное возникает из ничего чудесным образом. Вот, например, все эти проценты по вкладам по 20+% процентов чем предполагается покрывать, если инфляция только 10%? Откуда реальное обеспечение товарами под эти деньги?