Для того, чтоб весь этот интерактив 5D 3D заработал, надо вести второй фронт "бекенд" и держать в актуальном состоянии со всеми изменениями во времени. Это большая дополнительная нагрузка ко всей экосистеме, учитывая что даже само по себе объёмы документов в составе КД - это далеко не только лишь чертежи. И вообще чертеж - это уже сам по себе некий срез (представление) этапа цикла выпуска продукции, а не конечный пункт, т.е. это не документ презентации маркетологов с красивыми графиками, а документ рабочего процесса. А имея всё необходимое в Экосистеме под рукой, избыточны все эти работы по подвязыванию в виде плюшек на чертеже.
Просто гиперссылка в чертеж в виде QR (или другом виде) на 3D-модель экосистемы или на что-нибудь другое для удобства доступа - можно, но зачем, будет ли доступ с любой сети. А изнутри оно и без этого всё под рукой.
И при чём по прямой ссылке на фото они остаются доступны считай навсегда. Есть у меня на примете такие ссылки на фотки удалённые много лет назад - и до сих пор доступны! У них за это время даже успели поменяться адреса серверов и иерархия построения путей к контенту, а фотки до сих пор доступны с редиректом их на новые адреса!
Был бы ещё нормальный выбор через этих местных "ритейлеров". Шаг влево - шаг вправо от товаров массового спроса, ноль предложения, не говоря о том, что и на товары массового спроса цены гнут по-конски.
Честно говоря, и так уже почти никакие официальные зарубежные магазины ничего с пересылкой в РФ не продают, и того что удастся найти - явно не покроют массовый спрос для всех, но им все равно мало.
По факту с размахом закроют порогом на всё. А на тех, чьи категории товаров они не могут предложить - плевать они хотели. За то лицемерно заявляют о "слаженной работе и бесперебойных поставках".
Если в постановке вопроса за ранее не известно кол-во, то окончание исходит из числа известных (детей).
Простой пример: "на скамейке сидело трое детей", разумным будет спросить "где отцы этих детей?", т.к. не известно сколько их на самом деле, а кол-во детей при построении предложения предрасполагает на окончание множественного числа.
А в задаче выше все придирки возникают именно из-за кривости постановки задачи, т.к. для точного [математического] расчёта действительно не хватает входных данных, и вариативно можно свести почти к любому кол-ву >3. А хитрость многих загадок как раз и состоит в том, чтоб подловить ответчиков на неучтённых и многозначительных моментах.
Может это просто не было представлено явно в чате по дефолту, но раз добавив свой номер в собеседники можно было сохранять сообщения. И причём Ватсап адекватно понимал, что это свой номер, т.к. сообщения не дублировались (отправлено-принято), а чат назывался "Вы".
Вот то что изменилось недавно (примерно с вводом независимости web-версии) - это то, что теперь отправленные файлы с телефона не скачаешь с weba, наоборот можно.
Что ещё бросилось в глаза то, что растительность поля за дорогой в цветном варианте кажется разреженной, растущей на не плодородной песчаной земле. А в чёрно-белом варианте поле с густой растительностью, просто с разнофактурным отсвечиванием оттенков, которое ИИ вероятно воспринимает как участки открытой земли.
Быть может наоборот мой И фильтрует с искажением от полей моего прошлого...
Но крупный монополист благополучно поглощает или просто выжимает с рынка заметных новичков, а делать это он умеет очень хорошо, по крайней мере гораздо лучше чем вновь учиться честно конкурировать...
И вообще, в некоторых сферах в какой-то момент наступает стадия, когда входной порог уже просто недостижим в силу титанически неподъёмных наработок или сложности технологий, например, как ниже привели в пример TMSC.
Формально да, но они легко могут распознать, что вы один и тот же персонаж по вышеприведенным сигнатурам, и смогут всовывать таргет-рекламу, если конечная цель будет в этом.
Но мои изначальные опасения были в том, что инструментарий и так у них вполне самодостаточный (даже один и тот же ip и браузер в один промежуток времени - уже в подавляющем большинстве случаев вы один и тот же человек), а если брать умышленно анонимов, то это капля в море, и нет смысла гоняться за такими, все равно не угнаться. А то что они ещё и хотят без труда напрямую получить эту инфу, просверлив прямую дыру между вкладками - это не столько прибавит пользы им, сколько вреда в безопасности пользователям.
Нуу, вы ведь и сейчас, и без принятия новых правил, никак не запретите сайту обмениваться данными по бекенду со своим множеством по общей базе (тот же ютуб может по гуглу логиниться). Так вот, что мешает им определять открыт ли у меня на соседней вкладке другой их сайт по авторизованному аккаунту, да даже по неавторизованному, по IP и ФП, которые он смог высосать по тракту.
А в сабже же опасения, что нововведения откроют сайту дыру уже между вкладками напрямую, заявившись сайтом одной корпорации, даже если у них нет ничего общего по бекенду например.
Не обязательно изначально знать. Если сайт открылся в браузере, и хочет узнать своих сородичей в соседних вкладках, он может через свой бекенд послать запросы на всё своё множество, открыты ли они тоже у юзера с их профилем/аккаунтом/ID/фингерпринтом/или как они там метят нас...
Правильно ли я понимаю, что это открывает сайтам возможность обмениваться информацией между браузерными вкладками разных сайтов, если они отнесены к одному множеству?
Если так, то почему бы им не реализовать этот обмен через свой бекенд, или это на порядки сложнее?
Вопрос больше похож на риторический. Категории вреда/опасности здесь совсем другие, и в пример можно приводить ребенку уже не размытые, а вполне конкретные для его понимания последствия. И в случае подозрения уже не до боязни конфликтов и сюсюканья с нормированием времени "на кайф". Но увы, как показывает практика, даже здесь не всегда справляются родители. Что ещё раз подтверждает сложность вопроса соблазнов и отсутствие однозначно правильного пути.
В целом написали корректно, но есть одно но: контент именно затачивается на психологически неустойчивый возраст профессионалами, манипулируя желаниями на глубоком уровне. Как после этого родитель сможет безболезненно встать на пути ребенка "к конфетке у кассы"? Очень тяжело совладать ситуацией, когда все подсаженные сверстники вокруг живут этим, а ты как разумный родитель пытаешься втереть чаду об абстрактном вреде, и перерастает всё это в систематический конфликт между родителем и ребенком.
Как всё уладить данный вопрос - красивого ответа нет. Отсюда и методы костыльные.
В первом квартале продажи смартфонов в РФ выросли на 2%, до 6,6 млн устройств, в денежном выражении они увеличились на 14%...
...рост на 9% в штуках и на 45% в деньгах
Если читать между строк: роста продаж численно всего ничего, по сравнению с ростом денежной прибыли, которая поднялась в разы выше показателя продаж. И это при том, что:
региональные ритейлеры закупаются в федеральной рознице, которая держит низкие цены.
Выводы от капитана: Спекулятивная составляющая у наших барыг ритейлеров/коммерсантов/агрегаторов не знает границ, но за то при каждом удобном случае бизнесмены высокой колокольни жалобно просят у правительства поддержки с наших же налогов (считай второй заход).
Для того, чтоб весь этот интерактив
5D3D заработал, надо вести второй фронт "бекенд" и держать в актуальном состоянии со всеми изменениями во времени. Это большая дополнительная нагрузка ко всей экосистеме, учитывая что даже само по себе объёмы документов в составе КД - это далеко не только лишь чертежи. И вообще чертеж - это уже сам по себе некий срез (представление) этапа цикла выпуска продукции, а не конечный пункт, т.е. это не документ презентации маркетологов с красивыми графиками, а документ рабочего процесса. А имея всё необходимое в Экосистеме под рукой, избыточны все эти работы по подвязыванию в виде плюшек на чертеже.Просто гиперссылка в чертеж в виде QR (или другом виде) на 3D-модель экосистемы или на что-нибудь другое для удобства доступа - можно, но зачем, будет ли доступ с любой сети. А изнутри оно и без этого всё под рукой.
И при чём по прямой ссылке на фото они остаются доступны считай навсегда. Есть у меня на примете такие ссылки на фотки удалённые много лет назад - и до сих пор доступны! У них за это время даже успели поменяться адреса серверов и иерархия построения путей к контенту, а фотки до сих пор доступны с редиректом их на новые адреса!
Был бы ещё нормальный выбор через этих местных "ритейлеров". Шаг влево - шаг вправо от товаров массового спроса, ноль предложения, не говоря о том, что и на товары массового спроса цены гнут по-конски.
Честно говоря, и так уже почти никакие официальные зарубежные магазины ничего с пересылкой в РФ не продают, и того что удастся найти - явно не покроют массовый спрос для всех, но им все равно мало.
По факту с размахом закроют порогом на всё. А на тех, чьи категории товаров они не могут предложить - плевать они хотели. За то лицемерно заявляют о "слаженной работе и бесперебойных поставках".
Если в постановке вопроса за ранее не известно кол-во, то окончание исходит из числа известных (детей).
Простой пример: "на скамейке сидело трое детей", разумным будет спросить "где отцы этих детей?", т.к. не известно сколько их на самом деле, а кол-во детей при построении предложения предрасполагает на окончание множественного числа.
А в задаче выше все придирки возникают именно из-за кривости постановки задачи, т.к. для точного [математического] расчёта действительно не хватает входных данных, и вариативно можно свести почти к любому кол-ву >3. А хитрость многих загадок как раз и состоит в том, чтоб подловить ответчиков на неучтённых и многозначительных моментах.
Вообще-то может быть минимум и 4, т.к. отец может быть общий...
Изм: выше успели ответить также,
"Конкуренты" уже представили свой концепт регулировки /ы
Самому себе можно было с самого начала.
Может это просто не было представлено явно в чате по дефолту, но раз добавив свой номер в собеседники можно было сохранять сообщения. И причём Ватсап адекватно понимал, что это свой номер, т.к. сообщения не дублировались (отправлено-принято), а чат назывался "Вы".
Вот то что изменилось недавно (примерно с вводом независимости web-версии) - это то, что теперь отправленные файлы с телефона не скачаешь с weba, наоборот можно.
Что ещё бросилось в глаза то, что растительность поля за дорогой в цветном варианте кажется разреженной, растущей на не плодородной песчаной земле. А в чёрно-белом варианте поле с густой растительностью, просто с разнофактурным отсвечиванием оттенков, которое ИИ вероятно воспринимает как участки открытой земли.
Быть может наоборот мой И фильтрует с искажением от полей моего прошлого...
В этом-то и весь прикол, что они не смотря на то, что "как новые" лежат на полке "без потребления", а для "потребления" взяты новые.
Вернее даже ASML.
А ведь именно так и происходит частенько, если не в большинстве...
Спорное утверждение, у электрокаров тоже очень много
грязныхподводных камней. Интересно раскрыты некоторые моменты здесь:https://www.youtube.com/watch?v=8tdefbhuXis
Но крупный монополист благополучно поглощает или просто выжимает с рынка заметных новичков, а делать это он умеет очень хорошо, по крайней мере гораздо лучше чем вновь учиться честно конкурировать...
И вообще, в некоторых сферах в какой-то момент наступает стадия, когда входной порог уже просто недостижим в силу титанически неподъёмных наработок или сложности технологий, например, как ниже привели в пример TMSC.
Формально да, но они легко могут распознать, что вы один и тот же персонаж по вышеприведенным сигнатурам, и смогут всовывать таргет-рекламу, если конечная цель будет в этом.
Но мои изначальные опасения были в том, что инструментарий и так у них вполне самодостаточный (даже один и тот же ip и браузер в один промежуток времени - уже в подавляющем большинстве случаев вы один и тот же человек), а если брать умышленно анонимов, то это капля в море, и нет смысла гоняться за такими, все равно не угнаться. А то что они ещё и хотят без труда напрямую получить эту инфу, просверлив прямую дыру между вкладками - это не столько прибавит пользы им, сколько вреда в безопасности пользователям.
Нуу, вы ведь и сейчас, и без принятия новых правил, никак не запретите сайту обмениваться данными по бекенду со своим множеством по общей базе (тот же ютуб может по гуглу логиниться). Так вот, что мешает им определять открыт ли у меня на соседней вкладке другой их сайт по авторизованному аккаунту, да даже по неавторизованному, по IP и ФП, которые он смог высосать по тракту.
А в сабже же опасения, что нововведения откроют сайту дыру уже между вкладками напрямую, заявившись сайтом одной корпорации, даже если у них нет ничего общего по бекенду например.
Не обязательно изначально знать. Если сайт открылся в браузере, и хочет узнать своих сородичей в соседних вкладках, он может через свой бекенд послать запросы на всё своё множество, открыты ли они тоже у юзера с их профилем/аккаунтом/ID/фингерпринтом/или как они там метят нас...
Правильно ли я понимаю, что это открывает сайтам возможность обмениваться информацией между браузерными вкладками разных сайтов, если они отнесены к одному множеству?
Если так, то почему бы им не реализовать этот обмен через свой бекенд, или это на порядки сложнее?
Вопрос больше похож на риторический. Категории вреда/опасности здесь совсем другие, и в пример можно приводить ребенку уже не размытые, а вполне конкретные для его понимания последствия. И в случае подозрения уже не до боязни конфликтов и сюсюканья с нормированием времени "на кайф". Но увы, как показывает практика, даже здесь не всегда справляются родители. Что ещё раз подтверждает сложность вопроса соблазнов и отсутствие однозначно правильного пути.
В целом написали корректно, но есть одно но: контент именно затачивается на психологически неустойчивый возраст профессионалами, манипулируя желаниями на глубоком уровне. Как после этого родитель сможет безболезненно встать на пути ребенка "к конфетке у кассы"? Очень тяжело совладать ситуацией, когда все подсаженные сверстники вокруг живут этим, а ты как разумный родитель пытаешься втереть чаду об абстрактном вреде, и перерастает всё это в систематический конфликт между родителем и ребенком.
Как всё уладить данный вопрос - красивого ответа нет. Отсюда и методы костыльные.
Если читать между строк: роста продаж численно всего ничего, по сравнению с ростом денежной прибыли, которая поднялась в разы выше показателя продаж. И это при том, что:
Выводы от капитана: Спекулятивная составляющая у наших
барыгритейлеров/коммерсантов/агрегаторов не знает границ, но за то при каждом удобном случае бизнесмены высокой колокольни жалобно просят у правительства поддержки с наших же налогов (считай второй заход).Не понимаю за что этот баннер на главной странице Яндекса.
И не вижу трёх точек, чтоб убрать это наваждение безопасности, обещающее ускорить мой интернет.