Мне вот тоже не совсем понятно, что в этом списке официальных кандидатов противозаконного, судя по тому, что агитация за любого из них висит практически на каждой остановке.
И мог ли быть исход другим, если бы список и приложение было оформлено не как агитация, а всего лишь как инфосводка сильнейших оппозиций по регионам на основе прошлых результатов, которая могла бы набрать необходимый процент при капитуляции остальных менее слабых и т.д. и т.п? Т.е. выражаясь на языке СМИ тех же журналистов первого канала, которые вдоль и поперек оперируют хитрыми выражениями, освещая неугодные события, в стиле "могло бы быть", "по известным на сегодня данным", ссылаясь на официальные источники данных предыдущих результатов. Может легче было бы находиться в правовом поле? - Да нет, показалось...
Да и вообще, на памяти 1% дневной энергии получаемой Землёй от Солнца хватило бы на год покрыть всю потребность человечества. Так на кой чёрт такие энергии с ЧД при таком раскладе? Или я что-то не понимаю??
Ну ответить-то тем не менее можно. Т.к. это все равно так или иначе связанные вещи. Мало перейти Компасом на Линукс, если у тебя весь производственный цикл завязан на Лоцман.
Боюсь по вопросу выше это не спасет (по крайней мере не все утечки). Т.к. слив идёт не только с твоего ОПСОСа, но и с БКИ после заявки, о чём как раз и написано в статье. Более того, они их даже за ПД не считают, и вполне «легально» продают как обезличенные данные.
Детектируется разностью пройденного пути света испущенного от одного источника и разделенного в перпендикулярно разном направлении.
Мне интереснее было понять как вообще проявляется эта разность по отношению к пройденному пути света по тому же пространству, которое колеблется (сжимается-разжимается), т.е. взгляд изнутри на систему. Это ведь как нанести шкалу длины и ширины на кусок резины, и растягивая-сжимая (увеличивая-уменьшая расстояние) мы меняем и саму систему отчёта на нём, и по итогу увидим ту же длину и ширину на шкале резинки. А абсолютное изменение увидим только если подключим внешнюю систему (другую линейку). Так и в опыте: фотон с его скоростью находятся внутри системы (резинки), и не может быть абсолютом по отношению к самому пространству в котором его скорость наблюдается, и не является какой-то надвеличиной чем пространство, т.е. более фундаментальнее чем само пространство. Что в моём рассуждении не так?
Вы не поняли: я не являюсь работодателем и контекст вопроса был именно как опасения работника. Ведь, если я как работник, по семейным обстоятельствам отпрашивался скажем в начале месяца, ну а потом второй раз в середине месяца, то у работадателся есть целых пол месяца для того, чтоб просто «сжечь» подписанные листы разрешающие отгул, и признать меня прогуливающим более одного раз в месяц. А именно: за первый отгул — вынести выговор задним числом, а за второй — увольнение. Вот что я имел ввиду в гипотетическом вопросе выше.
Такое может случиться ведь так? — если только работник за ранее не позаботился о таком ходе работодателя и не сфоткал подписанные листы на отгул перед сдачей их в отдел кадров.
Интересная мысль конечно.
Но какие из этого могут вылиться потенциальные угрозы совсем другого плана, в случае взлома ЛК? Реально интересны риски этого случая. ЛК позволяет как-то авторизовать «угонщика» в общении с оператором?
Если, к примеру, отпрашивался хотя бы 2р в последнем месяце, то очень легко сфабриковать их как — первое предупреждение (выговор), второе — увольнение. А те подписанные административные листы отпрашивания просто «исчезают».
Ведь тогда уже со стороны работника ничего не зависит?
А я всё думал, что они изначально так задуманы работать периодами в целях долгой службы, т.к. когда едешь по проспекту на момент отключения одних ламп совпадают включения других.
Видимо повторные контакты держат иммунитет в тонусе. Это как естественная ревакцинация.
Это кто вам сказал? (с)
Это самый правильный вопрос в этой антиковидной истерии.
А ответы из уст медиков самые разные и дивные, лишённые любого логического смысла.
Православный
А где вариант: Ем в столовой компании?
Может просто Совфед не в курсе этой "подрывной" деятельности мэра? )
upd: нет же, по ссылке он указал лишь "свой список".
Мне вот тоже не совсем понятно, что в этом списке официальных кандидатов противозаконного, судя по тому, что агитация за любого из них висит практически на каждой остановке.
И мог ли быть исход другим, если бы список и приложение было оформлено не как агитация, а всего лишь как инфосводка сильнейших оппозиций по регионам на основе прошлых результатов, которая могла бы набрать необходимый процент при капитуляции остальных менее слабых и т.д. и т.п? Т.е. выражаясь на языке СМИ тех же журналистов первого канала, которые вдоль и поперек оперируют хитрыми выражениями, освещая неугодные события, в стиле "могло бы быть", "по известным на сегодня данным", ссылаясь на официальные источники данных предыдущих результатов. Может легче было бы находиться в правовом поле? - Да нет, показалось...
Ох уж это
т слон в посудной...правительство в бизнесе...Ламповый WordArt
Да и вообще, на памяти 1% дневной энергии получаемой Землёй от Солнца хватило бы на год покрыть всю потребность человечества. Так на кой чёрт такие энергии с ЧД при таком раскладе? Или я что-то не понимаю??
Ну ответить-то тем не менее можно. Т.к. это все равно так или иначе связанные вещи. Мало перейти Компасом на Линукс, если у тебя весь производственный цикл завязан на Лоцман.
И судя по вакансии тоже был без опыта работы...
Мне интереснее было понять как вообще проявляется эта разность по отношению к пройденному пути света по тому же пространству, которое колеблется (сжимается-разжимается), т.е. взгляд изнутри на систему. Это ведь как нанести шкалу длины и ширины на кусок резины, и растягивая-сжимая (увеличивая-уменьшая расстояние) мы меняем и саму систему отчёта на нём, и по итогу увидим ту же длину и ширину на шкале резинки. А абсолютное изменение увидим только если подключим внешнюю систему (другую линейку). Так и в опыте: фотон с его скоростью находятся внутри системы (резинки), и не может быть абсолютом по отношению к самому пространству в котором его скорость наблюдается, и не является какой-то надвеличиной чем пространство, т.е. более фундаментальнее чем само пространство. Что в моём рассуждении не так?
Такое может случиться ведь так? — если только работник за ранее не позаботился о таком ходе работодателя и не сфоткал подписанные листы на отгул перед сдачей их в отдел кадров.
Интересная мысль конечно.
Но какие из этого могут вылиться потенциальные угрозы совсем другого плана, в случае взлома ЛК? Реально интересны риски этого случая. ЛК позволяет как-то авторизовать «угонщика» в общении с оператором?
Ведь тогда уже со стороны работника ничего не зависит?
Спасибо за ранее!