All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0

Пользователь

Send message
Очевидно вы спутали местами «б» и «д», месье.
Ну не знаю, по-моему всё это просто называется Сила Воли.
И приводите как бы хаки для тех, у кого её нет, ну или почти нет, вот и весь секрет статьи.
Логично. Но, имхо, фатальным тут является переход от виртуальности к реальному, т.е.:
1) мы говорим мол это виртуально (мат.модель) т.к. имеем отрицательную энергию на пару к положительной, но потом почему-то положительную энергию воспринимаем уже реальной (при том понимая абсурдность её пары с отрицательной энергией).
2) и даже если допустить виртуальную пару, то это никак не объясняет момента, при котором ЧД не втянет в себя половинку пары с положительной энергией, оставляя отрицательную, только потому, что мы вообразили что такое ей нельзя делать, потому что это не по «нашим понятиям» существование отрицательной энергии.
>>Пары порождаются энергией самой ЧД…
Сомнительно, т.к. данное явление описывается не только у границ ЧД, а вообще во вселенной, но тут же схлопывается обратно. А вблизи ЧД неимоверная гравитация вносит свои коррективы в этот процесс.
Извиняюсь, если вопрос дилетантский, но всегда интересовал вопрос симметрии (т.е. равновероятности) при излучении Хокинга, т.е. раз появляются системы пар (вполне себе не виртуальных), при которой одна из составляющих улетает, а другая «анти» падает на ЧД и уменьшает её массу (ведь не виртуально). Так почему же с такой же вероятностью не может являться случай приращения массы ЧД, таким образом компенсируя «испарение» ЧД? По крайней мере не встречал ни разу таких упоминаний, при том что полно статей об испарении ЧД.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity