Ну вот когда вам придёт в голову / понадобится взять приложение с одного фреймворка (потому что он устарел, например) и перенести на другой, или поменять базу с реляционной на гибридную (потому что так удобней для изменившейся модели данных), вот тогда вы и задумаетесь, гибкое ли у вас приложение и насколько вам удобно всё это сделать.
Вы под расширяемостью понимаете что-то свое. Причем тут генераторы конфигураций?
Для меня гибкость это когда ты с одного фреймворка можешь без особых сложностей уйти на другой (не меняя язык, естественно). Или поменять базу данных. А расширяемость - "раскидать" приложение по нескольким серверам, когда понадобится из-за возросшей нагрузки. Или так же поступить с БД. Добавление нового функционала производится легко, и т.д.
Но очень много денег заказчики теряют именно из-за плохой изначально архитектуры, в том числе (если не в первую очередь) недостаточно гибкой и расширяемой
Но это знание приходит только с опытом. У автора такого опыта, похоже, еще не было
Есть отдельные задачи, которые хорошо подходят под реализацию на serverless
Но не веб приложения целиком
Иначе, да - дорого и заморочисто
Дался вам этот serverless...
Сейчас стандарт качества веб приложений - SPA
А писать API на бэкенде на PHP - одно удовольствие
Фреймворк выбора - CodeIgniter
Пример
Vuetify - библиотека визуальных компонентов
Прекрасно работала на Vue 2
Но уже давно Vue 3, а Vuetify всё тормозит перейти на нее
И те, у кого проект на Vue 2 и Vuetify не могут перейти на Vue 3
Хотя очень сильно хотят!
И они решают использовать другую библиотеку компонентов
И тут вопрос - насколько они привязаны к Vuetify. Насколько в нее "встроились"
Сколько её "фич" они использовали
Например, обменяли ли они простой CSS на ихние стилевые атрибуты элементов
Если нет - стили им портить не надо
Если да - полностью переписывать стили придется
Первый вариант - более гибкая архитектура чем второй
Модная Vuetify за пару лет превратилась в оковы.Хотя по вашему казалась "лучшим и новым"
Если вы вегетарианец - вы едите блюда без мяса
Если вам нужна строгая типизация - вы программируете на языках, которые основаны на ней
А вегетарианцы пусть едят искусственную говядину (те, кому нужен вкус плоти)
Все довольны
p.s. Нежелание вегетарианцев есть мясо - это не их боль.
В смысле, это вообще не боль
чтобы "спец" не тратил времени на изучение ларавельных изворотов типа sail
Ну вот когда вам придёт в голову / понадобится взять приложение с одного фреймворка (потому что он устарел, например) и перенести на другой, или поменять базу с реляционной на гибридную (потому что так удобней для изменившейся модели данных), вот тогда вы и задумаетесь, гибкое ли у вас приложение и насколько вам удобно всё это сделать.
А пока не понадобилось - разговор беспредметный
Вы под расширяемостью понимаете что-то свое. Причем тут генераторы конфигураций?
Для меня гибкость это когда ты с одного фреймворка можешь без особых сложностей уйти на другой (не меняя язык, естественно). Или поменять базу данных. А расширяемость - "раскидать" приложение по нескольким серверам, когда понадобится из-за возросшей нагрузки. Или так же поступить с БД. Добавление нового функционала производится легко, и т.д.
Меру, конечно, надо знать
Но очень много денег заказчики теряют именно из-за плохой изначально архитектуры, в том числе (если не в первую очередь) недостаточно гибкой и расширяемой
Но это знание приходит только с опытом. У автора такого опыта, похоже, еще не было
А что не так? Архитектура современного [серверного] приложения должна быть гибкой и расширяемой
Иначе будешь переписывать код несколько раз
"Почему автор - это ошибка PHP"
Не так давно искал Ларавель спеца на 250 т.р. на удалёнку, и не нашёл
Где вы?
HTTPRS?
Пока что я вижу:
вы не можете сказать, что я нарушаю
вы переносите на меня свои хотелки - видите возможность отмыва денег и обвиняете в них других . В своих хотелках
Я получаю заработанные своим трудом деньги. Я нарушил закон? Какие статьи? Нет? Разговор окончен.
Это доход от работы по договору по специальности и разрешенному виду деятельности.
Итак, статьи кодексов, плз
Статьи КоАП и УК РФ, которые я нарушаю назовите, плз
Самозанятость
Нет. Когда вам платит заказчик деньги, вы уверены, что он не маньяк-насильник, а деньги переведенные добыты кристально чистым путем?
На PexPay контрагенты проверенные (документы) и имеют по несколько сотен/тысяч успешных операций, без жалоб бабушек. Это даёт достаточную уверенность
Если драгоценности ворованные - то не такой уж и упоротый план
Это была шутка
Алиэкспресс по рос. картам
Нет, я прочитал, что деньги , которые сейчас в обиходе, можно оставить (если не найдется хозяин)
Формально в статье ГК РФ речь идет непосредственно о вещи - флешке
Криптоактивы на ней как бы не обсуждаются
Это как найти ключ от квартиры где деньги лежат. Через 6 месяцев можно идти за ними? )
Хотя с 75% ошибся