У меня полуторакилограмовый 14-и дюймовый Леново, намного дешевле и мощней GPD Win 2, и ни разу я не задумывался, что он неудобен или тяжел Барсетку не ношу.
Для интереса вчера проверил: Взял $102 в USDT Перевел на свой счет в pexpay.com ($0.75 за транзакцию) Затем обменял на p2p по текущему курсу 64.15 (официальный курс около 59) Перевод пришел на Сбербанк от физлица Заплатил 4% налог Всё вместе заняло 20 минут
В Университете нам преподавали параллельно сразу несколько математик на каждом курсе. И в итоге у меня лично не сложилось единой картины её развития, которое было особенно бурным в начале двадцатого века. Такие книги этот недостаток восполняют.
"История математики", Рыбников Константин Алексеевич, Издательство МГУ
Я не собирался никого ловить на слове. Просто заявлю
Для 99.999% вебразработчиков информация от автора не имеет практического резона (они ею не будут пользоваться)
Следовательно эти изыскания чисто теоретические
Фреймворки (которые как раз работают на практике) намного намного лучше решают проблему быстрого открывания современных! сайтов (не "хэлло ворлд"), чем данный подход
Можно, конечно, интегрировать сферического коня в вакууме, но если нужно будет делать сайт, то пригодятся фреймворки, а не советы автора
Под "фреймворками" в данном случае имеется ввиду Serviсe Workers и концепция SPA
Хотя соглашусь, если в самом начале показывать самодостаточную страницу-лоадер, то при первом заходе на сайт алгоритм автора имеет смысл
Аскетичный сайт-визитку можно засунуть в 14кб index.html, остальные ресурсы закешировать. Тогда подход автора сработает Блог - вряд ли От такого минимализма даже олдскульщики уже отошли
Дело совсем в другом Современные JavaScript фреймворки позволяют сделать SPA и даже PWA А значит на повторных заходах на сайт первый запрос будет за только json-ом нужных данных - всё остальное будет уже в браузере
Так что тут автор немного сел в лужу с советом не пользоваться клиентскими фреймворками.
Вот, посмотрите, как надо ставить подобные эксперименты https://habr.com/ru/post/429858/ Предлагаю сделать такой же сравнительный (если есть с чем сравнивать) анализ от начала и до конца
Из всех проблем в России, которые мне могут встретиться, налоговая - одна из самых меньших Ну, потому, что я плачу налоги, которые не такие большие, и потому, что другие проблемы куда серьезней. Не лично у меня. а в принципе, у рядового россиянина. Тем более, который занимается бизнесом
В России, наверное, 80% бабла пытается уйти от налогов. И способов хватает. Платить налоги или нет - личное внутреннее решение каждого
Я уже сказал, что для самозанятых не много вопросов возникает в налоговой и банках после показывания договора. Верней, вопросы как раз возникали, когда переводы были из-за рубежа. А внутри страны - ради бога. Хотя это к кому попадешь, конечно
А переводы будут приходить от фирм-однодневок скорей всего, которые работают на криптобиржах и имеют свою маржу. Если это неприемлимо - тогда вам не сюда.
Изначально у вас есть договор на оказание услуг с заказчиком К вам на рублевый счет пришли деньги Для самозанятого проблем с оформлением (для налогов) данного прихода нет Для компании - не в курсе, не специалист
Как-то вот так это будет выглядеть
Hidden text
Полагаете, этот чувак именно работает?
Имелось ввиду, если нужно набивать много текста - клавиатура
Если немного - у планшета есть экранная
Есть варианты как грузятся шрифты
HTML и CSS этим управляют
Что править? Код? На 10 дюймах?
У меня полуторакилограмовый 14-и дюймовый Леново, намного дешевле и мощней GPD Win 2, и ни разу я не задумывался, что он неудобен или тяжел
Барсетку не ношу.
А зачем нужен мининоут или планшет на винде с 10 дюймовым экраном. можно узнать?
В контексте статьи
GPD Pocket 3 - 115 т.р. (https://gpd-shop.ru/products/gpd-pocket-3)
Интересно, для каких целей нужна такая штука с "Intel Core™ i7-1195G7 16GB RAM + 512GB"?
Юз-кейсы?
Понятно, зачем 15-летнему подростку последний макбук, но вот это?
Что у вас за очереди за хлебом?
Планшет с внешней клавиатурой чем плохи?
Для интереса вчера проверил:
Взял $102 в USDT
Перевел на свой счет в pexpay.com ($0.75 за транзакцию)
Затем обменял на p2p по текущему курсу 64.15 (официальный курс около 59)
Перевод пришел на Сбербанк от физлица
Заплатил 4% налог
Всё вместе заняло 20 минут
"История математики", Рыбников Константин Алексеевич, Издательство МГУ
Программер с кривыми руками и на чистом javascript-e сделает тормознутый сайт
В сети хватает быстрых удобных богатых по функционалу сайтов на фреймворках
Я не собирался никого ловить на слове. Просто заявлю
Для 99.999% вебразработчиков информация от автора не имеет практического резона (они ею не будут пользоваться)
Следовательно эти изыскания чисто теоретические
Фреймворки (которые как раз работают на практике) намного намного лучше решают проблему быстрого открывания современных! сайтов (не "хэлло ворлд"), чем данный подход
Можно, конечно, интегрировать сферического коня в вакууме, но если нужно будет делать сайт, то пригодятся фреймворки, а не советы автора
Под "фреймворками" в данном случае имеется ввиду Serviсe Workers и концепция SPA
Хотя соглашусь, если в самом начале показывать самодостаточную страницу-лоадер, то при первом заходе на сайт алгоритм автора имеет смысл
Но эта страница - не веб-сайт (см. заголовок)
Service Workers
Страница сама управляет кешированием
И вообще всем
Аскетичный сайт-визитку можно засунуть в 14кб index.html, остальные ресурсы закешировать. Тогда подход автора сработает
Блог - вряд ли
От такого минимализма даже олдскульщики уже отошли
... с легким красивым аннимированным пре-лоадером на CSS
который будет крутиться пока не загрузятся семь мегабайт js, css и картинок
Зависит от настроек кэширования ресурсов на сервере.
Для ресурсов типа html обычно всё равно идет запрос - изменился ли файл
Данная страница. например, запускает 80 запросов
Дело совсем в другом
Современные JavaScript фреймворки позволяют сделать SPA и даже PWA
А значит на повторных заходах на сайт первый запрос будет за только json-ом нужных данных - всё остальное будет уже в браузере
Так что тут автор немного сел в лужу с советом не пользоваться клиентскими фреймворками.
Вот, посмотрите, как надо ставить подобные эксперименты
https://habr.com/ru/post/429858/
Предлагаю сделать такой же сравнительный (если есть с чем сравнивать) анализ от начала и до конца
Из всех проблем в России, которые мне могут встретиться, налоговая - одна из самых меньших
Ну, потому, что я плачу налоги, которые не такие большие, и потому, что другие проблемы куда серьезней. Не лично у меня. а в принципе, у рядового россиянина. Тем более, который занимается бизнесом
В России, наверное, 80% бабла пытается уйти от налогов. И способов хватает. Платить налоги или нет - личное внутреннее решение каждого
Я уже сказал, что для самозанятых не много вопросов возникает в налоговой и банках после показывания договора. Верней, вопросы как раз возникали, когда переводы были из-за рубежа. А внутри страны - ради бога. Хотя это к кому попадешь, конечно
А переводы будут приходить от фирм-однодневок скорей всего, которые работают на криптобиржах и имеют свою маржу. Если это неприемлимо - тогда вам не сюда.
Изначально у вас есть договор на оказание услуг с заказчиком
К вам на рублевый счет пришли деньги
Для самозанятого проблем с оформлением (для налогов) данного прихода нет
Для компании - не в курсе, не специалист