Тамперманки и ublock и в ultimatum работают, но теперь у меня уже есть преимущество - полноценные попапы для расширений. Конкретно для ublock крайне полезно - можно его отключить на нужном табе не переключая табы.
Да я не спорю с этим. Нормальная технология, очень бодро развивается. Но началось то обсуждение не с этого а с утверждения что эта технология обошла человека уже. Я привел юзкейс в котором можно было бы это превосходство продемонстрировать а закончилось тем что вот тебе продукт, покупай и убедись в этом сам.
Купите CC подписку, поставьте себе claudia code https://github.com/getAsterisk/claudia и попробуйте. Я лайтовые МР уже пол года как генерю через CC, не отрицаю что необходим жесткий код ревью после, но он всегда необходим.
Спасибо, но нет. Я попросил привести пример а не продавать мне продукт.
Можно долго упираться и засовывать как страус голову в песок с мыслями "если я это не вижу, то этого не существует", а можно начинать пользоваться инструментами и получать от этого выгоду.
Вы либо сильно торопитесь с выводами обо мне либо спорите не со мной а со своим воображением. Вот моя позиция по вопросу https://habr.com/ru/news/908484/comments/#comment_28455902 я согласен что мы придем к такому, я не согласен с текущими оценками того что мы имеем сейчас.
По Вашей ссылке я не вижу ни самого ишью которое было пофиксено, ни кода фикса ни метрик кодовой базы, там вообще непонятно о чем речь. Выглядит да, как то о чем я говорю, можно ли это проверить и как?
Только вот вперед CS толкают те, кто раньше был олимпиадником
Можно примеры? Просто из того что я вижу это либо математики либо оголтелые практики (как например Дейкстра) . Программистов олимпиадников со вкладом в cs я пока не видел.
Обошел в чем, ять? Берем багтрек любого плюс минус значимого проекта (я предлагаю хромиум) скармливаем ии и просим пофиксить 1 (один) баг. Результат выкладываем в паблик. Я буду первым кто признает ИИ превосходство после такого. И про обошел 11 или 12 лучших программистов. Обошел 11 или 12 олимпиадников. В реальном коде эти товарищи теряются прям сразу. В первые 2-3 дня, я это видел своими глазами, я это видел несколько раз.
так как из теории алгоритмов известно (теорема Райса), что, в общем случае, по тексту программы невозможно алгоритмически доказать истинность никаких нетривиальных свойств вычисляемой ей функции.
Во первых теорема Райса это очевидный дериватив работы Тьюринга, которая так то не конструктивна, во вторых общий случай нам и не нужен, нам нужно понимать какие ограничения накладывать на код что бы не втыкаться в проблему Тьюринга либо выделять часть кода которая может стать полной (тут читаем знаменитую статью Дейкстры) В третьих вся школа формальной верификации сейчас такая - ну да,ну да, пошли мы....
Да не, я с точки зрения пользователя размышлял. У меня небольшой проект есть, в профиле можно посмотреть статьи, там у пользователей один из самых частых запросов сделать ютуб играющим на фоне. Вот я от этой новости и подумал - стоит ли заморачиваться и разматывать или сразу не шмогла сделать. Но, как уже подсказали, паниковать рано, продолжаем работать.
AI впиленный в браузер по ДЕФОЛТУ это абсолютная ересь. Там нет ничего что не реализовывалось бы через расширения. Я говорю именно про впихивание технологии, сама по себе технология вполне себе.
Промпт генерящий такой код станет кодом и объектом защиты как интеллектуальной собственности, со своими лицензиями и прочими аттрибутами. С одной стороны интересная мысль, реально интересная, я прям вижу развитие по этому пути и оно вполне себе ложится на реалии. А с другой стороны не вижу ничего нового - это станет по сути новым языком программирования, еще более высокоуровневым чем имеющиеся, но нужду в программистах (инженерах) не отменит. Станет меньше джунов и мидлов, да, но чисто статистически что бы получить хорошего специалиста нужно X джунов и Y мидлов, сокращаем их и хороших специалистов становится меньше, порог вхождения повышается (точнее крутизна кривой обучения) и эти специалисты становятся дороже. Но это все еще теже самые специалисты которые есть сейчас, я не вижу там каких то новых скилов и требований.
Тамперманки и ublock и в ultimatum работают, но теперь у меня уже есть преимущество - полноценные попапы для расширений. Конкретно для ublock крайне полезно - можно его отключить на нужном табе не переключая табы.
Это не devtools, это ublock origin так отрабатывает контекстный клик.
Да я не спорю с этим. Нормальная технология, очень бодро развивается. Но началось то обсуждение не с этого а с утверждения что эта технология обошла человека уже. Я привел юзкейс в котором можно было бы это превосходство продемонстрировать а закончилось тем что вот тебе продукт, покупай и убедись в этом сам.
Спасибо, но нет. Я попросил привести пример а не продавать мне продукт.
Вы либо сильно торопитесь с выводами обо мне либо спорите не со мной а со своим воображением. Вот моя позиция по вопросу https://habr.com/ru/news/908484/comments/#comment_28455902 я согласен что мы придем к такому, я не согласен с текущими оценками того что мы имеем сейчас.
По Вашей ссылке я не вижу ни самого ишью которое было пофиксено, ни кода фикса ни метрик кодовой базы, там вообще непонятно о чем речь. Выглядит да, как то о чем я говорю, можно ли это проверить и как?
Можно примеры? Просто из того что я вижу это либо математики либо оголтелые практики (как например Дейкстра) . Программистов олимпиадников со вкладом в cs я пока не видел.
С учетом остервенения с которым нагоняется хайп вокруг OpеnAI это уже не паранойя а обычная здоровая подозрительность
Обошел в чем, ять? Берем багтрек любого плюс минус значимого проекта (я предлагаю хромиум) скармливаем ии и просим пофиксить 1 (один) баг. Результат выкладываем в паблик. Я буду первым кто признает ИИ превосходство после такого. И про обошел 11 или 12 лучших программистов. Обошел 11 или 12 олимпиадников. В реальном коде эти товарищи теряются прям сразу. В первые 2-3 дня, я это видел своими глазами, я это видел несколько раз.
Упс, не туда. Ответить надо было на уровень выше, сорян
Во первых теорема Райса это очевидный дериватив работы Тьюринга, которая так то не конструктивна, во вторых общий случай нам и не нужен, нам нужно понимать какие ограничения накладывать на код что бы не втыкаться в проблему Тьюринга либо выделять часть кода которая может стать полной (тут читаем знаменитую статью Дейкстры) В третьих вся школа формальной верификации сейчас такая - ну да,ну да, пошли мы....
Эммм. Я в общем то про хромиум говорил но ок, согласен, из обсуждения это было не очевидно.
На мобиле в браузере и без премиума?
Да не, я с точки зрения пользователя размышлял. У меня небольшой проект есть, в профиле можно посмотреть статьи, там у пользователей один из самых частых запросов сделать ютуб играющим на фоне. Вот я от этой новости и подумал - стоит ли заморачиваться и разматывать или сразу не шмогла сделать. Но, как уже подсказали, паниковать рано, продолжаем работать.
Хм. То есть слушать музыку с фоновым приложением онлайн нельзя будет не только на ютубе но и вообще нигде?
Упс. Сорри, перечитал ветку и понял что потерял мысль когда отвечал в первый раз.
Вопрос был про то что Джобс заменил удовлетворение потребности — навязыванием потребности, у меня попросили цитату - я привел цитату.
Незачет. The customer это генерализация, типа покупатель когда мы имеем ввиду всех покупателей. 's это английский притяжательный падеж.
AI впиленный в браузер по ДЕФОЛТУ это абсолютная ересь. Там нет ничего что не реализовывалось бы через расширения. Я говорю именно про впихивание технологии, сама по себе технология вполне себе.
Промпт генерящий такой код станет кодом и объектом защиты как интеллектуальной собственности, со своими лицензиями и прочими аттрибутами. С одной стороны интересная мысль, реально интересная, я прям вижу развитие по этому пути и оно вполне себе ложится на реалии. А с другой стороны не вижу ничего нового - это станет по сути новым языком программирования, еще более высокоуровневым чем имеющиеся, но нужду в программистах (инженерах) не отменит. Станет меньше джунов и мидлов, да, но чисто статистически что бы получить хорошего специалиста нужно X джунов и Y мидлов, сокращаем их и хороших специалистов становится меньше, порог вхождения повышается (точнее крутизна кривой обучения) и эти специалисты становятся дороже. Но это все еще теже самые специалисты которые есть сейчас, я не вижу там каких то новых скилов и требований.
It's not the customer's job to know what they want