извините, но! Вы заявили, что смерть от бомбы над головой — это аксиома, то есть недоказуемое утверждение. Я сказал, что доказать можно и показал как доказать. Но я не обещал Вам математические выкладки, доказывающие что энергии бомбы хватает испарить человека и уж тем более не собираюсь писать реферат на тему того, почему человек не может существовать в газообразном состоянии. Давайте прекратим этот, к сожалению ставший бессмысленным диалог.
ложные утверждения. Если я перестану игнорировать реальность — я не умру?
Чем больше информации о реальности — тем меньше опасность — не раскрыта степень участия опасности в смерти. Ну и можно еще спросить — а что, умирают только от опасностей?
Много еще разного можно спросить :) Ограничусь одним вопросом — смысл всей науки — в поиске бессмертия?
не формализованы условия наступления смерти человека :) Не формализованы признаки живости человека, можно много чего еще придумать. Мощность взрыва бомбы измеряема, прочность человеческого тела — тоже. Доказать можно. Извините, но диалог постепенно становиться скучным. Я, в общем то ничего доказать не стремлюсь, просто высказал свое мнение. Не навязываю и смирюсь с тем, что Вы с ним несогласны :)
бритва Окама — не аксиома. Это вообще не научный инструмент, его правильнее применять в истории/археологии. Научный инструмент — математика и эксперимент.
бомба над головой — не аксиома, она измеряема и доказуема. Я не говорю о том, что аксиомы — плохо. Я говорю о том что базис и у науки и у религии — одинаковый(в плане методологии) — аксиомы/догмы.
наука вообще то строится на тех же принципах, что и религия — аксиоматика/догмы. И предполагать ложность утверждения только на основании отсутствия убедительных признаков — как то ненаучно что ли ;) Готов выслушать убедительные признаки того, что все сущее подчиняется неким законам а не чьему то умыслу (это основная аксиома науки, и ничем от религиозных догм, на мой взгляд, не отличается)
>А если нам повышают детализацию мира по мере выделения бюджетов на покупку памяти и новых зеонов? :)
зачем? квантовая физика же — схлопываем волновую функцию при взаимодействии, а до этого момента — статистические расчеты. Очень оптимально с точки зрения рендера…
под разрядностью процессора как правило понимают разрядность его интерфейса — разрядность адресуемого пространства и разрядность шины. Внутри процессора может твориться все что угодно. Более того, оно там творится, и уже достаточно давно(по крайней мере для x86 семейства)
в законе вообще сказано за коллективные точки доступа, но кошмарить будут бизнес, предоставляющий общий доступ, вот бизнес и пытается сыграть на упреждение. В общем чего ныть то — какие мы, такая и страна…
вводить 128 бит будут маркетологи, они оправдают, без оглядки на Ваше мнение. Хотя как по мне — давно пора, есть ряд алгоритмов, которые значительно упростятся, имей они такое виртуальное адресное пространство.
ага, ага…
Уважаемые гости, мы сняли для вас настолько дерьмовый отель, что вам будет что рассказать на просторах интернета. Но просим вас сдержать эмоции, пока нам не вернут залог.
И гости такие толпой — какой замечательный прием, как все продумано — отель говно, но какой сервис — предупреждают заранее!!!
все таки вопрос не раскрыт — парниковый эффект создается углекислым газом, и, в меньшей степени водяными парами. Как на время остывания влияет период обращения? Тем что вода успевала начать испаряться? На Земле она не успевает начать испаряться? Имхо, причина — в том что она не успевала охлаждаться, а это целиком и полностью — парниковый эффект, плюс не забываем довольно шустрое вращение верхних слоев атмосферы. В общем, куда прикрутить период пока неясно, ждем объяснений…
если все биогенные углеводороды Земли сжечь, а нитриды/нитраты восстановить, то в общем то получим атмосферу, ничем особо не отличающуюся от теперешней венерианской. Что, как бы, наталкивает на мысли…
Что касается воды — есть гипотеза что граниты — которые визитная карточка Земли, образовались в результате дальнейшего окисления базальтов, что возможно в плотной кислородной атмосфере, что как бы тоже на земле присутсвует, причем, насколько помню, при реакции щелочей с кислотами там выделяется вода. В общем восстанавливаем гранит до базальта, получаем базальтовую планету без воды с кислотными парами. Открываем википедию, читаем про Венеру, удивляемся. Нет, я не коспиролог, просто мысли вслух.
Чем больше информации о реальности — тем меньше опасность — не раскрыта степень участия опасности в смерти. Ну и можно еще спросить — а что, умирают только от опасностей?
Много еще разного можно спросить :) Ограничусь одним вопросом — смысл всей науки — в поиске бессмертия?
зачем? квантовая физика же — схлопываем волновую функцию при взаимодействии, а до этого момента — статистические расчеты. Очень оптимально с точки зрения рендера…
Уважаемые гости, мы сняли для вас настолько дерьмовый отель, что вам будет что рассказать на просторах интернета. Но просим вас сдержать эмоции, пока нам не вернут залог.
И гости такие толпой — какой замечательный прием, как все продумано — отель говно, но какой сервис — предупреждают заранее!!!
Что касается воды — есть гипотеза что граниты — которые визитная карточка Земли, образовались в результате дальнейшего окисления базальтов, что возможно в плотной кислородной атмосфере, что как бы тоже на земле присутсвует, причем, насколько помню, при реакции щелочей с кислотами там выделяется вода. В общем восстанавливаем гранит до базальта, получаем базальтовую планету без воды с кислотными парами. Открываем википедию, читаем про Венеру, удивляемся. Нет, я не коспиролог, просто мысли вслух.