>Его также пугали войны на Среднем Востоке и становящееся очевидным глобальное потепление.
Мне одному кажутся странными мысли человека, выбирающего себе автомобиль?
Яндекс хочет, что бы производители ведроидного железа по умолчанию ставили яндекс кит. Правда с того момента как он стал этого хотеть он этот кит благополучно похоронил, но это не важно, если что — эксгумируют. Так вот, яндекс хочет что бы гугль перестал запрещать это делать производителям, которые жаждут дружить с яндексом, но им якобы гугль не дает. Гугль говорит, что он никому ничего не запрещает, как по мне — тоже лукавит. Такая вот структура момента. Сугубо личное имхо — яндексу уже ничего не поможет, сразу как титаник не потонет, но подняться уже не сможет. Плавно сдуется, повторив судьбу рамблера или апорта, если в моменте не найдет толкового покупателя на себя.
Да там уже далеко не первые, стройка в самом разгаре. А вот по статье — нифига не понятно, а что конкретно произошло? Ну то есть то что ВВ подписал очередной указ, это понятно. В реальной жизни что стало после этого? А то как то и попаниковать хочется, и не очень понятно по какому поводу и в какой степени.
почему Вы не предлагаете отменить футбол как явление и выселить футболистов и тренеров или заключить их в больницы для душевнобольных?
Я Вам еще раз предлагаю завершить этот разговор.
потому что знания должны получать не только те, у кого есть деньги на свою школу. Мотивы Маска понятны, он за своих детей думает. Но сама по себе тенденция — явно нездоровая.
да нормально все получилось, просто если нет времени на чтение — лучше не читать, чем читать по диагонали. В ветке как минимум два человека прочитало внимательно и поняло посыл правильно.
не очень хорошо понял о чем Вы, но глядя на слово «страдает» — страдающим я себя не ощущаю. А вот разговор с Вами после открытых оскорблений с Вашей стороны я продолжать отказываюсь.
За «он идиот» я и слова не сказал бы. Разговор начался с выпада против Писания, причем не моей религии. И я не затыкал рот, просто обратил внимание на то, что есть возможность сделать все то же самое более сдержанно. Если интересно, перечитайте ветку, прикиньте — в чьих сообщениях градус эмоций выше :).
Ладно, предлагаю завершить беседу, пока можем разойтись без оскорблений. А то предыдущий оратор чета разволновался, некрасиво получилось.
Фраза «Спартак — не чемпион» оскорбляет чувства футбольных болельщиков. Наверное, ее нельзя произносить.
Самое интересное, что Вы скорее всего так и будете делать, находясь в обществе фанатов Спартака. А если они будут несколько взбудоражены, то может даже будете скандировать с ними вместе :)
Давайте без аналогий, это разновидность софистики. Здесь речь идет о вполне конкретном явлении — религии. Или соберитесь и найдите силенок сказать что религия не нужна, всех верующих выселить (сжечь, я не знаю что там вам нравится), или, если в свое время был заключен договор (конституция, УК), до давайте соблюдать договор.
P.S. я не оправдываю нарушение договора верующими.
да ну бросьте, оставьте софистику в покое. Все что я сказал — это то, что вы делаете ложные выводы основываясь на недостоверных источниках. Ни один из множества и не все из множества — это разные утверждения, надеюсь Вам это понятно. Далее, я ничего не говорил и миролюбивости религий (любой из трех Писаний). Все, о чем шла речь — это о возможности высказывать свое мнение не оскорбляя окружающих. Потом вы зачем то решили доказать свою правоту тем что Вы никого не убили, явно отсылая к событиям вокруг Шарли, на что я Вам высказал свое мнение, что это не религия. И как теперь трактовать ваш выпад? Есть мусульмане, которые убивали? Есть. И что? Атеистов, совершивших убийства — не меньше. Целые народы уничтожали. Вы, как атеист, готовы на себя взять преступления всех других атеистов?
не надо сливаться. Хотя да, сравнили конечно не Вы, но сравнение поддержали. А что касается взрывов и убийств — что я могу сказать. Эти новости Вам рассказывают те же люди, которые молчали, кода в Крымске тысячами вывозили трупы в Росто-на -Дону или в Чечне о рук террористов погибали люди в результате авиаударов и зачисток градами. Правда террористов за штурвалом самолетов потом не показывали. В общем источники так себе, достоверность хромает. Я это к чему. И то что по телевизору показывают — не религия, и то как Вы себя ведете — не цивилизация.
нет, неправильно. Просто свое мнение можно высказывать более корректно, не оскорбляя чуства других. Например просто сказав о том, что слова предыдущего оратора здесь неуместны. Как и он сам, если вы действительно так считаете. А вот сравнивать одно из Писаний, имеющих большое значение для миллионов людей с книгой, популяризирующей колдовство и ведьм — это оскорбление.
Поймите меня правильно — я ведь не призываю вас окстится и принять веру. Вовсе нет. Просто как вы от окружающих ожидаете соблюдения каких то норм поведения, так и окружающие ожидают их от вас. А окружающие — не всегда атеисты, и вы не можете им запретить такими быть, либо собрать их и удалить в другое место, с целью расширить свою зону комфорта. Вот как то так.
ммм… как бы так помягче сказать. Законы нужны, я не спорю. Еще нужнее работающие законы. Но у РФ сейчас, на мой, далеко не профессиональный взгляд, есть ряд проблем посерьезнее. Я не про дела в стране, я ро космонавтику. В том смысле, что РФ в космонавтике сдерживает не отсутствие законов. Ну вот сами прикиньте, примет дума какой ни будь космический кодекс, более того, он начнет применяться и работать. Ну вот положа руку на сердце, станет бизнес вкладываться в российскую космонавтику?
А ход Америки понятен — они подали заявку не право первенства освоения ресурсов, они заявились как первопроходцы в законодательном регулировании. Рано или поздно в ближнем космосе странам станет тесно, придется начать договариваться. А тут вот, пожалуйста, готовая законодательная база, практика применения и все такое. То есть, если по босяцки, то «мы здесь первые пришли».
Мне одному кажутся странными мысли человека, выбирающего себе автомобиль?
Я Вам еще раз предлагаю завершить этот разговор.
К чему это? Я Вам напомнил как было. А как оно будет — когда будет тогда и посмотрим.
Ладно, предлагаю завершить беседу, пока можем разойтись без оскорблений. А то предыдущий оратор чета разволновался, некрасиво получилось.
Самое интересное, что Вы скорее всего так и будете делать, находясь в обществе фанатов Спартака. А если они будут несколько взбудоражены, то может даже будете скандировать с ними вместе :)
Давайте без аналогий, это разновидность софистики. Здесь речь идет о вполне конкретном явлении — религии. Или соберитесь и найдите силенок сказать что религия не нужна, всех верующих выселить (сжечь, я не знаю что там вам нравится), или, если в свое время был заключен договор (конституция, УК), до давайте соблюдать договор.
P.S. я не оправдываю нарушение договора верующими.
Поймите меня правильно — я ведь не призываю вас окстится и принять веру. Вовсе нет. Просто как вы от окружающих ожидаете соблюдения каких то норм поведения, так и окружающие ожидают их от вас. А окружающие — не всегда атеисты, и вы не можете им запретить такими быть, либо собрать их и удалить в другое место, с целью расширить свою зону комфорта. Вот как то так.
А ход Америки понятен — они подали заявку не право первенства освоения ресурсов, они заявились как первопроходцы в законодательном регулировании. Рано или поздно в ближнем космосе странам станет тесно, придется начать договариваться. А тут вот, пожалуйста, готовая законодательная база, практика применения и все такое. То есть, если по босяцки, то «мы здесь первые пришли».