Не что бы я жажду взглянуть, просто такой код был бы показателем того что нейросети научили моделировать, чего пока и близко нет. На данный момент это ОЧЕНЬ навороченный агрегатор и поисковик, добавить туда пруфы на каждое утверждение и он действительно поменяет многое. Но на программирование ему пока что рановато замахиваться.
Которое по сути принадледит самому Джобсу. Достаточно вспомнить отказ от внешних носителей с затягиваниеи пользователей в облако и связанную с этим риторику.
Все гораздо проще. Берем алгоритм реализации которого в открытом доступе нет и просим генератор бреда сгенерить код этот алгоритм реализующий. Я бы вот с удовольствием взглянул бы на промпт генерящий реализацию сравнения двух pushdown automatons. Тупо проверку на эквивалентность. Papers на эту тему хватает, есть что скормить AI.
Нет, это значит противополжное literally переводу - очень мало чего то, редкая возможность/оказия
могу ли я поинтересоваться (с сарказмом)
Нет, тут смысл не в сарказме а в том что сам вопрос может загнать спрашиваемого в неудобную ситуацию. Сарказм в этой ситуации подчеркнет уверенность спрашивающего в том что спрашиваемый уже в неудобной ситуации. Но вопрос этот может быть задан без сарказма и это будет уже другой смысл.
спокоен как слон
Плюс минус да, у людей ассоциирующих спокойствие с огурцом наверно проблем не вызовет, согласен
Я лично ничего literally тут не вижу, либо ты это знаешь либо тупишь.
Ну предположим пробовал и неоднократно. Вы реально верите что русский язык единственный в котором смысл многих выражений выводится из контекста? There is only so much, do I dare to ask, as cool as a cucumber - вот прям сходу из головы без гуглежа. В каждом языке есть такие заморочки. Ну может за исключением эсперанто и ithkuil.
Нет, не может. В смысле это ситуация по Козьме Пруткову, когда простота простота хуже воровства. Могу только посоветовать начать в квантовую физику и раскурить волновую функцию. Это контринтуитивно но но это наилучшая математическая модель описывающая нашу "реальность" из того что мы имеем.
Кибернетика - лженаука. Я даже помню ту страну где так считали.
А если серьезно - сама статья манипулятивная и играет на эмоции, фу такими быть. А вся суть статьи в том что изначально на обычный аналоговый сопроцессор возложили овердофига надежд а потом такие - не, не потянет. Ну так аппетиты то умерьте и все. Сама технология рабочая и никакого обмана там нет.
Пока нет. С гуглем там будет отдельный замес, я намерен это разреверсить и дать пользователям самим выбирать провайдера сервисов. Но это серьезный замес, сначала надо с расширениями разобраться.
Давайте мы с Вами продолжим разговор после того как Вы покажете где я такое говорил.
Не что бы я жажду взглянуть, просто такой код был бы показателем того что нейросети научили моделировать, чего пока и близко нет. На данный момент это ОЧЕНЬ навороченный агрегатор и поисковик, добавить туда пруфы на каждое утверждение и он действительно поменяет многое. Но на программирование ему пока что рановато замахиваться.
Которое по сути принадледит самому Джобсу. Достаточно вспомнить отказ от внешних носителей с затягиваниеи пользователей в облако и связанную с этим риторику.
Взглянуть бы на такой ИИ
А в чем нестандартность то?
Все гораздо проще. Берем алгоритм реализации которого в открытом доступе нет и просим генератор бреда сгенерить код этот алгоритм реализующий. Я бы вот с удовольствием взглянул бы на промпт генерящий реализацию сравнения двух pushdown automatons. Тупо проверку на эквивалентность. Papers на эту тему хватает, есть что скормить AI.
Нет, это значит противополжное literally переводу - очень мало чего то, редкая возможность/оказия
Нет, тут смысл не в сарказме а в том что сам вопрос может загнать спрашиваемого в неудобную ситуацию. Сарказм в этой ситуации подчеркнет уверенность спрашивающего в том что спрашиваемый уже в неудобной ситуации. Но вопрос этот может быть задан без сарказма и это будет уже другой смысл.
Плюс минус да, у людей ассоциирующих спокойствие с огурцом наверно проблем не вызовет, согласен
Я лично ничего literally тут не вижу, либо ты это знаешь либо тупишь.
Ну предположим пробовал и неоднократно. Вы реально верите что русский язык единственный в котором смысл многих выражений выводится из контекста? There is only so much, do I dare to ask, as cool as a cucumber - вот прям сходу из головы без гуглежа. В каждом языке есть такие заморочки. Ну может за исключением эсперанто и ithkuil.
Babushka всегда идет с pirozhki, в blacklist Реймонд Ред Реддингтон прям шикарно это выговаривает.
Скорее всего имелось ввиду нейрорегенерация, но я сварщик не настоящий, подождем специалистов.
Нет, не может. В смысле это ситуация по Козьме Пруткову, когда простота простота хуже воровства. Могу только посоветовать начать в квантовую физику и раскурить волновую функцию. Это контринтуитивно но но это наилучшая математическая модель описывающая нашу "реальность" из того что мы имеем.
Сорян, промахнулся с мобилы. Компенсировал в карму. Мы должны сопротивлятся этому мракобесию.
Кибернетика - лженаука. Я даже помню ту страну где так считали.
А если серьезно - сама статья манипулятивная и играет на эмоции, фу такими быть. А вся суть статьи в том что изначально на обычный аналоговый сопроцессор возложили овердофига надежд а потом такие - не, не потянет. Ну так аппетиты то умерьте и все. Сама технология рабочая и никакого обмана там нет.
Это у него с непривычки, дайте ему возможность потренироваться.
Да, микрософт купил код kiwi и впилил его в эдж. Разница в том что код эджа мы не видим а мой код опубликован и под свободной лицензией.
https://habrastorage.org/webt/wp/pc/92/wppc92huut4qdiefr2oh2zq4i9q.jpeg
https://habrastorage.org/webt/pk/ft/kv/pkftkvpauajftdhmmo4qrmfusyo.jpeg
Отожмите include prereleases
Пока нет. С гуглем там будет отдельный замес, я намерен это разреверсить и дать пользователям самим выбирать провайдера сервисов. Но это серьезный замес, сначала надо с расширениями разобраться.
И это прекрасно.
Лучший комментарий so far. Вся суть современных нейронок в одном предложении.
Спасибо!