Самое смешное, что оттуда у задачки уши и торчат. Практически нигде больше эта задача практического смысла не имеет. А вот когда у тебя четыре регистра и обращение к памяти занимает умопомрачительное количество тактов, тогда и начинаешь над этим задумываться. В текущем опросе эта задачка смотриться чужеродно.
Многие не любят флэшевые сайты и флэш, хотя и не могут это объяснить. Я думаю все дело в том, что сайты на флэше не реагирут на действия пользователя так, как это ожидалось и пользователь начинает чувствовать, что он не контролирует ситуацию. А, как говориться во многих работах по юзабилити, это пользователю очень не нравится. Проблемы возникают практически при всех обычных действиях с сайтов, это и реакция на правоую кнопку мышки, и проблемы с навигацией, проблема с установкой закладок, проблема с сохранением флэша, поиск по странице, нередкая тяжеловесность контента на флэше, высокая нагрузка на проессор... Вобщем проблем вагон и маленькая тележка. Так за что его любить-то?
Перспективность гугла, это просто теория. Гугл только недавно, нурнув с пляжа, начал заплывать в настоящее море полное акул. Еще вилами на воде писанно кто кого сожрет и чем все это кончится.
Скоро создателям WebKit придется требовать что бы "отсталые" и "закостенелые" браузерры в лице опери и фаерфокса серьезно относились к поддержке стандартов... :)
Ну, там стоит совсем не G80, у которого пиковая производительность 520Гфлопсов. А еще интересно посмотреть на AMD, у нее более хитраяя архитектура или систему с тремя-четырмя такими видяхами. Это я к тому, что и кроме приставок есть из чего серваки собирать...
Сравнивать Cell (процессор PS3) c Core 2 Duo вообще глупо, так как это совсем разные вещи. Core 2 Duo, это два УНИВЕРСАЛЬНЫХ ядра в одном процессоре. Cell, это одно УНИВЕРСАЛЬНОЕ ядро и семь (или около того) СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ядер в одном процессоре. Если вам хочется сравнивать возьмите системку вроде Core 2 Duo+GeForce 8800GS 512/GTX/Ultra, вот тут и сравнивайте. G80 (процессор GeForce 8800), это 128 СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫХ ядер. А скоро уже выйдет следующее поколение...
Кроме того большинство из названных выше чисел, это ПИКОВАЯ производительность, которая совсем не равняется реальной.
Кому как, а мне в Linux очень не нравиться разнобой в подходе к настройке разных дистрибутивов. Зачем банальные вещи, вроде запуска демонов, расположение некоторых файлов конфигурации и подобное делать по разному? К каждому дистрибу прилагаются персональные танцы с бубном, ибо создатели обязательно с чем-нибудь выпердрятся...
Забавная постановка вопроса, а зачем нужна винда, MSSQL, медиаплеер...
P.S.
Кстати, возможно дополнительным плюсом станет включение его в следующую винду и/или раздача через апдейты для текущих, тогда он будет стоять на куче компьютеров...
Сравнивать Cell (процессор PS3) c Core 2 Duo вообще глупо, так как это совсем разные вещи. Core 2 Duo, это два УНИВЕРСАЛЬНЫХ ядра в одном процессоре. Cell, это одно УНИВЕРСАЛЬНОЕ ядро и семь (или около того) СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ядер в одном процессоре. Если вам хочется сравнивать возьмите системку вроде Core 2 Duo+GeForce 8800GS 512/GTX/Ultra, вот тут и сравнивайте. G80 (процессор GeForce 8800), это 128 СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫХ ядер. А скоро уже выйдет следующее поколение...
Кроме того большинство из названных выше чисел, это ПИКОВАЯ производительность, которая совсем не равняется реальной.
P.S.
Кстати, возможно дополнительным плюсом станет включение его в следующую винду и/или раздача через апдейты для текущих, тогда он будет стоять на куче компьютеров...
Первые два занимают порядка 24 метров, третий - около 52 метров.
Дистрибы парсеров занимают порядка 5 метров.