Чем ложь наглее, тем убедительнее? Вы сами откройте свою ссылку, там специальный калькулятор который удивительно, но считает только до 300. При этом стоимость лицензии рассчитывается с учетом установки на один сервер, без возможности масштабирования и создания динамического кластера.
А дальше? А дальше пишите russia@communigate.com, а там такие классные ребята как вы хорошенько подумают, сколько клиенту будет денег не жалко.
Вот представляете, Lync или Exchange можно просчитать и на одного, и на 300, и на 3000 пользователей. Цена прозрачная. И Cisco Call Manager. И Avaya.
А вы уж такие уникальные, такие уникальные, с индивидуальным подходом. Смешно.
Современный сервер с конфигурацией близкой к 4-м ядрам и 4-гигабайтам оперативной памяти способен обслужить более 1500 одновременных голосовых соединений и 2500-10000 активных аккаунтов (точное число зависит в первую очередь от ОС и во-вторую очередь от соотношения звонков с другими соединениями).
Мне кажется, что вы немного, как бы это вежливо сказать, лукавите. Вы позиционируете ваш продукт как комбайн с почтой, голосом и СладкимЦРМ. У меня есть вполне обоснованные сомнения, что то, что вы пишите — правда.
Докажите это, покажите расчеты. Вот у меня сервер лежит, там два неведомых двухядерных Intel Xeon 3Ghz, и да, 4Gb DDR2 RAM. А напротив 2000 сотрудников, у каждого только ящик почтовый 5gb. Потянет? 4 SATA диска по 4Tb в сервер найдется. Взлетим?
Нет? Процессор староват? Возьмем новее. Но по дисковой пройдем?
Вам я могу только предложить прекратить заниматься самозабвенным враньем, поливая грязью конкурирующие продукты.
Любопытно обнаружить, что «Большой Брат», которого вы упоминали, это и есть Communigate, в котором блестяще реализован функционал «мониторинга, записи разговоров».
Возможно, дело обстоит лучше в категории платного софта? Ведь «всегда есть» Microsoft – бесспорный лидер в офисном программном обеспечении, которое здорово поддержано серверной архитектурой.
Сложности начнутся ровно в тот момент, когда вы попытаетесь прикрутить нечто, отсутствующее в стандартной «коробке» или будете пытаться взаимодействовать с продуктами других производителей – даже по стандартным протоколам. Потому что стандарты не указ «Большому Брату» – за вас подумали и решили, как лучше.
Вы наверно не понимаете вопрос, или хотите обсуждение превратить в шапито.
Возможно, если вопрос повторить трижды, будет понятнее. Давайте.
1. В вашей статье упоминается, что в Microsoft Exchange не соблюдаются некие стандарты.
Назовите, пожалуйста, какие конкретно открытые стандарты реализованы в MS Exchange, и какие дефекты реализации вы обнаружили.
2. Вы декларируете, что кластер с несколькими активными узлами — это уникальное свойство Communigate.
Вам объясняют, что активный кластер в Exchange реализован много лет назад. Вы оспариваете это факт? Просто привираете про ваш продукт ради красного словца?
Платный блог — индульгенция писать любую чепуху, со смайликами?
Современный сервер с конфигурацией близкой к 4-м ядрам и 4-гигабайтам оперативной памяти способен обслужить более 1500 одновременных голосовых соединений и 2500-10000 активных аккаунтов (точное число зависит в первую очередь от ОС и во-вторую очередь от соотношения звонков с другими соединениями).
Где же взять современный сервер с 4-мя ядрами и 4-гигабайтами оперативки? Сейчас чаще предлагают с 24 ядрами и 256 оперативки.
Давайте дальше продолжим дискуссию по вашей серьезной, глубоко технической статье.
Динамический же кластер реализует архитектуру, в которой все его узлы «активны». По нашему опыту, другие продукты довольствуются схемами восстановления после падения или горячей замены, но только не наше решение. В динамическом кластере все системы работают в виде одной логической сущности, соответственно все узлы берут на себя долю нагрузки
Сложности начнутся ровно в тот момент, когда вы попытаетесь прикрутить нечто, отсутствующее в стандартной «коробке» или будете пытаться взаимодействовать с продуктами других производителей – даже по стандартным протоколам. Потому что стандарты не указ «Большому Брату» – за вас подумали и решили, как лучше.
Давайте в примерах, пожалуйста. Если вы только не Communigate имели в виду.
Зато это прибыльный бизнес. Не то что серверы и сетёвка, которую только ленивый не делает. Проект государственной важности.
Вообще любопытно из чего сейчас складываются доходы IBM.
Поддерживаю комментарий.
Заинтересовался этой темой, и нашел бесплатные книги весьма неплохими.
Отложил вашу книгу в закладки, подождем распродажи «все по 1$» или по 99 рублей.
Хуавей
По стоимости оборудования впереди планеты всей.
По цене действительно неплохо. Сравниваем сейчас
WS-C2960X-24TD-L Catalyst 2960-X 24 GigE, 2 x 10G SFP+, LAN Base C $3 795,00
VS
Huawei S5700-28X-LI-AC 24 порта Ethernet 10/100/1000 Мбит/сек., 4 порта SFP+ $1 900
Конечно, если сравнивать теплое с мягким, а именно с прошлогодними ценами, получается что мы покупаем в 2015 году Huawei по цене Cisco 2014 г. Это несколько снижает радость экономии.
Чем ложь наглее, тем убедительнее? Вы сами откройте свою ссылку, там специальный калькулятор который удивительно, но считает только до 300. При этом стоимость лицензии рассчитывается с учетом установки на один сервер, без возможности масштабирования и создания динамического кластера.
А дальше? А дальше пишите russia@communigate.com, а там такие классные ребята как вы хорошенько подумают, сколько клиенту будет денег не жалко.
Вот представляете, Lync или Exchange можно просчитать и на одного, и на 300, и на 3000 пользователей. Цена прозрачная. И Cisco Call Manager. И Avaya.
А вы уж такие уникальные, такие уникальные, с индивидуальным подходом. Смешно.
Мне кажется, что вы немного, как бы это вежливо сказать, лукавите. Вы позиционируете ваш продукт как комбайн с почтой, голосом и СладкимЦРМ. У меня есть вполне обоснованные сомнения, что то, что вы пишите — правда.
Докажите это, покажите расчеты. Вот у меня сервер лежит, там два неведомых двухядерных Intel Xeon 3Ghz, и да, 4Gb DDR2 RAM. А напротив 2000 сотрудников, у каждого только ящик почтовый 5gb. Потянет? 4 SATA диска по 4Tb в сервер найдется. Взлетим?
Нет? Процессор староват? Возьмем новее. Но по дисковой пройдем?
Любопытно обнаружить, что «Большой Брат», которого вы упоминали, это и есть Communigate, в котором блестяще реализован функционал «мониторинга, записи разговоров».
По каким протоколам работает Lync вы можете узнать в статье
msdn.microsoft.com/en-us/library/office/cc339480(v=office.12).aspx
Полистайте PDF, в нем 74 страницы и много красочных картинок.
Как подключать ваш Yealink описано в статье «Enjoy easy collaboration with Yealink and Microsoft Lync.
www.yealink.com/solution_list.aspx?ProductsCateID=1248&parentcateid=1248&cateid=1248&BaseInfoCateId=1248&Cate_Id=1248
Про SugarCRM не могу дать никаких комментариев. Думаю что партнеры Microsoft могли бы сделать на этом бизнес, был бы заказчик.
Вы какой имели в виду какой-то другой продукт Microsoft?
Подробная информация — это техническая библиотека.
technet.microsoft.com/ru-ru/library/Aa996058(v=EXCHG.150).aspx
Подробная информация — это вендорские учебные курсы.
www.microsoft.com/learning/ru-ru/exchange-server-training.aspx
Подробная информация — это бесплатное обучение
www.microsoftvirtualacademy.com/search/SearchResults.aspx?q=Exchange&prod=Exchange%202013
Подробная информация — это видеозаписи уровня 300.
www.techdays.ru/videos/Exchange
channel9.msdn.com/Search?term=Exchange#ch9Search
Подробная информация — это блоги энтузиастов
www.exchangerus.ru
thoughtsofanidlemind.com/author/thoughtsofanidlemind
Возможно, если вопрос повторить трижды, будет понятнее. Давайте.
1. В вашей статье упоминается, что в Microsoft Exchange не соблюдаются некие стандарты.
Назовите, пожалуйста, какие конкретно открытые стандарты реализованы в MS Exchange, и какие дефекты реализации вы обнаружили.
2. Вы декларируете, что кластер с несколькими активными узлами — это уникальное свойство Communigate.
Вам объясняют, что активный кластер в Exchange реализован много лет назад. Вы оспариваете это факт? Просто привираете про ваш продукт ради красного словца?
Платный блог — индульгенция писать любую чепуху, со смайликами?
Где же взять современный сервер с 4-мя ядрами и 4-гигабайтами оперативки? Сейчас чаще предлагают с 24 ядрами и 256 оперативки.
Давайте дальше продолжим дискуссию по вашей серьезной, глубоко технической статье.
Не могли бы вы продемонстрировать инструмент, аналогичный
gallery.technet.microsoft.com/Exchange-2013-Server-Role-f8a61780
чтобы просчитать реальную конфигурацию сервера и дисковой?
Ни voicemail? И вот даже из ящика нельзя никому позвонить? И даже голосового доступа к ящику нет? И Presence не отображается?
Это действительно ужасно.
Если бы только это было правдой.
support.office.com/en-us/article/Introduction-to-Microsoft-Exchange-Unified-Messaging-df4e7c6e-ecde-480a-bc0a-8eb44ac73bf2
В DAG Microsoft Exchange по другому?
Давайте в примерах, пожалуйста. Если вы только не Communigate имели в виду.
Вообще любопытно из чего сейчас складываются доходы IBM.
Заинтересовался этой темой, и нашел бесплатные книги весьма неплохими.
Отложил вашу книгу в закладки, подождем распродажи «все по 1$» или по 99 рублей.
По цене действительно неплохо. Сравниваем сейчас
WS-C2960X-24TD-L Catalyst 2960-X 24 GigE, 2 x 10G SFP+, LAN Base C $3 795,00
VS
Huawei S5700-28X-LI-AC 24 порта Ethernet 10/100/1000 Мбит/сек., 4 порта SFP+ $1 900
Конечно, если сравнивать теплое с мягким, а именно с прошлогодними ценами, получается что мы покупаем в 2015 году Huawei по цене Cisco 2014 г. Это несколько снижает радость экономии.