Получается, что у нас есть хороший продукт, есть крепкое сообщество и почти полное отсутствие деятельности по вовлечению масс.
Возникает вопрос — за счёт чего замечательный во всех отношениях PostgreSQL будет набирать армию поклонников? Просто быть замечательным недостаточно!
Поможем немного сообществу? Дело кармической важности.
Вы забываете, что для вас, и вашей компании это дело в первую очередь финансовой важности. И закидываете пробный шар — может найдутся бесплатные евангелисты? Не продали.
Берите нескучную Японию. Но мне не доводилось слышать о господдержке Sony, Nintendo, Epson, Kyocera. Сами как-то справляются.
Швеция была выбрана как одна из нейтральных стран, не предендующая на гипертрофированную роль в геополитике.
Расскажите про импортозамещение ИТ в Швеции, это было бы интересно, особенно если вы резидент. Я поискал шведский линукс, шведский офис, шведский микропроцессор, и не нашел. Вот такую ссылку видел, доверять ей или нет — не знаю.
Врете, врете и не краснеете. Не читали, а хвастаете:
«This document has been produced independently of Microsoft Corporation. Microsoft Corporation expressly disclaims responsibility for, and makes no warranty, express or implied, with respect to, the accuracy of the contents of this document.
The information contained in this document represents the current view of Nutanix on the issues discussed as of the date of publication.»
Полностью валидирован. И гипервизор там Windows Server 2012 R2 Hyper-V. Не Nutanix KVM, и не Acropolis.
И про сам документ мне есть что добавить. Используемый в нем дизайн не просто плохой. Он чудовищный. Это просто взять Microsoft Exchange Preferred Architecture, разорвать и выбросить. Стыдно должно быть за такие документы.
Он и будет уходить в феерию, когда на факты вы отвечаете маркетингом. Если вы не можете найти ответ, можно просто ответить — не знаю.
Давайте еще раз по шагам.
Вы пишите, что Nutanix разработала новый гипервизор — Acropolis. И он чудо как хорошо. Допустим.
Мы берем для примера одного крупного вендора серверных ОС и продуктов. Одного из десятков, но крупного и популярного. Это Microsoft.
Знакомимся с его политикой сопровождения своих продуктов в сторонних гипервизорах. Сопровождение это не возможность запуска, а то, что если в продукте обнаружится дефект, вы не обладая Premium Support сможете открыть тикет к вендору и начать работу без воспроизведения ошибки на физическом железе или Hyper-V. Хотя и это требование вендор оставляет за собой.
Какие вообще гипервизоры так можно использовать с продуктами Microsoft?
— Hyper-V. Здесь никаких сюрпризов, продукты одного вендора.
— VMware. Поддержка заявлена в документах Safety Net и регулярной валидации драйверов виртуального железа по программе SVVP.
— XenServer не стал даже
— Virtuozzo
— KVM от RedHat или Canonical, на некоторых версиях драйверов
— KVM в сборе от Nutanix, как вы верно нашли в SVVP (до этого написав про SVVP какие-то странные слова). Правда в одной единственной версии 4.1.3.
Но мы нигде не находим Acropolis. А Acropolis с ваших слов это уже не KVM. И вам бы написать по-простому, что Acropolis не прошел валидацию, и после релиза мы не рекомендуем развертывать на нем что-либо в production, пока мы его не валидируем, но вы льете этот поток «мы лучшие, наши продукты лучше всех, так было и будет всегда».
Как пройдете валидацию, выпустите публичные документы, так и будете рассказывать, а пока это ни о чем. И Microsoft это один из вендоров. А впереди еще RedHat, Oracle, Citrix.
Сертификация-же Nutanix как платформы в случае Microsoft означает полную поддержку запуска Windows Server 2012r2 и выше на платформе. С любым гипервизором.
это означает полную сертификацию именно платформы целиком (ESXi / Hyperv / AHV)
Вы понимаете, что это настолько хорошо, что вряд ли является правдой? Покажите документы.
Инженеры VMware в муках выпускают VMware ESXi 5.5 Update 3, в котором наконец-то «PVSCSI adapter is certified for use with MSCS, core clustering and applications including SQL and Exchange», наконец-то.
А у вас уже сертифицировано что было, что будет и для всех вендоров и продуктов, которые еще и не выпущены. Чувствуете неувязочку?
Вы очень интересно, убедительно рассказываете. Но как дело доходит до документов, так их не находится.
Я абсолютно не специалист в Nutanix. И бесконечно далек от должности техдира Nutanix по Восточной Европе / РФ. Но мой скромный 15 летний инженерный опыт дает мне определенные основания сомневаться, что все обстоит так, как вы объясняете.
Может вы являетесь вендором «with whom Microsoft has established a support relationship that covers virtualization solutions» из support.microsoft.com/en-us/kb/897615
VioletGiraffe,
Точно, ведь раньше-то так и было? Уж сколько их наших машин было, ЕС, Искра, БК. Какую не возьми — оригинальная советская архитектура и 100% локализация. Да… Тем и спасались от врага.
А вот взять какую нибудь скучную европейскую страну. Швецию. Они и импортозамещением не занимаются, и шведские ЭВМ не выпускают. И в армии у них 33 000 человек, против 1 млн. в России.
И что? И ничего живут припеваючи. Может прав профессор Преображенский, не в импорте-то разруха?
И про талантливых инженеров. Вот слышал я про Бабаяна. Борис Арташесович долго пилил процессор Эльбрус. А потом — ррраз! И в Интел. Да не один, тех инженеров, что не только об импортозамещении и Искандерах трындеть умеют еще и с собой забрал. Так и работает в Интеле, американской компании. Закладки АНБ, наверно, в микрокод процессора добавляет. Как вы думаете, по какой причине?
Ну уж заговорили про русский процессор, так давайте до конца поговорим. Эльбрус, он же самый нам родной. Держателем патентов на процессор является компания Elbrus International, которой владеет Elbrus Services, зарегистрированная на Каймановых островах. Вы удивлены? Я — нет.
Может бахнем уж свой процессор, на ARM. Он открытие некуда. Только лицензия у ARM Limited, Великобритания.
В общем куда не плюнь, нет места патриотизму. Может в закрытую дверь-то прекратим биться, а будем думать об интеграции в мировую экономику?
Вот, Алексей, нет у меня такого как у вас широкого и стратегического кругозора, но подмечаю такую любопытную особенность. Что же за беда такая с многими российскими разрабочиками — как не создадут какую-нибудь интеллектуальную собственность, конкурентную на глобальном рынке, так сразу ее выводят на зарубежную компанию. Кто в США, кто в Германию, а иные — на британские Виргинские острова.
А в России как дело до продаж доходит — так через партнера, по сублицензионному договору, за которым лицензиар и не прослеживается.
Как же такая несправедливость происходит, все как один сговорились?
В том и печаль, Linux это без сомнения уникальная технология.
Госпильщики же сейчас ради своего интереса просто бесстыдно его дискредитируют. Мне кажется, что это не приветствуется ни теми, кто со скепсисом относится к Open Source, ни самыми преданными сторонниками. Поэтому обращение к российскому госсектору это просто моветон.
Кстати, про новые китайские принтеры. Про американские, японские, даже корейские слышал. Подскажете по китайским?
Не знаю, не знаю. Как судебные приставы будут это монетизировать.
Смотрите какая интересная история. Есть, как вы справедливо заметили, Отечественная ОС на базе Linux (что само по себе звучит комично, и многие об этом знают). При это в небезызвестном Протоколе http://minsvyaz.ru/ru/documents/4662/ ООО «Ред Софт» присутствует, но GosLinux не упоминается. При этом он внедрен на тысячах ПК.
Решил просветиться на тему GosLinux http://www.cnews.ru/news/top/u_sluzhby_sudebnyh_pristavov_ne_hvataet
На фоне декларируемого в ФССП кризисного дефицита бюджета служба в 2015 г. впервые за несколько лет заключила контракт на создание и развитие подсистем ее АИС не со своим неизменным подрядчиком — «Ред софтом», который не стал подавать заявку на конкурс, а с НИИ «Восход». Последний позже привлек «Ред софт» на субподряд по процедуре закупки у единственного поставщика, снизив цену лота примерно на 20%.
Сейчас многие коммерческие компании играют в сомнительные игры с ИТ-сообществом, прикрывая простой коммерческий интерес разными благими идеями.
Удачи вам и вашей компании.
Вы забываете, что для вас, и вашей компании это дело в первую очередь финансовой важности. И закидываете пробный шар — может найдутся бесплатные евангелисты? Не продали.
Швеция была выбрана как одна из нейтральных стран, не предендующая на гипертрофированную роль в геополитике.
Расскажите про импортозамещение ИТ в Швеции, это было бы интересно, особенно если вы резидент. Я поискал шведский линукс, шведский офис, шведский микропроцессор, и не нашел. Вот такую ссылку видел, доверять ей или нет — не знаю.
«This document has been produced independently of Microsoft Corporation. Microsoft Corporation expressly disclaims responsibility for, and makes no warranty, express or implied, with respect to, the accuracy of the contents of this document.
The information contained in this document represents the current view of Nutanix on the issues discussed as of the date of publication.»
Полностью валидирован. И гипервизор там Windows Server 2012 R2 Hyper-V. Не Nutanix KVM, и не Acropolis.
И про сам документ мне есть что добавить. Используемый в нем дизайн не просто плохой. Он чудовищный. Это просто взять Microsoft Exchange Preferred Architecture, разорвать и выбросить. Стыдно должно быть за такие документы.
Давайте еще раз по шагам.
Вы пишите, что Nutanix разработала новый гипервизор — Acropolis. И он чудо как хорошо. Допустим.
Мы берем для примера одного крупного вендора серверных ОС и продуктов. Одного из десятков, но крупного и популярного. Это Microsoft.
Знакомимся с его политикой сопровождения своих продуктов в сторонних гипервизорах. Сопровождение это не возможность запуска, а то, что если в продукте обнаружится дефект, вы не обладая Premium Support сможете открыть тикет к вендору и начать работу без воспроизведения ошибки на физическом железе или Hyper-V. Хотя и это требование вендор оставляет за собой.
Какие вообще гипервизоры так можно использовать с продуктами Microsoft?
— Hyper-V. Здесь никаких сюрпризов, продукты одного вендора.
— VMware. Поддержка заявлена в документах Safety Net и регулярной валидации драйверов виртуального железа по программе SVVP.
— XenServer не стал даже
— Virtuozzo
— KVM от RedHat или Canonical, на некоторых версиях драйверов
— KVM в сборе от Nutanix, как вы верно нашли в SVVP (до этого написав про SVVP какие-то странные слова). Правда в одной единственной версии 4.1.3.
Но мы нигде не находим Acropolis. А Acropolis с ваших слов это уже не KVM. И вам бы написать по-простому, что Acropolis не прошел валидацию, и после релиза мы не рекомендуем развертывать на нем что-либо в production, пока мы его не валидируем, но вы льете этот поток «мы лучшие, наши продукты лучше всех, так было и будет всегда».
Как пройдете валидацию, выпустите публичные документы, так и будете рассказывать, а пока это ни о чем. И Microsoft это один из вендоров. А впереди еще RedHat, Oracle, Citrix.
Вы понимаете, что это настолько хорошо, что вряд ли является правдой? Покажите документы.
Инженеры VMware в муках выпускают VMware ESXi 5.5 Update 3, в котором наконец-то «PVSCSI adapter is certified for use with MSCS, core clustering and applications including SQL and Exchange», наконец-то.
А у вас уже сертифицировано что было, что будет и для всех вендоров и продуктов, которые еще и не выпущены. Чувствуете неувязочку?
Вы очень интересно, убедительно рассказываете. Но как дело доходит до документов, так их не находится.
Я абсолютно не специалист в Nutanix. И бесконечно далек от должности техдира Nutanix по Восточной Европе / РФ. Но мой скромный 15 летний инженерный опыт дает мне определенные основания сомневаться, что все обстоит так, как вы объясняете.
Про Azure улыбнулся. Вы догадываетесь, что там Hyper-V? :-)
Мой вопрос лежит в области именно Acropolis, ведь о нем вы по сути пишете статью.
Для VMware:
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=ce4c4929-20a2-09fa-4b37-2c5c1c4c8597&bCatID=1282
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=3f0e14c3-c8aa-da34-a04a-b91bb1248ab8&bCatID=1282
Для KVM:
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=d25447ea-68c5-cd88-3a2f-1d0f37a41ffa&bCatID=1282
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=34ef510e-9ed9-c4b8-809e-26ac9edc3bea&bCatID=1282
Может вы являетесь вендором «with whom Microsoft has established a support relationship that covers virtualization solutions» из support.microsoft.com/en-us/kb/897615
и имеете документ аналогичный www.vmware.com/ru/support/policies/ms_support_statement для Acropolis?
И аналогично kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1004617 для кластеризации?
Без подколок, расскажите про себя, насколько вы доверенное решение, если отбросить маркетинг?
Точно, ведь раньше-то так и было? Уж сколько их наших машин было, ЕС, Искра, БК. Какую не возьми — оригинальная советская архитектура и 100% локализация. Да… Тем и спасались от врага.
А вот взять какую нибудь скучную европейскую страну. Швецию. Они и импортозамещением не занимаются, и шведские ЭВМ не выпускают. И в армии у них 33 000 человек, против 1 млн. в России.
И что? И ничего живут припеваючи. Может прав профессор Преображенский, не в импорте-то разруха?
И про талантливых инженеров. Вот слышал я про Бабаяна. Борис Арташесович долго пилил процессор Эльбрус. А потом — ррраз! И в Интел. Да не один, тех инженеров, что не только об импортозамещении и Искандерах трындеть умеют еще и с собой забрал. Так и работает в Интеле, американской компании. Закладки АНБ, наверно, в микрокод процессора добавляет. Как вы думаете, по какой причине?
Ну уж заговорили про русский процессор, так давайте до конца поговорим. Эльбрус, он же самый нам родной. Держателем патентов на процессор является компания Elbrus International, которой владеет Elbrus Services, зарегистрированная на Каймановых островах. Вы удивлены? Я — нет.
Может бахнем уж свой процессор, на ARM. Он открытие некуда. Только лицензия у ARM Limited, Великобритания.
В общем куда не плюнь, нет места патриотизму. Может в закрытую дверь-то прекратим биться, а будем думать об интеграции в мировую экономику?
А в России как дело до продаж доходит — так через партнера, по сублицензионному договору, за которым лицензиар и не прослеживается.
Как же такая несправедливость происходит, все как один сговорились?
Госпильщики же сейчас ради своего интереса просто бесстыдно его дискредитируют. Мне кажется, что это не приветствуется ни теми, кто со скепсисом относится к Open Source, ни самыми преданными сторонниками. Поэтому обращение к российскому госсектору это просто моветон.
Кстати, про новые китайские принтеры. Про американские, японские, даже корейские слышал. Подскажете по китайским?
Смотрите какая интересная история. Есть, как вы справедливо заметили, Отечественная ОС на базе Linux (что само по себе звучит комично, и многие об этом знают). При это в небезызвестном Протоколе http://minsvyaz.ru/ru/documents/4662/ ООО «Ред Софт» присутствует, но GosLinux не упоминается. При этом он внедрен на тысячах ПК.
Как вы считаете, по какой причине?
Как вам?