машины у программистов производительные, поэтому и IDE можно на Java писать
Каждый раз когда вижу нападки в сторону гуев на джава, смотрю на свою идею и пытаюсь вспомнить схожий по сложности продукт, написанный на нативном языке без глюков и работающий так же быстро.
На больших проектах требуется ссд, без него все медленно, но язык тут не причем. Такое количество файлов и библиотек требует быстрого хранилища.
Однако, я знаю достаточно тормознутые гуи на джаве, например тот же SQLDeveloper.
Есть и такое сравнение оказывается.
Минусы PostgreSQL повеселили(Страница 23): • Малое количество инженеров для разработки, сопровождения крупных систем ограничено • Проблемы безопасности открытого кода. • Проблемы поддержки высоконагруженных систем нет реальных кейсов и внедрений.
• Сложное разграничение ответственности при возникновении инцидентов
• Открытое ПО, требует постоянной проверки на интеллектуальные права для возможного реагирования.
Спасибо большое. Вот это уже интересно.
Разница не сказать чтобы существенная конечно. Маскимум 58%.
Оракл дает скидки и в 50%, что еще уменьшает эту разницу. Хотя, надо полагать и Тиберо подвинется.
Другой вопрос, что это не совсем оправдано.
С наскоку вы никоим образом не перейдете. Тогда вообще возникает вопрос а стоит ли на Тиберо!?
Раз уж кроить систему и экономить деньги, не разумнее ли сразу перейти на Пострес.
Работы конечно побольше, но и профит финансовый не малый.
Greenplum только недавно открыли в OpenSource. Так что его фичи скоро и перекочуют в основную ветку.
А в columnar подходе насколько я знаю экономия достигается в ОЗУ и прочих кэшах за счет загрузки части полей.
Если вы так или иначе храните все поля таблицы на диске, конкретно columnar подход тут ничем не поможет.
А ему и не нужно догонять Linux. Для запуска виндовых приложений Linux в любом случае не подходит.
Wine? Не думаю, что wine хуже, особенно если мы учитываем наличие драйверов для Linux.
Как так не нужно догонять, тогда зачем вообще ее писать?
Софт станет не актуален пока:
Получают ответ: да, можно, потребуется лет пять.
Сколько потребуется времени, чтобы переписать старый софт, который не заработал в wine, под линукс.
Думаю всяко поменьше, нежели писать ОС, драйвера, итд.
Захотят выиграть тендер — напишут.
NVidia и AMD, уже столько лет не могут запилить нормальные дрова на linux(~ 5% декстопов; ~ >60% серверов).
В мире есть еще очень много вендоров, которым 0.01% инсталяций маловато, чтобы начать даже подумывать о том чтобы начинать писать какие-то драйверы.
Серверная часть 1C уже вроде как давно умеет на linux. СУБД — Postgres.
То есть, мы приходим к выводу, что запускать ReactOS как серверную платформу никто естественно не станет в здравом уме, в ближайшие лет 5, да и не сможет скорее всего(ибо теже драйвера). Только если в КВМ из под какого нибудь линукса, что уже как-то нелепо выглядит.
Остается ниша десктопа, на которой царят вэб-интерфейсы всяких энтерпрайз и не очень систем, серверная часть которых стоит вероятно на тех же linux.
И только условный 1% какого-то, легаси которому позарез нужен winapi, который к тому же почему то не взлетел под wine.
Это не ниша, это скорее ноша.
«Linux — хорошо, ReactOS — плохо»
Такого никто не говорит. Истинный смысл таков:
«Linux — хорошо, ReactOS — не очень», процитирую себя же — «Иными словами, я хочу сказать, что реактос конечно же нужен, но без фанатизма.»
Весь тот старый софт, которому нужна винда, может прекрасно работать на тех версиях на которых на работает сейчас. Тут хоть Windows XP, хоть Win 2003 — никто их рубильником не отключит и за них уже потрачены деньги.
Соответственно им новая ОС ни к чему.
Писать же новый софт, который будет копировать проприетарный winapi, который затем реализовывать в своей ОС? Не слишком ли сложновато, чтобы просто не использовать linux.
А сейчас уже есть линукс, он никуда не денется, у него огромная кодовая база, сообщество и куча технологий.
Он уже открытый, здесь и сейчас, он работает на всем спектре серверного оборудования.
Даже если сейчас начать вливать в реакт тонны денег, линукс ему не догнать.
А если нас всех заставят использовать реакт, потому что он весь такой российский и православный, народ взвоет.
Ни тебе драйверов, ни софта.
Если вы задаете вопрос в чем разница между реактом и линуксом, представляете насколько люди которые принимают законы не понимают этой разницы?
А это опасно. Как минимум пустой тратой времени.
При всем моем уважении к команде разработчиков и сообществу ReactOS…
Мне больше прильщает перспектива видеть замену windows в виде linux-based.
Ибо, ReactOS как никрути — костыль.
Может быть и необходимый для того софта, который уже написан где-то, но тем не менее костыль.
Это все равно что пытаться клонировать свою умершую собаку.
Да, она в точности(в точности ли?) выглядит как старая, но это не она.
Иными словами, я хочу сказать, что реактос конечно же нужен, но без фанатизма.
Есть такой федеральный закон №188, который гласит достаточно жёсткую (хоть и логичную вещь):
Если вам нужно купить софт по стандартной процедуре конкурсных закупок
Postgres покупать по конкурсной завяке не нужно. Ставите и в бой.
Другое дело ее поддержка. И вот тут будет так как вы говорите.
Тем паче лицензия постреса позволяет ее назвать как угодно и продавать под своим именем.
Вы мне сейчас напомнили того русского/американца-фермера, который смеялся приговаривая:«А не будет больше этой вашей моцареллы». — или что-то подобное.
Этот закон первая ласточка тем разработчикам и админам и их начальникам, которые сейчас работают в госконторах.
Если есть возможность, то лучше сейчас все переводить на OpenSource.
Иначе, придется искать работу в интеграторах, которые в свою очередь будут предоставлять «услуги в облаке».
Свои люди в госкомпаниях будут гарантировать выигранные тендеры таким вот интеграторам, ибо последние закупили лицензий на кучу денег.
"fu***ng russian services" — переводится как "е*анные русские сервисы".
"fu***ng services" бывают не только "russians", а потому раз вы явно выделили russians,
то ваш слив на тему, что вы подразумевали только какую-то конкретную компанию выглядит уныло.
Раз уж вы так категорично со своим «russian services», то там по меньшей мере не хватает:
127.0.0.1 habrahabr.ru
127.0.0.1 geektimes.ru
127.0.0.1 все остальные russian services
-50% коэф. x86 процессоров. Остальное по договоренности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус-8С
Каждый раз когда вижу нападки в сторону гуев на джава, смотрю на свою идею и пытаюсь вспомнить схожий по сложности продукт, написанный на нативном языке без глюков и работающий так же быстро.
На больших проектах требуется ссд, без него все медленно, но язык тут не причем. Такое количество файлов и библиотек требует быстрого хранилища.
Однако, я знаю достаточно тормознутые гуи на джаве, например тот же SQLDeveloper.
http://gluonhq.com/android-moving-openjdk/
Минусы PostgreSQL повеселили(Страница 23):
• Малое количество инженеров для разработки, сопровождения крупных систем ограничено
• Проблемы безопасности открытого кода.
• Проблемы поддержки высоконагруженных систем нет реальных кейсов и внедрений.
• Сложное разграничение ответственности при возникновении инцидентов
• Открытое ПО, требует постоянной проверки на интеллектуальные права для возможного реагирования.
Разница не сказать чтобы существенная конечно. Маскимум 58%.
Оракл дает скидки и в 50%, что еще уменьшает эту разницу. Хотя, надо полагать и Тиберо подвинется.
Другой вопрос, что это не совсем оправдано.
С наскоку вы никоим образом не перейдете. Тогда вообще возникает вопрос а стоит ли на Тиберо!?
Раз уж кроить систему и экономить деньги, не разумнее ли сразу перейти на Пострес.
Работы конечно побольше, но и профит финансовый не малый.
Подскажите, а цены на продукт какие? Хотя бы примерно.
А в columnar подходе насколько я знаю экономия достигается в ОЗУ и прочих кэшах за счет загрузки части полей.
Если вы так или иначе храните все поля таблицы на диске, конкретно columnar подход тут ничем не поможет.
Wine? Не думаю, что wine хуже, особенно если мы учитываем наличие драйверов для Linux.
Как так не нужно догонять, тогда зачем вообще ее писать?
Софт станет не актуален пока:
Сколько потребуется времени, чтобы переписать старый софт, который не заработал в wine, под линукс.
Думаю всяко поменьше, нежели писать ОС, драйвера, итд.
NVidia и AMD, уже столько лет не могут запилить нормальные дрова на linux(~ 5% декстопов; ~ >60% серверов).
В мире есть еще очень много вендоров, которым 0.01% инсталяций маловато, чтобы начать даже подумывать о том чтобы начинать писать какие-то драйверы.
Серверная часть 1C уже вроде как давно умеет на linux. СУБД — Postgres.
То есть, мы приходим к выводу, что запускать ReactOS как серверную платформу никто естественно не станет в здравом уме, в ближайшие лет 5, да и не сможет скорее всего(ибо теже драйвера). Только если в КВМ из под какого нибудь линукса, что уже как-то нелепо выглядит.
Остается ниша десктопа, на которой царят вэб-интерфейсы всяких энтерпрайз и не очень систем, серверная часть которых стоит вероятно на тех же linux.
И только условный 1% какого-то, легаси которому позарез нужен winapi, который к тому же почему то не взлетел под wine.
Это не ниша, это скорее ноша.
Такого никто не говорит. Истинный смысл таков:
«Linux — хорошо, ReactOS — не очень», процитирую себя же — «Иными словами, я хочу сказать, что реактос конечно же нужен, но без фанатизма.»
Весь тот старый софт, которому нужна винда, может прекрасно работать на тех версиях на которых на работает сейчас. Тут хоть Windows XP, хоть Win 2003 — никто их рубильником не отключит и за них уже потрачены деньги.
Соответственно им новая ОС ни к чему.
Писать же новый софт, который будет копировать проприетарный winapi, который затем реализовывать в своей ОС? Не слишком ли сложновато, чтобы просто не использовать linux.
А сейчас уже есть линукс, он никуда не денется, у него огромная кодовая база, сообщество и куча технологий.
Он уже открытый, здесь и сейчас, он работает на всем спектре серверного оборудования.
Даже если сейчас начать вливать в реакт тонны денег, линукс ему не догнать.
А если нас всех заставят использовать реакт, потому что он весь такой российский и православный, народ взвоет.
Ни тебе драйверов, ни софта.
Если вы задаете вопрос в чем разница между реактом и линуксом, представляете насколько люди которые принимают законы не понимают этой разницы?
А это опасно. Как минимум пустой тратой времени.
При всем моем уважении к команде разработчиков и сообществу ReactOS…
Мне больше прильщает перспектива видеть замену windows в виде linux-based.
Ибо, ReactOS как никрути — костыль.
Может быть и необходимый для того софта, который уже написан где-то, но тем не менее костыль.
Это все равно что пытаться клонировать свою умершую собаку.
Да, она в точности(в точности ли?) выглядит как старая, но это не она.
Иными словами, я хочу сказать, что реактос конечно же нужен, но без фанатизма.
Postgres покупать по конкурсной завяке не нужно. Ставите и в бой.
Другое дело ее поддержка. И вот тут будет так как вы говорите.
Тем паче лицензия постреса позволяет ее назвать как угодно и продавать под своим именем.
Если есть возможность, то лучше сейчас все переводить на OpenSource.
Иначе, придется искать работу в интеграторах, которые в свою очередь будут предоставлять «услуги в облаке».
Свои люди в госкомпаниях будут гарантировать выигранные тендеры таким вот интеграторам, ибо последние закупили лицензий на кучу денег.
Такие дела.
"fu***ng services" бывают не только "russians", а потому раз вы явно выделили russians,
то ваш слив на тему, что вы подразумевали только какую-то конкретную компанию выглядит уныло.
127.0.0.1 habrahabr.ru
127.0.0.1 geektimes.ru
127.0.0.1 все остальные russian services
А ZFS для прода на линуксе не годится пожалуй.