Сетевая (само)регуляция осуществляестя людьми, что является в данном случае ключевым моментом.
Поэтому я с вами не согласен.
«Создать свой собственный хабр может при желании любой, легко и просто. А за попытку создать собственное государство наступает быстрое секир-башка.»
Продолжая аналогию выше, Хабр этот тот забор, где толкутся большое количество людей. Только поэтому он обретает свои особенности. Их создают люди.
И вот пока у вашего забора не появилось слишком много людей, которых вы убеждаете отрезать «голову» текущему государству, у вас нет проблем.
Ведь именно «быстрое секир-башка» приходит текущим, в случае не обязательно успешной «попытки создать собственное государство».
>> «Речь не о хабре, а о методах (само-)регуляции социума.»
>> «Хабр в данном случае удачный пример того, что происходит в саморегулируемом сообществе.»
Напомню, за «псевдонимами» хабра сидят реальные люди.
Работающие на реальных должностях и участвуют в реальной коррупции как повседневной жизни, так и рабочей.
Не понимаю ваше рвение насильно разорвать малейшую связь между социальным устройством людей из «реального мира» и нашего «клуба филателистов» — Хабра.
В рамках модели информационного взаимодействия.
Изменился лишь транспорт.
Интернет начал развиваться и восприниматься как забор на этапе своего «взросления». Что изменилось теперь? Забор так и остался забором. Только рядом с ним начало «ходить» так много народу. Теперь, воздействие которое оно наносит, заставляет пересмотреть забор как что угодно, а не только как рекламную площадку.
Это конкретно та ситуация, когда реальный мир врывается в ваш «клуб военных реконструкторов».
«и не собирается таковым быть. „
Кажись пора предложить что-то другое.
А не орать петухом, что Хабр не является образцовым институтом благородных девиц. Обижаясь на то, что злое государство пустило свои тупые щупальца в мой интернет.
Опять обсуждение скатывается в какой-то детский сад.
Диагнозы уже всем расставили и довольны.
Речь не о хабре, а о методах (само-)регуляции социума.
Вы блокируете неугодных, но при этом жалуетесь, что государство делает тоже самое.
Хабр в данном случае удачный пример того, что происходит в саморегулируемом сообществе.
Границы безумия есть, но если бы отрицательная карма удаляла пользователя, то от этого едва ли что-то поменялось.
Это приводит к мысли, что блокировки(отрицательная карма в реальном мире) так или иначе неизбежны. Вопрос только в том какой impact вы наносите.
А саморегуляция опасна бушующей, безсознательной силой.
Так как за «псевдонимом» лежит функциональность, убивая фунциональность вы убиваете «псевдоним».
Хабр это не форум, где вы можете воскреснуть, заново пройдя регистрацию с указанием вместо bypasser@yandex.com, bypasser@yandex.ru.
Да и потом, что есть вируальность?
То что вы существуете благодоря «виртуальным» битам(нуклеотидам), то, что цвет ваших глаз или запах пота напрямую зависит от тех «байтов», записанных на ваш носитель(геном), что-то меняет?
Что происходит когда вы умираете? Вы лишаетесь информации, а точнее памяти.
Вы(или ваше «психическое здоровье» ) это вы только потому, что у вас есть уникальная комбинация нейронных связей.
Что меняется, если ваше сознание будет не на биологическом компьютере, а скажем на техническом. Умереть(отключиться от розетки) в таком случае проще?
Вот вам не понравилось, что вас заминусовало сообщество. Вам было бы комфортнее, если бы на хабре было всего 10 человек, которые имеют право банить, которые бы выбирались раз в год?
Нет, мне все равно на минус например комментария.
Тут «власть народа» четко показывает что не согласно и я это принимаю, продолжая стоять на своем со своими аргументами.
Другое дело карма, она напрямую связана с жизнедеятельностью.
Это уже публичное сжигание на костре. То есть иносказание наказывается в независимости от аргументированности и прочих факторов.
властью — эта кучка начинает творить произвол.
С другой стороны произвол творит народ. Я же на костре. Другие(не обязательно согласные со мной), знают что тоже попадут на костер и молчат.
Попробую объяснить получше. Когда всё сообщество на равных участвует в решении банить вас или нет — это демократия (власть народа) со всеми её недостатками. А когда три чиновника решают за всю 150миллионную страну — это называется бюрократия (власть чиновников).
То есть «власть народа» «со всем ее недостатками» в любом случае: <лучше; эффективнее; вставте_свой_пункт>, нежели централизованное управление?
Я вот с этим не согласен. Например потому, что 95% людей не понимают на сколько важно исследовать космос. И доверять им будущее человечества опасно и глупо.
Здесь же вам изменяют карму все желающие. Т.е. если я не хочу, чтобы вы распространяли дальше информацию, которая мне не по нраву, я вкатываю вам минус. А кто-то наоборот, плюс. Кого больше — тот и прав.
Ну так если вы используете инструменты саморегуляции не правильно,
почему вы считаете, что чиновник, такой же человек как и вы, должен действовать как-то иначе?
Он тоже с позиции «Кого больше — тот и прав.», не просто коментарий заминусует, но и на нары может отправить.
Он тоже думает: не хочу «чтобы вы распространяли дальше информацию, которая мне не по нраву»
Да, если ваша точка зрения не нравится кому-то, он не ленится и идет в карму минусовать.
Только что хаяли государство, за «убирание» неугодных.
Просто за иную точку зрения, без оскорблений и прочих непотребств.
Грубо говоря превышение полномочий, каждый такой минусующий считает что делает благо.
Кто-то сомневается что демократия не возможна? Даже на хабре.
Здесь еще собрались люди более-менее одинакового и казалось бы трезвого мышления.
А что делать в масштабах страны?
Так ли не нужны эти блокировки?
Что подробнее?
То что в названии есть слово международный, еще не означает что он международный.
Его создали 2 страны Британцы и США.
Большими полномоциями обладают США. На деле — всеми.
Это же финансовая пирамида, а значит на верху кто-то восседает.
Известно кто.
Статья на вики есть про деятельность данной организации.
И еще вопрос. Раз кипрские банки куда государственные деятели вывели свои миллиарды находится в вединии того же МВФ.
Почему они не помогут вернуть эти деньги.
А замораживают эти счета в пользу банков ЕС.
И кричащий на каждом углу Вася действительно приносит неудобства.
Но что делать государству? Вернуть себе контороль над ЦБ РФ и заркыть к чертям все эти карманные банки, через которые происходит отмыв денег в оффшоры?
Единственное чего хочет государство — это чтобы интернет перестал разглашать где у кого виллы во Франции
При этом что странно, ЦБ РФ не подконтролен государству согласно конституции(ст. 75).
И в прямом подчинении у МВФ США.
Создан в 1990-м.
ЦБ РФ регулирует документы, согласно которым деньги выводятся из страны через оффшоры так или иначе.
И обладает очень мощной финансовой властью.
Вопрос: если США и их сподвижники так беспокоятся о русском народе, то почему бы им не
остановить серый вывод денег из страны в триллионы надавив на ЦБ РФ?
А я в соседней аптеке купил за 440.
Продавщица относилась к ним очень скептически, но это первые капли от которых почувствовал не внушаемый себе эффект.
Правда я не столько испытывал сухость глаз, сколько утомление чтоли, чуть ли не что-то вроде поднывающей боли.
Пользовал я что Систейн, что Ультра. Мне лично не помогает, только чуть-чуть после закапывания.
К тому же от Систейн туман в глазах долгое время.
Но когда хоть как-то помогает все-равно капаешь.
Но Визомитин достать сложнее в обычных аптеках,
ну и в рюкзаке оставлять на долго не желательно без холодильника.
Зато ощутимо действует.
Глаза к концу дня не так устаю, общая краснота глаз меньше.
Совсем недавно начал капать Визомитин, новые капли профессора Скулачева.
На следующий день как рукой сняло. Советую.
Единственный недостаток — их надо хранить в холодильнике.
До этого пробовал Систейн по рекомендации офтальмологов, однако эффект от них минимальный.
Там правящая семья угнетает и без того нищее население введя налог на солнце.
Поэтому я с вами не согласен.
«Создать свой собственный хабр может при желании любой, легко и просто. А за попытку создать собственное государство наступает быстрое секир-башка.»
Продолжая аналогию выше, Хабр этот тот забор, где толкутся большое количество людей. Только поэтому он обретает свои особенности. Их создают люди.
И вот пока у вашего забора не появилось слишком много людей, которых вы убеждаете отрезать «голову» текущему государству, у вас нет проблем.
Ведь именно «быстрое секир-башка» приходит текущим, в случае не обязательно успешной «попытки создать собственное государство».
>> «Хабр в данном случае удачный пример того, что происходит в саморегулируемом сообществе.»
Напомню, за «псевдонимами» хабра сидят реальные люди.
Работающие на реальных должностях и участвуют в реальной коррупции как повседневной жизни, так и рабочей.
Не понимаю ваше рвение насильно разорвать малейшую связь между социальным устройством людей из «реального мира» и нашего «клуба филателистов» — Хабра.
В рамках модели информационного взаимодействия.
Изменился лишь транспорт.
Интернет начал развиваться и восприниматься как забор на этапе своего «взросления». Что изменилось теперь? Забор так и остался забором. Только рядом с ним начало «ходить» так много народу. Теперь, воздействие которое оно наносит, заставляет пересмотреть забор как что угодно, а не только как рекламную площадку.
Это конкретно та ситуация, когда реальный мир врывается в ваш «клуб военных реконструкторов».
«и не собирается таковым быть. „
Кажись пора предложить что-то другое.
А не орать петухом, что Хабр не является образцовым институтом благородных девиц. Обижаясь на то, что злое государство пустило свои тупые щупальца в мой интернет.
Диагнозы уже всем расставили и довольны.
Речь не о хабре, а о методах (само-)регуляции социума.
Вы блокируете неугодных, но при этом жалуетесь, что государство делает тоже самое.
Хабр в данном случае удачный пример того, что происходит в саморегулируемом сообществе.
Границы безумия есть, но если бы отрицательная карма удаляла пользователя, то от этого едва ли что-то поменялось.
Это приводит к мысли, что блокировки(отрицательная карма в реальном мире) так или иначе неизбежны. Вопрос только в том какой impact вы наносите.
А саморегуляция опасна бушующей, безсознательной силой.
Так как за «псевдонимом» лежит функциональность, убивая фунциональность вы убиваете «псевдоним».
Хабр это не форум, где вы можете воскреснуть, заново пройдя регистрацию с указанием вместо bypasser@yandex.com, bypasser@yandex.ru.
Да и потом, что есть вируальность?
То что вы существуете благодоря «виртуальным» битам(нуклеотидам), то, что цвет ваших глаз или запах пота напрямую зависит от тех «байтов», записанных на ваш носитель(геном), что-то меняет?
Что происходит когда вы умираете? Вы лишаетесь информации, а точнее памяти.
Вы(или ваше «психическое здоровье» ) это вы только потому, что у вас есть уникальная комбинация нейронных связей.
Что меняется, если ваше сознание будет не на биологическом компьютере, а скажем на техническом. Умереть(отключиться от розетки) в таком случае проще?
Нет, мне все равно на минус например комментария.
Тут «власть народа» четко показывает что не согласно и я это принимаю, продолжая стоять на своем со своими аргументами.
Другое дело карма, она напрямую связана с жизнедеятельностью.
Это уже публичное сжигание на костре. То есть иносказание наказывается в независимости от аргументированности и прочих факторов.
С другой стороны произвол творит народ. Я же на костре. Другие(не обязательно согласные со мной), знают что тоже попадут на костер и молчат.
То есть «власть народа» «со всем ее недостатками» в любом случае: <лучше; эффективнее; вставте_свой_пункт>, нежели централизованное управление?
Я вот с этим не согласен. Например потому, что 95% людей не понимают на сколько важно исследовать космос. И доверять им будущее человечества опасно и глупо.
Ну так если вы используете инструменты саморегуляции не правильно,
почему вы считаете, что чиновник, такой же человек как и вы, должен действовать как-то иначе?
Он тоже с позиции «Кого больше — тот и прав.», не просто коментарий заминусует, но и на нары может отправить.
Он тоже думает: не хочу «чтобы вы распространяли дальше информацию, которая мне не по нраву»
Только что хаяли государство, за «убирание» неугодных.
Просто за иную точку зрения, без оскорблений и прочих непотребств.
Грубо говоря превышение полномочий, каждый такой минусующий считает что делает благо.
Кто-то сомневается что демократия не возможна? Даже на хабре.
Здесь еще собрались люди более-менее одинакового и казалось бы трезвого мышления.
А что делать в масштабах страны?
Так ли не нужны эти блокировки?
А потом:
чтобы покинуть ее.
RAID 10 лучше 6-го почти в 2 раза.
Что не доказывает та ссылка? Там указано, сколько в том числе мы с вами
отдаем(выкупаем бумаги) свои деньги США.
Вы ведете себя как коррумпированный судья, который игнорирует факты.
Если все деньги из общака получает одна страна из сотен, то что это означает как не лохотрон?
Что это если не пирамида.
Ведь кто-то оплачивает его. Весь мир и оплачивает.
То что в названии есть слово международный, еще не означает что он международный.
Его создали 2 страны Британцы и США.
Большими полномоциями обладают США. На деле — всеми.
Это же финансовая пирамида, а значит на верху кто-то восседает.
Известно кто.
Статья на вики есть про деятельность данной организации.
Почему они не помогут вернуть эти деньги.
А замораживают эти счета в пользу банков ЕС.
И кричащий на каждом углу Вася действительно приносит неудобства.
Но что делать государству? Вернуть себе контороль над ЦБ РФ и заркыть к чертям все эти карманные банки, через которые происходит отмыв денег в оффшоры?
При этом что странно, ЦБ РФ не подконтролен государству согласно конституции(ст. 75).
И в прямом подчинении у МВФ США.
Создан в 1990-м.
ЦБ РФ регулирует документы, согласно которым деньги выводятся из страны через оффшоры так или иначе.
И обладает очень мощной финансовой властью.
Вопрос: если США и их сподвижники так беспокоятся о русском народе, то почему бы им не
остановить серый вывод денег из страны в триллионы надавив на ЦБ РФ?
Продавщица относилась к ним очень скептически, но это первые капли от которых почувствовал не внушаемый себе эффект.
Правда я не столько испытывал сухость глаз, сколько утомление чтоли, чуть ли не что-то вроде поднывающей боли.
А есть аналоги уже с таким действующим веществом как в Визомитин?
Систейн ультра: 458руб.
Визомитин: 480руб.
Пользовал я что Систейн, что Ультра. Мне лично не помогает, только чуть-чуть после закапывания.
К тому же от Систейн туман в глазах долгое время.
Но когда хоть как-то помогает все-равно капаешь.
Но Визомитин достать сложнее в обычных аптеках,
ну и в рюкзаке оставлять на долго не желательно без холодильника.
Зато ощутимо действует.
Совсем недавно начал капать Визомитин, новые капли профессора Скулачева.
На следующий день как рукой сняло. Советую.
Единственный недостаток — их надо хранить в холодильнике.
До этого пробовал Систейн по рекомендации офтальмологов, однако эффект от них минимальный.