Почему-то Китайскую границу боятся не столько из-за обысков электронных устройств, сколько из-за возможной компрометации путем установки во время обыска spyware. Сколько бы то ни было авторитетных источников найти не могу, в Китайском законодательстве не разбираюсь, но принять ко вниманию следует, т.к. пишут об этом часто, в том числе в приведенной выше ветке Reddit.
Так и есть. Вы просто процитировали Четвертую поправку и заявили, что действует она лишь в отношении граждан США. Моя профдеформация помешала мне сдержаться, извините :)
Я копал вглубь «а могут ли наказать за нелицензионный софт» — но в случаях описанных Выше, правоприменителей беспокоит больше угроза терроризма и распространения детской порнографии.
соглашение уполномочит работников таможни в аэропортах и на государственных границах проводить обыски ноутбуков, МP3-плееров и сотовых телефонов на предмет незаконно скачанных или скопированных фильмов и музыки. В случае их обнаружения носитель может быть конфискован или уничтожен, а его владелец будет обязан выплатить штраф
С другой стороны сервисы вроде iTunes и AppStore имеют свои ограничения. Типа много ненапутешествуешь. Была подобная статья на хабре, где товарищу заблочили акк разработчика ;)
Вы не правы. Согласно принципам экстратерриториальности исключения есть, но вне территории США.
Согласно теории «национального режима» — граждане иностранных государств, находящиеся на территории США имеют тот же комплекс прав, предоставленный Четвертой поправкой США, что и граждане США/люди с ВНЖ в США (permanent residents).
Процедура "Stop and frisk" — Верховный суд США в деле Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968) постановил, что полиция может совершать «ограниченный обыск» верхней одежды подозреваемого на наличие оружия, в случае если у полиции есть мотивированное и выразимое словами подозрение, что задержанный может быть «вооружен и опасен»
Многие слышали о разрекламированной Cноуденом программе PRISM, с свою очередь программы класса UPSTREAM осталась немного в тени: а именно благодаря им спецслужбы снимают информацию с глубоководных и иных магистральных каналов связи, а вкупе с неизвестными возможностями дешифровки этого трафика — целесообразность использования облаков в описанном выше случае под вопросом ;)
Скажите, пожалуйста, в чем была принципиальность в «скрывании» настоящего акционера? Украинские органы имеют много чего против наличия компаний за рубежом? Или в чем риски?
Google Play Music в Украине — 59 грн (49 для первых пользователей по акции) в месяц — чуть больше 3$ — за огромную коллекцию музыки, в том числе с достойной коллекцией «отечественной». Плюс механизмы подборки вроде last.fm. Действительно либерально. Необходимо чуть-чуть правосознания, чтобы перейти с вконтакте, но все-равно доступно :)
Как соотносятся правила МПС и договор заключенный с банком? Я слышал мнение, что у МПС очень строгие правила касательно кредиток и касательно чипованных карт, т.е. «клиент всегда прав». В договорах с банком клиент, в основном всегда не прав. Можно ли апеллировать к правилам МПС и можно ли признать положения договора с банком ничтожными в случае если положения МПС на Вашей стороне (более выгодны для клиента)?
Серия мультфильмов "Семья почемучек" (The Why Why family) — до сих пор перед глазами встает принцип работы лазерного принтера как нарисовано там и некоторые физиологические процессы в частности. Must see.
А у меня не в папочке, а рядом появился только Keynote.
И кстати вот такая стремная ситуация началась — 100 раз вылогинивается и просит заново пароль + вот такая петрушка, смотрите на даты и версии установленного и предлагаемого к обновлению :)
Другое дело "Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA)"
Но идея классная, касательно сервиса. Обезопасит пользователей от чего-то, вроде, "осудили в России, за стандартный препарат из украинской водительской аптечки, забыл выложить.".
С другой стороны сервисы вроде iTunes и AppStore имеют свои ограничения. Типа много ненапутешествуешь. Была подобная статья на хабре, где товарищу заблочили акк разработчика ;)
Согласно теории «национального режима» — граждане иностранных государств, находящиеся на территории США имеют тот же комплекс прав, предоставленный Четвертой поправкой США, что и граждане США/люди с ВНЖ в США (permanent residents).
Это 100% правило или нерадивый банк может менять его в своем «договоре о предоставлении услуг»?
Вот у украинского привата:
«2.1.1.2.23. Клиент несет полную ответственность за несанкционированное получение
денежных средств с карточного счета третьими лицами»
И кстати вот такая стремная ситуация началась — 100 раз вылогинивается и просит заново пароль + вот такая петрушка, смотрите на даты и версии установленного и предлагаемого к обновлению :)