А потому, что людям сознательно преподносят как абсолютно положительные так и абсолютно отрицательные стороны ГМО (в том числе и тут). В итоге, оно так и получается потом, либо полностью запретить, либо полностью разрешить и пропагандировать.
Что бы статью написать, нужно провести достаточное количество исследований и перечитать огромное количество источников информации. Не говоря уже о том, что в этой и смежных темах нужно банально не «плавать». У меня, мягко говоря, не тот уровень знаний, что бы что-то писать на эти темы.
Но при этом человечество своей пятой точкой уже начинает чувствовать изменения климата, и только после осознания того, что что-то идёт не так, задумались, стали искать и исследовать причины из-за которых могут происходить эти изменения. Вначале должны быть исследования, а только потом телефоны, микроволновки и прочее.
Из примера долговременных человеческих ошибок, можете в интернете посмотреть тему обмеления рек и заболачивания водоёмов. Явление повсеместное, принимающее во многих местах весьма угрожающие последствия.
Я знаю мало, в смысле углубленно это не изучал. Однако, факт остаётся фактом, организмы с изменённой генетикой могут нести потенциальную опасность, при условии не соблюдения правил при их производстве и продаже. Это в принципе касается всех организмов, а не только ГМО или выведенных селекцией, даже тех что отловлены или случайно изъяты из дикой природы. Вопрос стоит лишь в цене ошибки, и способностью людей смириться с последствиями этой ошибки. Смогут ли развивающиеся страны соблюсти те меры безопасности описанные вами — это большой вопрос.
Реплика
В случае ди- и триплоидных никаких проблем нет, гены-то те же самые остались, только в другом количестве.
для нас звучит фактически как повсеместное вымирание нашего аборигенного карася как вида. Можно ли с этим жить людям? Я думаю вполне. Караси как ловились так и ловятся, а во многих местах ещё и лучше чем раньше.
Но в принципе вы во всём правы, знания снимают все страхи и домыслы. Но при условии, что они не базируются на самоуверенности.
Что-то не пойму логики. К чему относится 50 лет, если:
1. Я не писал, что ГМО вредно для здоровья
2. Не писал, что выращенные ГМО продукты питания даже вчера и выставленные сегодня на полку магазина чем-то вредны. Тем более если они прошли соответствующий контроль, прежде чем попали в магазин.
Назовите причину по которой я должен бояться ГМО в магазине.
Тема экологии включает в себя много чего, я сознательно разделил эти темы. При этом я так же написал
А есть ещё как раз таки выведенные людьми другие генетические полиплоидные формы карасей, способные при скрещивании с другими видами рыб создавать свои отдельные виды.
Если ГМО карась не будет заметно влиять на местную фауну в природных водоёмах, то и вреда от него не будет. Пусть он даже если будет плодиться как саранча и съедать всё подряд, хоть на людей нападать, утаскивать их в воду и потрошить как пираньи, главное что бы человек мог контролировать полностью процесс выращивания таких карасей, и не было бы даже теоретической возможности попадания и тем более дальнейшего их распространения по естественным водоёмам.
Так что «Да».
А я не писал ни где, что селекция или ГМО — зло в чистом виде. Я лишь привёл примеры, когда отсутствие контроля и общая безответственность людей привели к серьёзным последствиям.
Вам конечно безразлично, что происходит вокруг, это ваше право. Я даже на 100% уверен, что вам было бы неинтересно и безразлично, если бы двери на атомные станции были раскрыты на распашку для всех желающих. Кто захочет придёт и наберёт радиоактивных отходов, затем выльет их в землю, озеро, колодец и т.д. Ведь по вашему мнению атомная индустрия безопасна, и вам не важно, что происходит вокруг, а следовательно и проблемы в этом случае для вас так же не будет, даже если радиоактивные отходы будут лежать у вас под дверью. Меня же такая позиция не устраивает, если будет происходить такая анархия как я описал, против строительства новых АЭС и эксплуатации старых будут все здравомыслящие граждане. По этой причине контроль производства и охрана на таких объектах везде соответствующая. Аналогично дела должны обстоять и с сельским хозяйством (контролем тех технологий и производств, которые могут привести к тем печальным последствиям, о которых я написал выше).
Я же писал ниже, для меня нет разницы ГМО это или не ГМО. Жители Австралии не особо рады плодящимся карпам в их речках, которые уничтожили местную фауну. Думаю для них так же разницы нет ГМО или не ГМО — уникальная природа уничтожена. Аналогичная картина с озером Виктория и нильским окунем.
А вы хотите сказать, что у человечества есть достаточно большой (хотя бы пол сотни-сотня лет) опыт в наблюдения за последствиями выращивания и потребления ГМО? По моему производитель старается максимально быстро внедрить полученный результат в продажу, а не делать многолетние исследования.
Всё вылезет боком в будущем, в том числе и выше перечисленные проблемы вами. ГМО — пока маленькая проблема, если её так можно назвать. Но из кучи таких маленьких проблем складываются большие.
Ну я рыболов. И скажем так, в эту тему я полез по причине того, что обыкновенный карась был раньше обыкновенным, а не вымирающем динозавром. К примеру вы завтра выйдете на улицу и не увидите ни одного голубя, вы не обратите внимания. Пройдёт может месяц или два и вам станет интересно, а что же стало с голубями. А они вот просто взяли и почти все вымерли везде. Я не спорю, многие вообще не заметят их исчезновение, даже более того, не заметят если все птицы исчезнут, а не только голуби.
В интернете есть научная статья Украинских учёных с примером, что происходило с водоёмом в котором водился золотой карась, затем в него запустили триплоидного серебряного карася, а потом кто-то сделал зарыбление серебряным диплоидным карасём. За пару лет водоём поменялся радикально. И проблема в том, что на такие изменения мало кто обращает внимания. Ну был карась и сейчас есть карась, кого волнует что раньше были совсем другие виды чем сейчас.
Экология и вселение чужеродных организмов связанные темы, но это разные темы. Чужеродный организм может разрушить экосистему которая не менялась веками с одинаковым климатом за пару лет, когда у этого организма нет естественных врагов в новом месте обитания.
Ответил чуть выше про карася. Ну можно ещё добавить и золотую рыбку, которая в некоторых странах так же стала проблемой для местной фауны. Ещё раз повторю ГМО и другой вид — это по сути одно и тоже. ГМО и делают ради достижения определённых целей (больше, вкуснее для нас и не вкуснее для каких-то жуков), но это другой вид по сути который может уничтожить местную флору или фауну под ноль.
А есть отличие? Вид обладает другой генетикой со своими особенностями и этим всё сказано. В природе изменения связаны эволюцией которая длиться столетиями, десятками или сотнями поколений. Внесение чужеродного вида выбивающегося из баланса экосистемы — ломает всю экосистему, с соответствующими последствиями.
Генетика триплоидного и диплоидного вида серебряных карасей очень близка (собственно по версии многих учёных первый когда-то и получился от вторых, отделившись в отдельный вид). Внешне и по образу жизни эти два вида карасей не отличаются друг от друга. Но триплоидный карась слабо влиял на численность обыкновенного карася, который был распространён от западной европы до урала. Вселение в пруды и озёра диплоидной формы карася привело к почти полному вымиранию аборигенов. А есть ещё как раз таки выведенные людьми другие генетические полиплоидные формы карасей, способные при скрещивании с другими видами рыб создавать свои отдельные виды.
Лоббирование своих интересов (в том числе взятки и подкуп) с последующей монополизацией рынков сбыта — это всего лишь одна из сторон капитализма и способа экономического выживания компаний в условиях конкуренции. Решения уже давно не принимаются учёными или специалистами из этих или смежных областей. Потребитель голосует рублём и этим всё сказано.
Защитникам ГМО могу привести пару бесспорных примеров, когда игра с генетикой гробила местную фауну. Далеко ходить не надо, карась обыкновенный в Украине в красной книге, в Беларуси сокращение его популяции повсеместно. В России, если почитать рыболовные форумы, обыкновенные караси у многих ловились только давно в детстве. Серебряный триплоидный карась давно уступил место диплоидному виду.
Неудачных примеров игрой с чужеродной генетикой хватает.
Что бы статью написать, нужно провести достаточное количество исследований и перечитать огромное количество источников информации. Не говоря уже о том, что в этой и смежных темах нужно банально не «плавать». У меня, мягко говоря, не тот уровень знаний, что бы что-то писать на эти темы.
Из примера долговременных человеческих ошибок, можете в интернете посмотреть тему обмеления рек и заболачивания водоёмов. Явление повсеместное, принимающее во многих местах весьма угрожающие последствия.
Реплика для нас звучит фактически как повсеместное вымирание нашего аборигенного карася как вида. Можно ли с этим жить людям? Я думаю вполне. Караси как ловились так и ловятся, а во многих местах ещё и лучше чем раньше.
Но в принципе вы во всём правы, знания снимают все страхи и домыслы. Но при условии, что они не базируются на самоуверенности.
1. Я не писал, что ГМО вредно для здоровья
2. Не писал, что выращенные ГМО продукты питания даже вчера и выставленные сегодня на полку магазина чем-то вредны. Тем более если они прошли соответствующий контроль, прежде чем попали в магазин.
Назовите причину по которой я должен бояться ГМО в магазине.
Есть и другие статьи и научные труды на эту тему при желании найти можно.
Так что «Да».
Вам конечно безразлично, что происходит вокруг, это ваше право. Я даже на 100% уверен, что вам было бы неинтересно и безразлично, если бы двери на атомные станции были раскрыты на распашку для всех желающих. Кто захочет придёт и наберёт радиоактивных отходов, затем выльет их в землю, озеро, колодец и т.д. Ведь по вашему мнению атомная индустрия безопасна, и вам не важно, что происходит вокруг, а следовательно и проблемы в этом случае для вас так же не будет, даже если радиоактивные отходы будут лежать у вас под дверью. Меня же такая позиция не устраивает, если будет происходить такая анархия как я описал, против строительства новых АЭС и эксплуатации старых будут все здравомыслящие граждане. По этой причине контроль производства и охрана на таких объектах везде соответствующая. Аналогично дела должны обстоять и с сельским хозяйством (контролем тех технологий и производств, которые могут привести к тем печальным последствиям, о которых я написал выше).
Всё вылезет боком в будущем, в том числе и выше перечисленные проблемы вами. ГМО — пока маленькая проблема, если её так можно назвать. Но из кучи таких маленьких проблем складываются большие.
Экология и вселение чужеродных организмов связанные темы, но это разные темы. Чужеродный организм может разрушить экосистему которая не менялась веками с одинаковым климатом за пару лет, когда у этого организма нет естественных врагов в новом месте обитания.
Генетика триплоидного и диплоидного вида серебряных карасей очень близка (собственно по версии многих учёных первый когда-то и получился от вторых, отделившись в отдельный вид). Внешне и по образу жизни эти два вида карасей не отличаются друг от друга. Но триплоидный карась слабо влиял на численность обыкновенного карася, который был распространён от западной европы до урала. Вселение в пруды и озёра диплоидной формы карася привело к почти полному вымиранию аборигенов. А есть ещё как раз таки выведенные людьми другие генетические полиплоидные формы карасей, способные при скрещивании с другими видами рыб создавать свои отдельные виды.
Неудачных примеров игрой с чужеродной генетикой хватает.