90 рекомендаций по стилю написания программ на C++

Вот вам простой эксперимент: я скомпилировал Clang в обычном режиме Release+Asserts, и в таком же режиме, но добавив -fno-inline -fno-inline-functions. Измерялось время исполнения тестов (CPU time).

R+A: 12m40.520s
R+A no-inline: 22m29.980s

Выводы о пользе инлайнинга делайте сами.

90 рекомендаций по стилю написания программ на C++

У LLVM и Clang есть clang-format.

90 рекомендаций по стилю написания программ на C++

Если вы пишете типичное энтерпрайз GUI приложение, пожирающее мегатонны RAM, в которое меланхоличный пользователь раз в минуту тыкает мышкой и затем размышляет «а что это оно мне написало», то ваш подход оправдан. Я работаю в несколько другой области.

90 рекомендаций по стилю написания программ на C++

Модули не подразумевают что у вас не будет .h. Они останутся. Модули говорят что у вас не будет #include. В Clang Douglas Gregor идёт дальше и предлагает оставить и #include, но автоматически преобразовывать его в импорт, если .h модульный.

clang.llvm.org/docs/Modules.html

90 рекомендаций по стилю написания программ на C++

Инлайнинг полезен не только для того чтобы убрать оверхед на вызов функций (но это тоже очень важно для всяких геттеров), а ещё чтобы распространить информацию из места вызова в тело функции и убрать лишнее. Инлайнинг даёт большой положительный эффект по производительности для программ. Именно инлайнинг позволяет убирать оверхед абстракций C++, которые мы так любим.

llvm.org/devmtg/2012-11/Carruth-OptimizingAbstractions.pdf
llvm.org/devmtg/2012-11/videos/Carruth-OptimizingAbstractions.mp4

90 рекомендаций по стилю написания программ на C++

В статье больше спорных советов, чем полезных. В дополнение к критике выше:

Все определения должны находиться в файлах исходного кода.

class MyClass
{
public:
  int getValue () {return value_;}  // НЕЛЬЗЯ!

Прощай, инлайнинг.

Смерть проприетарного ПО

> выпущеные за последние 10 лет новые ОО продукты получают большее распространение, чем их проприетарные аналоги

Тут скорее да, чем нет, но при условии что эти свободные аналоги в первую очередь существуют.

Смерть проприетарного ПО

Автор имел ввиду то, что имел ввиду (при условии что переведено правильно):

> Ладно, назовите любой проприетарный продукт, распространённый за последние 10 лет в датацентре… любом датацентре

Кроме того, какая разница когда была выпущена первая версия? Если сейчас нет свободной замены для этого продукта, дата выхода первой версии ничего не меняет.

Смерть проприетарного ПО

Ложь.

Например, Vampir: vampir.eu/news/52 — последний релиз летом 2012 года.

Смерть проприетарного ПО

OK. Скажем, из области HPC: Gaussian, ANSYS, AMBER, Intel C++ Compiler, Intel Fortran Compiler, PGI Compiler (C, C++, Fortran), Vampir, PBS Pro,…

Смерть проприетарного ПО

В гугл? cloud.google.com/products/cloud-storage

Смерть проприетарного ПО

> Ладно, назовите любой проприетарный продукт, распространённый за последние 10 лет в датацентре… любом датацентре

Любом говорите? Google Search. Gmail. Amazon EC2.

Случайные советы

Советам нужна вычитка. Первое, что бросается в глаза — терминология. unsigned — это не атрибут (это вид целочисленных типов), const — это не модификатор (это квалификатор), и методов в C++ тоже нет (есть функции-члены).

Как запустить программу без операционной системы

На практике это означает что:

> Не следует брать откуда-то файлы stdarg.h и types.h (который на самом деле stddef.h).

Используйте эти заголовки только такими, какие они идут с вашим компилятором.

Как запустить программу без операционной системы

Не следует брать откуда-то файлы stdarg.h и types.h (который на самом деле stddef.h). Эти файлы — это не часть libc, это builtin заголовки вашего компилятора, они всегда поставляются с компилятором Си, они могут отличаться между версиями компилятора, и конечно же, реализация для, например, gcc и clang, различается.

Основы HPC-технологий

Вы действительно серьёзно говорите про крон и две секунды в контексте highload?

RAII + С++ variadic templates = win

+ scope_guard

channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/C-and-Beyond-2012-Andrei-Alexandrescu-Systematic-Error-Handling-in-C

Основы HPC-технологий

Highload это не HPC, сколько можно.

А зачем вам на русском?!

Основы HPC-технологий

Не вижу смысла. Есть куча хороших материалов. Например:

computing.llnl.gov/tutorials/parallel_comp/
computing.llnl.gov/tutorials/bgq/index.html
computing.llnl.gov/tutorials/linux_clusters/

+ computing.llnl.gov/?set=training&page=index#training_materials в целом

Основы HPC-технологий

Она будет вредна этим людям, да и вы, видимо, не разобрались.