Если провайдер нормальный пропишет и обратную зону.
Насчёт blacklist: http://www.spamhaus.org/pbl/query/PBL144058 В принципе, можно нажать кнопку "Remove IP", но это только в случае если gmail использует blacklist от spamhaus (хотя он самый популярный).
По крайней мере с видеокартами так точно делают: XT и всякие другие "младшие" модели из одной линейки это старшие модели, плохо прошедшие тестиование.
Да вот только пользователи будут отправлять, а потом говорить "ах какой gmail плохой, большое письмо не смог обработать". Конечным пользователям не до изучения стандартов и практического тестирования совместимости разных почтовых сервисов, им нужно "что бы работало".
Да, самое страшное в интерфейсах это когда какую-то совершенно очевидную вещь назовут так мудрёно, что никогда не догадаешься. И ещё когда для разных действий не придумано "достаточно разных" названий.
Я пользуюсь wget, знаю, что делает большинство из этих опций, и мне этот интерфейс страшным не кажется. Перегружен да, не спорю. Но тут всё понятно, если попробовать прочитать последовательно всё окно.
Судя по подписям над лампочками, (3, 7, 9, 11) отдельные биты сгруппированы нерегулярно, и поэтому шестнадцатеричная система могла не подойти. Тумблерами вводить данные не совсем удобно, но а как ещё вводить бинарые данные при помощи педали?
Всем, кто ругает этот интерфейс:
Не подскажете, как его можно улучшить? Лично я посмотрел, и мне кажется, что всё понятно, всё логично. Кнопки сгруппированы, расположены не хаотично. Подписи везде есть, всегда над кнопкой, тоже не хаотично.
PS. Разые никто не видел большого микшера в студии звукозаписи, хотя бы по телевизору? Скажете, тоже не юзабельно?
Есть, но при отладке одного конкретного веб-приложения этот показатель мало о чём говорит разве что о количестве конкурентных TCP-соединений. Тем более, что сетевые карты Intel (которые стоят во всех нормальных серверах) поддерживают аггрегацию прерываний и поэтому вопрос о прерываниях откладывается чуть ли не на самую дальнюю полку.
> спроси лиенуксоида как он буде строить распределённую сеть.
Не нужно спрашивать линуксоида. Для построения распеделённой сети нужно пригласить сетевого архитектора, который напишет проектную документацию, и грамотного администратора *nix, который сможет в ней разобраться. Сразу двойная выгода: и профессионал спроектирует сеть (никакой самодеятельности админу), и получаем документацию по этой сети (админ может спокойно уходить сколько угодно).
> проверяя чексуммы пакетов
Вы ставите программы из непроверенных источников? Сочувствую. А в Linux все нормальные менеджеры пакетов проверяют электронные цифровые подписи пакетов автоматически и незаметно для пользователя. И если что-то не так извещают до установки.
> У тебя университетская сеть? Тогда понятно. Эксперименты рулят.
У меня лично ферма высокопроизводительных хостинговых серверов, большая нагрузка, крутятся клиентские сайты, которые написаны далеко не самым лучшим образом с точки зрения производительности (и сделать ничего нельзя, раз клиент платит деньги), дырявые клиентские скрипты, вовремя нужно отслеживать взломы сайтов и не допускать разрушения аккаунтов или заливки всякой гадости типа спамилок или раздачи виндовых вирусов с хостингового сервера.
А для экспериментов есть тестовая виртуальная машина.
> Во-первых - никто не мешает править один конфигурационный файл и в случае IIS. Этот файл - MetaBase.xml.
Это официально поддерживается? Суппорт MS не скажет мне удалить все настройки если вдруг я внесу некорректные правки? Как отреагирует IIS на некорректный файл? Хотя я в скором времени планирую установить Windows Server 2003 специально для экспериментов и изучения, вот и посмотрю. Но вопрос про официальную поддержку остаётся открытым.
> соединений с БД
mysql> SHOW PROCESSLIST;
или для другой БД см. документацию
> текущее кол-во запросов к серверу
> активных рабочих процессов веб-приложения
тот самый server-status
> используемой памяти и CPU
server-status, если мало top+ps, если всё равно мало /proc
> и еще СОТЕН возможных показателей
Прошу, но только реально важные. Например, количество прерываний/сек не важно для веб-приожений :)
Сразу предупреждаю вопрос: почему это не единый инструмент. Потому что программы могут быть (и реально являются) от разных разработчиков и никто не запрещает выкинуть какую-то компоненту или заменить её, совершенно безболезненно. Например,
Apache -> lighthttpd
mod_php -> CGI PHP, FastCGI PHP
Хотя вполне может существовать инструмент, который объединяет это всё в одном, по крайней мере для LAMP.
Он был неправ, и ты это понимаешь. Хотя, наверное, в первую очередь неправ был тот, кто принял его на работу. Полагаю, что нужен был админ Novell с опытом, а не wannabe-Windows-admin.
> Оказывается система недоделаная в микрософте
Я не говорил, что она недоделанная. Я говорил, что подавляющее большинство "админов" только думают, что знают AD, на самом деле не представляя даже и 1/10 части.
> работает дальше
До первого сбоя. Потом придёт третий админ, надеюсь действительно профессионал в Windows Server, и снова скажет "кто ЭТО настраивал?"
Насчёт blacklist: http://www.spamhaus.org/pbl/query/PBL144058 В принципе, можно нажать кнопку "Remove IP", но это только в случае если gmail использует blacklist от spamhaus (хотя он самый популярный).
В каком принятом стандарте описывается формат PowerPoint? Для меня PowerPoint стандартом не является.
Муравьи знают, что такое простое число? (Подсказка: простое число это натуральное число, которое имеет два делителя: 1 и само число)
По-моему, довольно однозначно написано, что простота именно в количестве.
Не подскажете, как его можно улучшить? Лично я посмотрел, и мне кажется, что всё понятно, всё логично. Кнопки сгруппированы, расположены не хаотично. Подписи везде есть, всегда над кнопкой, тоже не хаотично.
PS. Разые никто не видел большого микшера в студии звукозаписи, хотя бы по телевизору? Скажете, тоже не юзабельно?
Не нужно спрашивать линуксоида. Для построения распеделённой сети нужно пригласить сетевого архитектора, который напишет проектную документацию, и грамотного администратора *nix, который сможет в ней разобраться. Сразу двойная выгода: и профессионал спроектирует сеть (никакой самодеятельности админу), и получаем документацию по этой сети (админ может спокойно уходить сколько угодно).
> проверяя чексуммы пакетов
Вы ставите программы из непроверенных источников? Сочувствую. А в Linux все нормальные менеджеры пакетов проверяют электронные цифровые подписи пакетов автоматически и незаметно для пользователя. И если что-то не так извещают до установки.
> У тебя университетская сеть? Тогда понятно. Эксперименты рулят.
У меня лично ферма высокопроизводительных хостинговых серверов, большая нагрузка, крутятся клиентские сайты, которые написаны далеко не самым лучшим образом с точки зрения производительности (и сделать ничего нельзя, раз клиент платит деньги), дырявые клиентские скрипты, вовремя нужно отслеживать взломы сайтов и не допускать разрушения аккаунтов или заливки всякой гадости типа спамилок или раздачи виндовых вирусов с хостингового сервера.
А для экспериментов есть тестовая виртуальная машина.
Это официально поддерживается? Суппорт MS не скажет мне удалить все настройки если вдруг я внесу некорректные правки? Как отреагирует IIS на некорректный файл? Хотя я в скором времени планирую установить Windows Server 2003 специально для экспериментов и изучения, вот и посмотрю. Но вопрос про официальную поддержку остаётся открытым.
> соединений с БД
mysql> SHOW PROCESSLIST;
или для другой БД см. документацию
> текущее кол-во запросов к серверу
> активных рабочих процессов веб-приложения
тот самый server-status
> используемой памяти и CPU
server-status, если мало top+ps, если всё равно мало /proc
> и еще СОТЕН возможных показателей
Прошу, но только реально важные. Например, количество прерываний/сек не важно для веб-приожений :)
Сразу предупреждаю вопрос: почему это не единый инструмент. Потому что программы могут быть (и реально являются) от разных разработчиков и никто не запрещает выкинуть какую-то компоненту или заменить её, совершенно безболезненно. Например,
Apache -> lighthttpd
mod_php -> CGI PHP, FastCGI PHP
Хотя вполне может существовать инструмент, который объединяет это всё в одном, по крайней мере для LAMP.
Он был неправ, и ты это понимаешь. Хотя, наверное, в первую очередь неправ был тот, кто принял его на работу. Полагаю, что нужен был админ Novell с опытом, а не wannabe-Windows-admin.
> Оказывается система недоделаная в микрософте
Я не говорил, что она недоделанная. Я говорил, что подавляющее большинство "админов" только думают, что знают AD, на самом деле не представляя даже и 1/10 части.
> работает дальше
До первого сбоя. Потом придёт третий админ, надеюсь действительно профессионал в Windows Server, и снова скажет "кто ЭТО настраивал?"