Ну почему же, любой закон проверяется (должен проверяться) на соответствие конституции перед принятием. Откровенную лажу не будут принимать, это все-таки было бы слишком явное нарушение, а законотворцы на государственном уровне все-таки совсем не тупые и эксперты там хорошие.
Любой может попытаться оспорить закон в конституционном суде, если считает закон не соответствующим конституции. Может не совсем любой, я не знаю требований к лицу, которое может обращаться в конституционный суд, но попытаться оспорить — это не запредельно сложная процедура.
Значит, забросить 20 тонного робота с запасом расходников, людям-то они тоже понадобятся.
Выбор места будущей базы колонистов я бы тоже доверил роботам, потому что надо же понимать, а есть ли в конкретном месте лед и другие необходимые ресурсы, хороший ли грунт. В конце концов, подготовить какую-то основу для домиков роботы тоже могут.
Как раз-таки нет. Я за прогресс. Вместо мужика с рюкзаком, киркой, бородой и в свитере будет робот с рюкзаком, киркой, бородой и в свитере.
И сразу ответ GM-2: на земле мужик с приборами тупо дешевле. Дышать ему есть чем, жрачку доставить не очень затратно. Без больших затрат локальных ресурсов на далеких планетах роботы могут просуществовать существенно дольше, яркий пример Opportunity, Curiosity.
Я за то чтобы роботы создали базу и доказали смысл построения базы именно на этом месте, а потом уже туда пришли люди.
Мне почему-то кажется, что для геологоразведки большая скорость реакции оператора ни к чему. Достаточно сказать — катись к тому холмику, осмотрись, скинь мне картинки. Потом — начни бурить скважину глубиной 20 метров или ткни сюда нужным прибором. Между этими действиями оператор идет пить чай.
Робот умеет по минимуму обходить препятствия и реагировать на проблемы при бурении.
А вот если робот найдет действительно что-то ценное, то можно уже и города строить.
При чем тут электромотор, там же не мотор-колеса. За оценку того что под колесами и реакцию на это отвечают дифференциалы и электронные приблуды, типа АБС ESP и другие.
Вы все говорите про идеальные ровные дороги. Если дождь, снег или обочина плоховата, то и у человека и у робота при маневре будут проблемы, потому что предугадать, а что именно будет под колесом в следующий момент, никто не сумеет.
Ну не совсем через, там все-таки не рентген. Вот датчик на правой стороне бампера или где от там расположен, увидел бы опасность справа от большой машины раньше водителя, который сидит слева, это да.
Но вообще не рекомендуется резко маневрировать, особенно в условиях плохой или заснеженной дороги. Удар в задницу машины будет меньшим злом, чем потенциальные проблемы при резком маневре.
Из-за автобуса или другого большого автомобиля водителю не видно, что там творится справа. Я просто не знаю, сможет ли автопилот в такой ситуации сделать все правильно.
На видео водитель сам дурак, но это просто пример невидимого препятствия в полосе, куда перестраиваешься.
Дистанция грубо половина скорости в метрах + немного. Это на хорошем асфальте летом.
Все равно, чтобы уходить от столкновения надо четко понимать, что там куда ты уходишь все хорошо, нет помех, и покрытие однородное. Если tesla видела ситуацию на обочине — отлично, если тупо отворачивала от опасности, то поведение надо дорабатывать.
Не потому что не нужно, а потому что не можем с адекватным риском. Потому что полет в каждую сторону длится месяцы и человечество до Луны-то еле доковыляло.
Двигатели нужны другие. Вот поглядим, что у роскосмоса с росатомом с их ядерным буксиром выйдет. Причем, если роскосмосовская верхушка — мутные типы, то росатом — адекватная контора у них может и выйти.
Хотя их полиция по сравнению с нашей обходится с митингующими крайне жестко.
Любой может попытаться оспорить закон в конституционном суде, если считает закон не соответствующим конституции. Может не совсем любой, я не знаю требований к лицу, которое может обращаться в конституционный суд, но попытаться оспорить — это не запредельно сложная процедура.
Выбор места будущей базы колонистов я бы тоже доверил роботам, потому что надо же понимать, а есть ли в конкретном месте лед и другие необходимые ресурсы, хороший ли грунт. В конце концов, подготовить какую-то основу для домиков роботы тоже могут.
И сразу ответ GM-2: на земле мужик с приборами тупо дешевле. Дышать ему есть чем, жрачку доставить не очень затратно. Без больших затрат локальных ресурсов на далеких планетах роботы могут просуществовать существенно дольше, яркий пример Opportunity, Curiosity.
Я за то чтобы роботы создали базу и доказали смысл построения базы именно на этом месте, а потом уже туда пришли люди.
Робот умеет по минимуму обходить препятствия и реагировать на проблемы при бурении.
А вот если робот найдет действительно что-то ценное, то можно уже и города строить.
Но вообще не рекомендуется резко маневрировать, особенно в условиях плохой или заснеженной дороги. Удар в задницу машины будет меньшим злом, чем потенциальные проблемы при резком маневре.
Из-за автобуса или другого большого автомобиля водителю не видно, что там творится справа. Я просто не знаю, сможет ли автопилот в такой ситуации сделать все правильно.
На видео водитель сам дурак, но это просто пример невидимого препятствия в полосе, куда перестраиваешься.
Все равно, чтобы уходить от столкновения надо четко понимать, что там куда ты уходишь все хорошо, нет помех, и покрытие однородное. Если tesla видела ситуацию на обочине — отлично, если тупо отворачивала от опасности, то поведение надо дорабатывать.
Надо держать дистанцию и не щелкать клювом — это лично ваш косяк.
>> Тесла резко выехала на обочину резко сбросив скорость
А вот так делать нельзя, последствия могли быть намного хуже, чем если бы вы впечатались в зад пикапа.
Упомянутый в посте выше Заботин расстрелян в 33 году, аж за 4 года до троек.
Снова все просто. Большое количество топлива — больше начальная масса для разгона, больше баки, сложнее конструкция.
Химические двигатели — тупик для дальнего космоса.
Двигатели нужны другие. Вот поглядим, что у роскосмоса с росатомом с их ядерным буксиром выйдет. Причем, если роскосмосовская верхушка — мутные типы, то росатом — адекватная контора у них может и выйти.