Страна, покупающая 1.5% от всех автомобилей мира это нифига не мало.
Для сравнения (примерно):
Канада 2%, Италия 2%, Франция 2.5%, Англия 3%.
Сильно выбиваются США 17% и Китай 30%.
Там вот такая формулировка:
«намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома её обладателя)»
Фотографирование в смартфоне не скрытная — камеру видно, и фотографировать им из кармана не очень получится. И уж тем более не неочевидная, опять же потому что там есть камера, это описано в ТТХ.
А вот в ручке с фотокамерой — объектив обычно не видно, это уже скрытная. И вряд ли ручкой с камерой кто-то будет фотографировать как смартфоном — держа его перед собой и пялясь в экран. Это уже тайная.
Фотографирование смартфоном — стандартная функция, описана в документации. Звук при фотографировании не обязателен.
Спрашивать у людей разрешение на фотографирование — не относится к этому закону. Я не фотограф, но вроде есть какие-то ограничения, в публичных местах или не публичных местах, может есть спецы, смогут подсказать.
А вот если вы будете фотографировать шариковой ручкой с миникамерой, вот тут уже могут начаться проблемы с законом.
Нет. Фотографирование смартфоном — стандартная функция. Звук там для красоты. Цифромыльницы тоже никакого звука не дают. Звук (хлопок зеркалом) есть только у зеркалок.
Коммерчески-поддерживаемый стандарт называется ТУ. Минус коммерческого стандарта, что каждая фирма-разработчик будет тянуть одеяло на себя и дальше NIH-синдром.
Международные стандарты есть, но их локализация обязана быть. Кроме того в каждой стране законы немного разные и традиции производства/документооборота разные, поэтому международный стандарт не может охватить все.
Правда, последние ГОСТы часто строятся на основе ISO.
Конечно, Союз скоро будет уходить, готовят Федерацию, фиг знает, что с ней будет, но и конкуренты пока тормозят, у них какие-то свои подковерные игры между Маском и Локхидо-Боингом.
Стандарты бывают разные, есть описывающие общие положения — этот будет именно такой. Для каждой предметной области есть свои стандарты, неважно государственные и стандарты предприятия, описывающие то что нужно с необходимой детализацией.
У вас в голове все перемешано: ГОСТ, РКН.
Не нужен вам ГОСТ — не используй. Кому нужен будет — будет использовать.
ISO — это хорошо, но на английском и там есть не все что надо для каждой конкретной страны. При внедрении стандарта ISO для единой трактовки его переводят и делают локальный аналог. У нас это называется ГОСТ.
Вы пользовались хоть раз ЕСКД? А вот у нас на предприятии сейчас его внедряют, чтобы документация на наши железки была единая и у нас внутри между отделами и с внешним миром. Пока не был нужен ЕСКД — мы им не пользовались.
Наличие стандарта не отменяет постоянное развитие, сами стандарты развиваются и модернизируются. И эта мантра — Союз из 70-х. Союз-МС — это совсем не Союз-1, хотя и похож.
Не утопия ли это? 7 лет это одно, максимум 2 поколения автомобилей, не успеют столько электрокаров для Европы наштамповать.
А в городе ни пробок ни светофоров?
Хотя не спорю. Люди даже на дорогих машинах бросают их во дворах. У нас один мерс за такое поплатился — разули ночью.
4л 170 лс это для более тяжелых дорог.
И кроме мощности надо смотреть график момента от оборотов. 4л должен быть прилично тяговитее на низах.
>> Я бы 1,5-2% в таком случае вообще бы ошибкой назвал
Тогда Канада, Италия и Франция — ошибки, у них 2-3%.
Для сравнения (примерно):
Канада 2%, Италия 2%, Франция 2.5%, Англия 3%.
Сильно выбиваются США 17% и Китай 30%.
«намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома её обладателя)»
Фотографирование в смартфоне не скрытная — камеру видно, и фотографировать им из кармана не очень получится. И уж тем более не неочевидная, опять же потому что там есть камера, это описано в ТТХ.
А вот в ручке с фотокамерой — объектив обычно не видно, это уже скрытная. И вряд ли ручкой с камерой кто-то будет фотографировать как смартфоном — держа его перед собой и пялясь в экран. Это уже тайная.
Спрашивать у людей разрешение на фотографирование — не относится к этому закону. Я не фотограф, но вроде есть какие-то ограничения, в публичных местах или не публичных местах, может есть спецы, смогут подсказать.
А вот если вы будете фотографировать шариковой ручкой с миникамерой, вот тут уже могут начаться проблемы с законом.
Если программа делает дамп — придется писать в инсталляторе или описании, что она мождет сделать дамп и записать в него следующую информацию…
Там же главное, чтобы пользователь был уведомлен о том что может делать программа и чтобы программа не делала что-то неописанное в документации.
Международные стандарты есть, но их локализация обязана быть. Кроме того в каждой стране законы немного разные и традиции производства/документооборота разные, поэтому международный стандарт не может охватить все.
Правда, последние ГОСТы часто строятся на основе ISO.
Конечно, Союз скоро будет уходить, готовят Федерацию, фиг знает, что с ней будет, но и конкуренты пока тормозят, у них какие-то свои подковерные игры между Маском и Локхидо-Боингом.
Не нужен вам ГОСТ — не используй. Кому нужен будет — будет использовать.
ISO — это хорошо, но на английском и там есть не все что надо для каждой конкретной страны. При внедрении стандарта ISO для единой трактовки его переводят и делают локальный аналог. У нас это называется ГОСТ.
Вы пользовались хоть раз ЕСКД? А вот у нас на предприятии сейчас его внедряют, чтобы документация на наши железки была единая и у нас внутри между отделами и с внешним миром. Пока не был нужен ЕСКД — мы им не пользовались.
Наличие стандарта не отменяет постоянное развитие, сами стандарты развиваются и модернизируются. И эта мантра — Союз из 70-х. Союз-МС — это совсем не Союз-1, хотя и похож.
Вы сейчас вообще не о том и уходите от темы. Стандарты есть не только у нас. ISO — вполне себе международная организация.
Я вообще, не понимаю, чего вы возмущаетесь? Вам не нужен ГОСТ? Не исполняйте его, не указывайте в ТЗ — проблем нет.
Развал отрасли и стандартизация — это разные и несвязанные вещи.