Название регулирующей организации здесь не важно. Я говорю про то, что они могли просто сказать: не рекомендуем пользоваться ПО не прошедшим сертификацию (или одобрение спецслужб) в вашей стране для госсектора. А не разводить демагогию по поводу «confirmed as malicious».
Я просто подкинул человеку записи в его черный список.
Могут потребовать от Касперского. И скорее всего требуют. И то что Европарламент запретил Касперского — это понятно и вполне логично. Со стороны государства это правильно не использовать то, что может быть использовано другой стороной для шпионажа. Наши так же поступают с сертификацией ФСТЭК.
Честно говоря, они могли бы просто заявить: Касперский не имеет сертификата от MAD Германии и мы не можем его использовать в госучереждениях. Но они начали играть в демократию.
К сожалению, нет, я и про иг, и про джебхат ан-нусра (запрещены в РФ). Из крупных там больше никого и нет. Мелкие группировки — это часто местное ополчение, присягнувшее той или иной стороне по разным причинам.
Там вообще, такая мешанина группировок, которые периодически переходят под разное начальство, что сам черт ногу сломит.
Права местных даже курды не очень соблюдают. Почитайте про ситуацию в Ракке.
Сирия так то независимая страна. Наблюдатели — просто наблюдают. И по большому счету не важно, что там признали или не признали другие страны. Люди на территории, контролируемой правительством сказали, что Асад — их президент и точка. На территории бармалеев, естественно, никто не проводил выборы, так как это было невозможно физически.
Ну и опять же надо понимать, что демократии ближнего востока — это совсем не европейская демократия. Исторически так сложилось, что тирания или диктатура им ближе.
А в условиях гражданской войны правительство могло вообще перенести выборы в связи с невозможностью проведения их на захваченных территориях.
Ну и поддержку Асада можно видеть в освобожденных городах — какие там проходят гулянья местных после прихода правительственных войск.
Проблема с вектором тяги от такого «двигателя». Магнитное поле в разных точках орбиты направлено в разные стороны и имеет разную напряженность. Проблема будет посчитать, куда и насколько полетит станция от такого воздействия.
4 мкН, не мН. На 3 порядка ошибка. Ускорение 1e-11 м/с2.
МКС тормозится на 1м/c за 5 дней примерно. Ускорение порядка 1e-6 м/с2. Разница 5 порядков с ведром.
Проблема с магнитным полем земли в том, что оно неоднородно. И в каждый конкретный момент направление тяги будет изменяться. И это изменение не предсказать.
Да вообще, о чем мы?? Тяги от ведра НЕТ. Тяга не от него, а от проводки. Проще тогда проводами опутать МКС и пускать по ним ток.
Окей. Не весит, а имеет массу 40 камазов, я употребил разговорный вариант. Масса влияет на ускорение, которое получается, когда прикладывается сила для ее разгона.
Соответственно, если приложить 4 мкН (как на этом ведре), то ускорение будет недостаточно (если я правильно прикинул) для компенсации торможения об атмосферу.
До 18 века строили, на глазок.
Но если посмотреть на современный корабль и корабль 18 века, то видна некоторая разница. И эта разница именно в проработанной теоретической базе проектирования кораблей.
Да, там используются справочные таблицы, но, например, обтекание корпуса корабля (или крыла самолета) основано на разделах физики о динамике жидкостей (газов).
Там же ограничения не только по массе, но и по объему. Кроме того, баки с топливом не занимают объем грузовых кабин.
А поднимать МКС до недавнего времени мог только Прогресс, да пока летали вроде Шаттлы могли. Хотя вот Cygnus недавно научили этому и он скоро тоже будет этим заниматься.
И это было бы понятно.
А кто определяет легитимность? Точно не другие страны.
Могут потребовать от Касперского. И скорее всего требуют. И то что Европарламент запретил Касперского — это понятно и вполне логично. Со стороны государства это правильно не использовать то, что может быть использовано другой стороной для шпионажа. Наши так же поступают с сертификацией ФСТЭК.
Честно говоря, они могли бы просто заявить: Касперский не имеет сертификата от MAD Германии и мы не можем его использовать в госучереждениях. Но они начали играть в демократию.
Там вообще, такая мешанина группировок, которые периодически переходят под разное начальство, что сам черт ногу сломит.
Права местных даже курды не очень соблюдают. Почитайте про ситуацию в Ракке.
TV4 Швеция: nyheteridag.se/tv4-nyheter-erkanner-skrev-ryssland-istallet-for-usa-i-reportage-om-syrien
CNN: www.dailymail.co.uk/news/article-4573882/Fake-news-row-Muslim-protesters-TV-crews.html
Это то что прямо за пару минут гуглится.
Вы фото людей из светских Латакии или Дамаска сравнивали с фото Идлиба или других территорий под бармалеями?
Какие источники для вас являются авторитетными?
То есть правительство Асада хуже бармалеев? Вы там совсем с ума посходили со своими сравнениями с Гитлером.
Ну да. Ну да.
Ну и опять же надо понимать, что демократии ближнего востока — это совсем не европейская демократия. Исторически так сложилось, что тирания или диктатура им ближе.
А в условиях гражданской войны правительство могло вообще перенести выборы в связи с невозможностью проведения их на захваченных территориях.
Ну и поддержку Асада можно видеть в освобожденных городах — какие там проходят гулянья местных после прихода правительственных войск.
Вы там страны-агрессоры не попутали? РФ в Сирии находится по просьбе законно избранного президента.
МКС тормозится на 1м/c за 5 дней примерно. Ускорение порядка 1e-6 м/с2. Разница 5 порядков с ведром.
Проблема с магнитным полем земли в том, что оно неоднородно. И в каждый конкретный момент направление тяги будет изменяться. И это изменение не предсказать.
Да вообще, о чем мы?? Тяги от ведра НЕТ. Тяга не от него, а от проводки. Проще тогда проводами опутать МКС и пускать по ним ток.
Соответственно, если приложить 4 мкН (как на этом ведре), то ускорение будет недостаточно (если я правильно прикинул) для компенсации торможения об атмосферу.
При ее высоте полета каждый километр это немного меньше 1м/c в разнице скоростей.
Но если посмотреть на современный корабль и корабль 18 века, то видна некоторая разница. И эта разница именно в проработанной теоретической базе проектирования кораблей.
Да, там используются справочные таблицы, но, например, обтекание корпуса корабля (или крыла самолета) основано на разделах физики о динамике жидкостей (газов).
Там же ограничения не только по массе, но и по объему. Кроме того, баки с топливом не занимают объем грузовых кабин.
А поднимать МКС до недавнего времени мог только Прогресс, да пока летали вроде Шаттлы могли. Хотя вот Cygnus недавно научили этому и он скоро тоже будет этим заниматься.
МКС на пару километров поднимают Прогрессами.