Мне кажется, имеет смысл полностью перенести алгоритм борьбы со спамом на сферу трудоустройства. Поставить лимит, например 5 откликов в день. Нарушителей в пожизненный бан, точно так же, как делают почтовые провайдеры
Так, давайте подумаем ещё раз. Эйчару на вакансию пришло 1700 откликов. Эйчар не справляется с нагрузкой и уделяет недостаточно внимания каждому резюме. На каком из этапов у эйчара есть возможность хоть как-то повлиять на ситуацию?
Даже в "жирные" годы можно было единоразово найти только 10-20 вакансий, релевантных опыту, стеку, зарплате и т.д. И потом если мониторить рынок, можно было находить 2-3 вакансии в неделю.
Сейчас вакансий стало объективно меньше, и я не понимаю, где все эти кандидаты находят столько вакансий, чтобы отправлять сотни и даже тысячи откликов?
То есть люди тупо дудосят работодателей откликами на нерелевантные вакансии, а найм сломали эйчары и чат гпт. Я всё правильно понял?
Главный недостаток next.js - он дико тормознутый. Когда они добавили SSG, это означало "ребята, мы не знаем, как ускорить это г-но, поэтому вот вам генератор статики". Проблема изначально была в том, что никому не нужен реактивный фронтенд на бэке. На бэке на странице нет и не может быть никаких событий, поэтому абсолютное большинство фреймворков, независимо от языка, используют строковые шаблонизаторы.
Нет, не связана. Junie - это полноценный агент, который умеет не только править код, но и запускать в принципе любые команды. Например запуск тестов, компиляторов, может даже сам запушить изменения в репозиторий, если настроить. Но я этим не пользовался, пока не вижу в этом для себя смысла.
Вообще, если интересно пощупать именно агентные ИИ, то во-первых, лучше сперва почитать какую-то литературу о них, потому что там всё значительно сложнее, чем просто написал промпт и получил код. В качестве знакомства с агентным ИИ можно попробовать Github Copilot в Agent Mode. Я не знаю, насколько он хорош, но во всяком случае он бесплатен (в определённых пределах).
Да, именно об этих. Я использую бесплатный тарифный план. Думал переключиться на Pro, но передумал, т.к. не чувствую себя как без рук, когда квота заканчивается. Кроме того, квоту помогает экономить Github Copilot - он значительно более тупой, но можно более простые вопросы спрашивать у него.
Что касается того, насколько хватает. Во-первых, автокомплит продолжает работать даже если квота закончилась. Основной расход квоты - это вопросы в чате. В Chat mode квота расходуется довольно медленно. Если задавать порядка 10 вопросов в день, квоты должно хватить. Но в Edit Mode квота просто тает на глазах. Говорю создай мне тут плагин валидации, который делает то и то, и сам валидатор для плагина, и подключи его тут. Суммарно это 200-300 строк кода. Два файла создать один подправить. За этот запрос полоска квоты сокращается где-то на 1/8 длины.
Но Edit Mode не всегда нужен. Допустим есть большой файл, можно в чате просто попросить отрефакторить или там что-то добавить. И когда будет готовое решение, там может быть много фрагментов кода для правки. Есть опция Apply, которая одним разом всё это применяет. Получается подобие Edit Mode, но со значительно меньшим расходом токенов.
В общем, я думаю, что AI Ultimate реально нужен только тем, кто очень много использует Edit Mode.
Я пользуюсь ИИ, причём со временем всё больше и больше. Правда я не использую инструменты вроде Claude Code. В основном пользуюсь AI Assistant от Jetbrains, для автокомплита, генерации каких-то кусков кода на 5-50 строк. Иногда в агентном режиме делаю сразу несколько файлов.
Так вот, что я могу сказать, это очень крутой инструмент, и пользоваться им мне очень нравится. В большинстве случаев мне удаётся добиться нужного результата с первого раза. Когда у меня заканчивается квота, приходится ждать несколько дней, иногда неделю, пока она обновится. И пользоваться ИИ в это время нельзя. Поэтому я могу легко сравнить свою продуктивность с ИИ и без в рамках одного временно́го промежутка и на одном и том же проекте. И что самое интересное, никакой существенной разницы нет. То есть автор абсолютно прав в том, что ИИ не даёт никакого ускорения в работе. Ну во всяком случае сейчас. Да, ИИ может написать за меня кусок кода. И даже чаще всего делает это без ошибок (хоть и не всегда). И это очень интересно - сидеть и смотреть, как ИИ рассуждает и решает задачу. Но чаще всего за то время, что я трачу на ввод промпта, ожидание ответа и его проверку, я бы успел набрать этот код сам
Однако, учитывая темпы развития и улучшения этих инструментов, перспективы у них однозначно хорошие. И тот факт, что работать с ними - это в каком-то смысле развлечение, это тоже очень круто, т.к. позволяет втягиваться в технологию без каких-то сложностей.
Телефон, ок. Средство голосовой связи, использующее для передачи данных определённый тип сети. А что значит "умный"? Наличие операционной системы? Так она и у звонилок есть. Какая с точки зрения законодательства принципиальная разница между iPhone 16 и Lixiang L9? Какие в айфоне есть функции, которых нет в лисяне!
Интересно, как юридически закреплена категория "смартфон" за конкретным устройством? Может же оказаться, что это и не смартфон вовсе, а фотоаппарат! Ну или калькулятор. А то ведь в автомобилях сейчас тоже есть и симкарты, и операционная система, но это не делает автомобиль смартфоном.
Ну вообще, получается, что платят. Смотрите сами: Nvidia - это компания с самой большой капитализацией в мире на данный момент (ну или на втором месте, фиг там уследишь). Следом за ней идут те, чей бизнес завязан на продукцию Nvidia. По факту получается, что легенды и мифы об ИИ сейчас являются локомотивом мировой экономики. К чему такое приводит - в истории полно примеров. Другое дело, что денежки из карманов буратин сами собой не потекут в карманы миллиардеров, и тут на сцену выходят ИИ-евангелисты со своими статьями, телеграм-каналами, подкастами, стартапами и т.д.
Для типографских элементов margin незаменим. Ну или при использовании флекса, к примеру margin-left: auto, чтобы загнать элемент в конец, очень полезная штука.
А вот настоящий антипаттерн - это засирать вёрстку лишними обёртками ради того, чтобы зачем-то применить принципы программирования в том, что программированием не является.
Мне кажется, имеет смысл полностью перенести алгоритм борьбы со спамом на сферу трудоустройства. Поставить лимит, например 5 откликов в день. Нарушителей в пожизненный бан, точно так же, как делают почтовые провайдеры
То есть в рассылке спама, по вашему, виноваты получатели, которые не успевают всё прочесть?
С какой это стати? Если мало опыта, то релевантны только вакансии, где опыт не требуется.
Так, давайте подумаем ещё раз. Эйчару на вакансию пришло 1700 откликов. Эйчар не справляется с нагрузкой и уделяет недостаточно внимания каждому резюме. На каком из этапов у эйчара есть возможность хоть как-то повлиять на ситуацию?
Даже в "жирные" годы можно было единоразово найти только 10-20 вакансий, релевантных опыту, стеку, зарплате и т.д. И потом если мониторить рынок, можно было находить 2-3 вакансии в неделю.
Сейчас вакансий стало объективно меньше, и я не понимаю, где все эти кандидаты находят столько вакансий, чтобы отправлять сотни и даже тысячи откликов?
То есть люди тупо дудосят работодателей откликами на нерелевантные вакансии, а найм сломали эйчары и чат гпт. Я всё правильно понял?
Наконец-то дошло до людей, что внедрять ИИ нужно начинать с примитивных задач вроде этой, а не с программирования.
Главный недостаток next.js - он дико тормознутый. Когда они добавили SSG, это означало "ребята, мы не знаем, как ускорить это г-но, поэтому вот вам генератор статики". Проблема изначально была в том, что никому не нужен реактивный фронтенд на бэке. На бэке на странице нет и не может быть никаких событий, поэтому абсолютное большинство фреймворков, независимо от языка, используют строковые шаблонизаторы.
Стало быть, за оформление доносов отвечает какой-то простой алгоритм, не использующий ИИ.
В ценообразовании там точно чёрт ногу сломит. Максимально непрозрачно всё сделано
Нет, не связана. Junie - это полноценный агент, который умеет не только править код, но и запускать в принципе любые команды. Например запуск тестов, компиляторов, может даже сам запушить изменения в репозиторий, если настроить. Но я этим не пользовался, пока не вижу в этом для себя смысла.
Вообще, если интересно пощупать именно агентные ИИ, то во-первых, лучше сперва почитать какую-то литературу о них, потому что там всё значительно сложнее, чем просто написал промпт и получил код. В качестве знакомства с агентным ИИ можно попробовать Github Copilot в Agent Mode. Я не знаю, насколько он хорош, но во всяком случае он бесплатен (в определённых пределах).
Да, именно об этих. Я использую бесплатный тарифный план. Думал переключиться на Pro, но передумал, т.к. не чувствую себя как без рук, когда квота заканчивается. Кроме того, квоту помогает экономить Github Copilot - он значительно более тупой, но можно более простые вопросы спрашивать у него.
Что касается того, насколько хватает. Во-первых, автокомплит продолжает работать даже если квота закончилась. Основной расход квоты - это вопросы в чате. В Chat mode квота расходуется довольно медленно. Если задавать порядка 10 вопросов в день, квоты должно хватить. Но в Edit Mode квота просто тает на глазах. Говорю создай мне тут плагин валидации, который делает то и то, и сам валидатор для плагина, и подключи его тут. Суммарно это 200-300 строк кода. Два файла создать один подправить. За этот запрос полоска квоты сокращается где-то на 1/8 длины.
Но Edit Mode не всегда нужен. Допустим есть большой файл, можно в чате просто попросить отрефакторить или там что-то добавить. И когда будет готовое решение, там может быть много фрагментов кода для правки. Есть опция Apply, которая одним разом всё это применяет. Получается подобие Edit Mode, но со значительно меньшим расходом токенов.
В общем, я думаю, что AI Ultimate реально нужен только тем, кто очень много использует Edit Mode.
Я пользуюсь ИИ, причём со временем всё больше и больше. Правда я не использую инструменты вроде Claude Code. В основном пользуюсь AI Assistant от Jetbrains, для автокомплита, генерации каких-то кусков кода на 5-50 строк. Иногда в агентном режиме делаю сразу несколько файлов.
Так вот, что я могу сказать, это очень крутой инструмент, и пользоваться им мне очень нравится. В большинстве случаев мне удаётся добиться нужного результата с первого раза. Когда у меня заканчивается квота, приходится ждать несколько дней, иногда неделю, пока она обновится. И пользоваться ИИ в это время нельзя. Поэтому я могу легко сравнить свою продуктивность с ИИ и без в рамках одного временно́го промежутка и на одном и том же проекте. И что самое интересное, никакой существенной разницы нет. То есть автор абсолютно прав в том, что ИИ не даёт никакого ускорения в работе. Ну во всяком случае сейчас. Да, ИИ может написать за меня кусок кода. И даже чаще всего делает это без ошибок (хоть и не всегда). И это очень интересно - сидеть и смотреть, как ИИ рассуждает и решает задачу. Но чаще всего за то время, что я трачу на ввод промпта, ожидание ответа и его проверку, я бы успел набрать этот код сам
Однако, учитывая темпы развития и улучшения этих инструментов, перспективы у них однозначно хорошие. И тот факт, что работать с ними - это в каком-то смысле развлечение, это тоже очень круто, т.к. позволяет втягиваться в технологию без каких-то сложностей.
Ок, выходит, форм-фактор - единственное, что отличает многие современные автомобили от смартфона. Про наличие iOS, кстати, в ГОСТе ни слова.
А без iOS - это, значит не смартфон? Круто, не знал.
Любой пузырь влияет на экономику, когда лопается. Другое дело, что пузырь может тихо сдуться, тогда ничего особенного не произойдёт.
Если так написано, то да, уже не отвертишься
Телефон, ок. Средство голосовой связи, использующее для передачи данных определённый тип сети. А что значит "умный"? Наличие операционной системы? Так она и у звонилок есть. Какая с точки зрения законодательства принципиальная разница между iPhone 16 и Lixiang L9? Какие в айфоне есть функции, которых нет в лисяне!
Интересно, как юридически закреплена категория "смартфон" за конкретным устройством? Может же оказаться, что это и не смартфон вовсе, а фотоаппарат! Ну или калькулятор. А то ведь в автомобилях сейчас тоже есть и симкарты, и операционная система, но это не делает автомобиль смартфоном.
Ну вообще, получается, что платят. Смотрите сами: Nvidia - это компания с самой большой капитализацией в мире на данный момент (ну или на втором месте, фиг там уследишь). Следом за ней идут те, чей бизнес завязан на продукцию Nvidia. По факту получается, что легенды и мифы об ИИ сейчас являются локомотивом мировой экономики. К чему такое приводит - в истории полно примеров. Другое дело, что денежки из карманов буратин сами собой не потекут в карманы миллиардеров, и тут на сцену выходят ИИ-евангелисты со своими статьями, телеграм-каналами, подкастами, стартапами и т.д.
Для типографских элементов margin незаменим. Ну или при использовании флекса, к примеру margin-left: auto, чтобы загнать элемент в конец, очень полезная штука.
А вот настоящий антипаттерн - это засирать вёрстку лишними обёртками ради того, чтобы зачем-то применить принципы программирования в том, что программированием не является.