При всём негодовании на «Озон» в части сетевых трюков WB — гораздо, гораздо более мерзкая контора. А маркет при всём уважении к материнской компании — игрок третьего эшелона.
Ещё одна тонкость. Было время, когда ряд коллег получали отказы в банках. А у них — высокая белая зарплата, никаких долгов. В то же время были знакомые, которые получали кредиты легко. При отсутствии постоянного дохода.
А всё потому, что скоринговую (с одной, кстати, «р») модель можно настроить как на минимальный риск, так и на максимальную прибыль. И во втором случае надёжные клиенты, которые ещё и могут погасить кредит досрочно, не нужны.
Ну нет, учебник — это огромный труд по поиску, обработке и систематизации материала. На базе одного любительского проекта его не напишешь.
Но не имея опыта разработки соответствующего приложения его тоже не сделаешь, потому что просто не знаешь, на что обращать внимание. Вот такие вещи
Почему XMPP прекрасен в теории и почему я больше никогда его не трону на практике».
без практики никогда не найдёшь.
Просто когда-нибудь оно действительно «поедет», и вы задумаетесь, а что дальше. Повторить успех Паши Дурова вряд ли получится, но есть другое направление, о котором я сказал. И вот там можно добиться :)
Всегда приятно читать про увлечённых людей. Чем бы ни закончился эксперимент, свою долю фана вы уже получили, и это прекрасно. В общем, желаю всяческих успехов.
А если хотите, чтобы из этого выросло что-то полезное, то было бы очень круто подготовить что-то типа университетского курса по разработке мессенджеров:
Протоколы. Начиная от SMTP и POP3, которые вообще не совсем про это, и далее через IRC, XMPP, OSCAR, MTProto, Matrix и далее со всеми остановками. В чём разница, в чём слабые места, почему решили делать новые протоколы, что в новых протоколов такого, чего не было в старых и т. д.
Формы общения: индивидуальные чаты, групповые чаты, каналы. В чём разница, какие паттерны нагрузки.
Криптография. От e2e шифрования до шифрования в разных группах.
Передача медиаконтента: какие кодеки, с какими допущениями всё пережимается «на лету».
Инфраструктура бэк-енда: примерная структура базы данных, процессы, поддержка сетевых соединений. CDN для раздачи медиаконтента. Федерация серверов.
Интерфейсные решения: сортировка чатов, группировка, поиск, прочие сервисные функции, которые отличают «хороший» мессенджер от «плохого».
Вы сейчас набьёте шишки на учебном проекте и будете понимать, на что обращать внимание, какую информацию искать и как её систематизировать. А потом студенты это всё изучат, сделают ещё стопиццот учебных проектов, и наконец-то появится команда, способная сделать Превосходный Национальный Мессенджер, а не [но тут я прекращаю дозволенные речи]
Эпоха борьбы с компополитизмом. Приходит Рабинович устраиваться на работу. Кадровику поступило негласное указание евреев не брать, но прямо об этом сказать нельзя. Вот кадровик и мучается:
— Э-э-э... м-м-м... ну, как бы это вам.... ну-у-у...
— Да вы не переживайте так, я русский!
— Русский? Ну вот и идите тогда. С такой фамилией я уж лучше еврея возьму!
Я к тому, что если мне нужен будет вот прямо Windows-Windows, то в качестве такового я уж лучше возьму Windows. А для всего остального есть Cinnamon (почти как в рекламе).
Идея интересная, но подобного рода протоколов много, а клиентов у них — сами знаете сколько. Вот, например, интересная подборка статей: https://vitus-wagner.dreamwidth.org/tag/cheshirenet
Думать надо не в сторону протокола, а в сторону продукта, т. е. как это будет выглядеть для конечного пользователя. Но в любом случае успехов вам!
Это такой вьетнамский суп с
котомлапшой — vietnamese pho noodles.Да и 90% людей :)
[del]
При всём негодовании на «Озон» в части сетевых трюков WB — гораздо, гораздо более мерзкая контора. А маркет при всём уважении к материнской компании — игрок третьего эшелона.
На конкурентном? А кто же конкурент озону?
Ещё одна тонкость. Было время, когда ряд коллег получали отказы в банках. А у них — высокая белая зарплата, никаких долгов. В то же время были знакомые, которые получали кредиты легко. При отсутствии постоянного дохода.
А всё потому, что скоринговую (с одной, кстати, «р») модель можно настроить как на минимальный риск, так и на максимальную прибыль. И во втором случае надёжные клиенты, которые ещё и могут погасить кредит досрочно, не нужны.
Надо было КДПВ с лозунгами «No taxation without representation» и «No replacement for displacement» :))
Ну нет, учебник — это огромный труд по поиску, обработке и систематизации материала. На базе одного любительского проекта его не напишешь.
Но не имея опыта разработки соответствующего приложения его тоже не сделаешь, потому что просто не знаешь, на что обращать внимание. Вот такие вещи
без практики никогда не найдёшь.
Просто когда-нибудь оно действительно «поедет», и вы задумаетесь, а что дальше. Повторить успех Паши Дурова вряд ли получится, но есть другое направление, о котором я сказал. И вот там можно добиться :)
Всегда приятно читать про увлечённых людей. Чем бы ни закончился эксперимент, свою долю фана вы уже получили, и это прекрасно. В общем, желаю всяческих успехов.
А если хотите, чтобы из этого выросло что-то полезное, то было бы очень круто подготовить что-то типа университетского курса по разработке мессенджеров:
Протоколы. Начиная от SMTP и POP3, которые вообще не совсем про это, и далее через IRC, XMPP, OSCAR, MTProto, Matrix и далее со всеми остановками. В чём разница, в чём слабые места, почему решили делать новые протоколы, что в новых протоколов такого, чего не было в старых и т. д.
Формы общения: индивидуальные чаты, групповые чаты, каналы. В чём разница, какие паттерны нагрузки.
Криптография. От e2e шифрования до шифрования в разных группах.
Передача медиаконтента: какие кодеки, с какими допущениями всё пережимается «на лету».
Инфраструктура бэк-енда: примерная структура базы данных, процессы, поддержка сетевых соединений. CDN для раздачи медиаконтента. Федерация серверов.
Интерфейсные решения: сортировка чатов, группировка, поиск, прочие сервисные функции, которые отличают «хороший» мессенджер от «плохого».
Вы сейчас набьёте шишки на учебном проекте и будете понимать, на что обращать внимание, какую информацию искать и как её систематизировать. А потом студенты это всё изучат, сделают ещё стопиццот учебных проектов, и наконец-то появится команда, способная сделать Превосходный Национальный Мессенджер, а не [но тут я прекращаю дозволенные речи]
Вы прямо уверены, что длинное тире — обязательно «нейрослоп»?
Если что, могу добавить к нему блэк-джек!
А есть возможность получить автограф на бумажном экземпляре?
И что, многие соглашаются работать с такими юридическими ограничениями? Или просто их не читают?
А почему то, что нужно запустить в detach, не запустить просто через
nohup? А вывод потом можно смотреть черезtail -fО как интересно. Вроде бы документы Word/Excel с макросами научились не открывать, а тут — программный проект. ИЧСХ, опять среда от Microsoft :(
https://people.eecs.berkeley.edu/~kubitron/courses/cs262a-S16/handouts/papers/p624-eswaran.pdf
Статья написана для тех, кто не знает про теорему Эсварана :)
дочкой же, классику надо дословно цитировать :))
Был такой старый анекдот
Я к тому, что если мне нужен будет вот прямо Windows-Windows, то в качестве такового я уж лучше возьму Windows. А для всего остального есть Cinnamon (почти как в рекламе).