Чтобы вы понимали, переводчик получает 3500 рублей за авторский лист (40000 знаков).
Я перевёл одну книгу, но повторять этот опыт вряд ли буду, у меня хватает других хобби.
Как вы думаете, кто и с каким качеством переводит книги?
Более того, зачастую и написаны они лишь бы было печатное издание, т. е. вообще не включая голову. Из того, что запомнилось, — термин «encryption at REST». То есть люди привыкли, что REST — это аббревиатура, и пофиг, что к их сфере интересов она никакого отношения не имеет. Я им на сайте О’Рейли оставил несколько баг-репортов, но они даже не взглянули туда...
Ну так ответ в статье — идиократия в действии. Только некоторые почему-то считают, что эта тенденция обошла их стороной, и они в белом пальто возвышаются_над :)
Если смертность и побочки от прививки будут хотя бы на один порядок меньше, чем смертность и последствия от болезни, против которой её применяют, то прививка уже "отрабатывает в плюс".
Бизнес ставит перед ИТ задачи и предъявляет к решению ряд требований — функциональных и нефункциональных. Функциональные (какие виды документов и отчётов в системе, как из документов формируются проводки и т. д.) в данной теме нас не очень интересуют. А вот нефункциональные — да.
К нефункциональным требованиям относятся время разработки программы, затраты на поддержку, скорость выполнения транзакции, общее количество транзакций, время простоя системы и т. д., и т. п. Требования очень разнородные, сравнивать платформы по всем требования практически невозможно. Поэтому для сравнения все эти показатели приводят к одному — к деньгам.
Так вот, моя мысль заключается в том, что количество операций в секунду, выполняемых одним процессорным ядром, на итоговую оценку влияют достаточно слабо. Гораздо сильнее влияют другие факторы, не относящиеся напрямую к техническим особенностям платформы.
Вопрос №1 — производительность на каких задачах? И вопрос №2 —по каким критериям оценивать производительность (на одних и тех же задачах критерии могут быть разные, и по разным критериям разные системы выигрывают).
ИМХО сравнение «производительности» сродни известному упражнению с линейкой. Имеет смысл сравнивать стоимость решения одной и той же задачи в разных средах. Причём стоимость оборудования здесь дело шашнаццатое, а на первые позиции вылезут такие слабо формализуемые факторы как стоимость разработки/поддержки (скорость найма, кривая обучения, зарплаты) и стоимость поддержки (включая убытки от сбоев, где вообще сплошные вероятности).
По моему глубокому убеждению основной товар 1С давным-давно не среда разработки, а оперативная реакция на всякие изменения законодательства. Вышло новое указание Центробанка или ФНС? Пожалуйста, через две недели вы можете загрузить альбом готовых отчётных форм. В формате 1С, конечно, а как вы хотели?
Никакой модный фреймворк с питоном и легкомысленными мадемуазелями не будет киллер-фичей, а оперативный выпуск форм — таки да. «Чтобы победить 1С, надо самому стать 1Сом».
Единственный вариант — если ЦБ, Минфин, ФНС и десяток ведомств договорятся о единой системе терминов и обозначений, а при выходе каждой новой отчётной формы будут публиковать её в открытом доступе в формате json или XML. Но в возможность такого чуда верится с трудом...
Про «всякие галактики» я не слышал уже лет двадцать. SaaS — это для контор типа «Дядя Фёдор, Пёс и Кот», а мы тут всё-таки об on-prem решениях для сколько-нибудь крупного бизнеса. Ну а самопис рассматривать как конкурент 1С — всё равно как говорить о конкуренции кока-колы и бабушкиного компота...
У кокаколы есть конкурент-пепсикола, плюс отдельно доктор пеппер для тех, кто факзесистем. У гугла есть конкурент-бинг, плюс для тех, кто вне системы, утк-утк-иди. Но назовите мне хотя бы одного конкурента 1С???
Ха... Вот в «Generation П» был квас «Никола», а спустя год после выхода книги такой квас реально появился на полках.
Perl-программу можно написать на любом языке.
виктор_сухоруков.jpg
Чтобы вы понимали, переводчик получает 3500 рублей за авторский лист (40000 знаков).
Я перевёл одну книгу, но повторять этот опыт вряд ли буду, у меня хватает других хобби.
Как вы думаете, кто и с каким качеством переводит книги?
Более того, зачастую и написаны они лишь бы было печатное издание, т. е. вообще не включая голову. Из того, что запомнилось, — термин «encryption at REST». То есть люди привыкли, что REST — это аббревиатура, и пофиг, что к их сфере интересов она никакого отношения не имеет. Я им на сайте О’Рейли оставил несколько баг-репортов, но они даже не взглянули туда...
Из литературы вы ещё не упомянули «Утраченную вечность» Клиффорда Саймака.
...а потом мой отец сделал ему предложение, от которого тот не смог отказаться ©
Ну так ответ в статье — идиократия в действии. Только некоторые почему-то считают, что эта тенденция обошла их стороной, и они в белом пальто возвышаются_над :)
Всё так. Если.
В KillBot’е значения всех параметров
null— это так должно быть?"обновить" или "настроить регулярное обновление"? Для ответа на первый вопрос способа быстрее вы не найдёте.
Но куда там запихнуть нейросеть?
Конечно. Именно про это я и говорю.
Бизнес ставит перед ИТ задачи и предъявляет к решению ряд требований — функциональных и нефункциональных. Функциональные (какие виды документов и отчётов в системе, как из документов формируются проводки и т. д.) в данной теме нас не очень интересуют. А вот нефункциональные — да.
К нефункциональным требованиям относятся время разработки программы, затраты на поддержку, скорость выполнения транзакции, общее количество транзакций, время простоя системы и т. д., и т. п. Требования очень разнородные, сравнивать платформы по всем требования практически невозможно. Поэтому для сравнения все эти показатели приводят к одному — к деньгам.
Так вот, моя мысль заключается в том, что количество операций в секунду, выполняемых одним процессорным ядром, на итоговую оценку влияют достаточно слабо. Гораздо сильнее влияют другие факторы, не относящиеся напрямую к техническим особенностям платформы.
Вопрос №1 — производительность на каких задачах? И вопрос №2 —по каким критериям оценивать производительность (на одних и тех же задачах критерии могут быть разные, и по разным критериям разные системы выигрывают).
ИМХО сравнение «производительности» сродни известному упражнению с линейкой. Имеет смысл сравнивать стоимость решения одной и той же задачи в разных средах. Причём стоимость оборудования здесь дело шашнаццатое, а на первые позиции вылезут такие слабо формализуемые факторы как стоимость разработки/поддержки (скорость найма, кривая обучения, зарплаты) и стоимость поддержки (включая убытки от сбоев, где вообще сплошные вероятности).
По моему глубокому убеждению основной товар 1С давным-давно не среда разработки, а оперативная реакция на всякие изменения законодательства. Вышло новое указание Центробанка или ФНС? Пожалуйста, через две недели вы можете загрузить альбом готовых отчётных форм. В формате 1С, конечно, а как вы хотели?
Никакой модный фреймворк с питоном и легкомысленными мадемуазелями не будет киллер-фичей, а оперативный выпуск форм — таки да. «Чтобы победить 1С, надо самому стать 1Сом».
Единственный вариант — если ЦБ, Минфин, ФНС и десяток ведомств договорятся о единой системе терминов и обозначений, а при выходе каждой новой отчётной формы будут публиковать её в открытом доступе в формате json или XML. Но в возможность такого чуда верится с трудом...
Про «всякие галактики» я не слышал уже лет двадцать. SaaS — это для контор типа «Дядя Фёдор, Пёс и Кот», а мы тут всё-таки об on-prem решениях для сколько-нибудь крупного бизнеса. Ну а самопис рассматривать как конкурент 1С — всё равно как говорить о конкуренции кока-колы и бабушкиного компота...
У кокаколы есть конкурент-пепсикола, плюс отдельно доктор пеппер для тех, кто факзесистем. У гугла есть конкурент-бинг, плюс для тех, кто вне системы, утк-утк-иди. Но назовите мне хотя бы одного конкурента 1С???
О, да, этот оператор совершил очень много э-э-э... несколько безрассудных шагов в автоматизации :)))
Рекламу 1С? Вы серьёзно сейчас?
Альтернатива — утки! ©