Сложно сказать, я подозреваю что там все моменты ключевые :)
С ночью не угадали. Может быть и утром на свежую голову, бывает и ночером(с 10 до 2) или после прогулки или физической нагрузки, но обязательно должен быть момент когда решение сошлось и надо зафиксировать его в коде.
1. а причем здесь agile? Вы путаете теплое с мягким, не конечно вы можете программировать во главе с Грефом по agile, но кто сказал что нельзя пользоваться потоком? Меня всегда напрягают проповедники и их последователи своей безапелляционностью и неприятием всего отличающегося от их веры.
2. А зачем мне сокомандники, я спокойно обхожусь без них в течении дня. Поток у меня длится час-два и этого обычно хватает на решение какой-то проблемы. В результате, по вашим словам, у меня складывается ощущение, что вы каждые полчаса устраиваете митинг, чтобы обменяться мнениями. Но это же говорит о слабости членов вашей команды и слабой проработке архитектуры создаваемой системы :)
Так отрефакторить после никто не мешает, не спеша по уже рабочему коду.
Просто в такие моменты получается находить решения сложных проблем или увязывать между собой кусочки масштабной системы. И тут поток дает отличный результат.
Вообще такое состояние я отношу к «удержанию абстракций повышенной сложности», т.е. в обычном написании программы, программист удерживает в голове одну или несколько абстракций и перекладывает их на пишущийся код. А в моменты просветления сложность удерживаемой абстракции увеличивается. Где-то даже статья была про это, как бы не на хабре…
Странно, свой лучший код я написал именно в «зоне потока», я его называю состояние драйва или «поймал волну». Видимо, потому что такое состояние появляется, когда у тебя в голове сложился весь пазл, ты имеешь полную картинку и превращаешь её в код и самое главное — никто не отвлекает.
Ммм… о какой переносимости вы говорите? вот если бы у BuzzerConfig(void) были параметры ввиде вывода GPIO, таймера и номера его канала тогда не придётся весь код заново перелопачивать.
Утверждение «пальцем в небо». Без конкретных, очень точных цифр посчитать невозможно. Если всё-таки рассматривать сферического коня в наших широтах и банковских ставках, сами по себе солнечные панели с необходимой обвязкой не окупятся никогда.
Странные люди не хотят жить в общежитиях и ездить на общественном транспорте, а покупают в личное пользование дома и автомобили, хотя это не окупится никогда :) Также и солнечные панели — придумывается куча аргументов от экологии до выгоды, но в основе обычная психология.
Измерительных пар 4 штуки, стоят ортогонально, что позволяет измерять три вектора скорости ветра и температуру, поэтому прибор называется ультразвуковой термоанемометр.
Никак. Годами стоят без обслуживания. В основном со временем уплывают параметры, поэтому как любому метрологическому прибору, требуется периодическая поверка.
Листва, пух, насекомые, паутина практически незаметны. Птицы еще ни разу не вили гнезда, возможно УЗ отпугивает?
Одно из главных недостатков ведра — когда осадки идут с ветром, оно начинает сильно ошибаться, это называется ветровой недоучет. Для снижения влияния ветра устанавливают лепестки как на картинке.
Оптический можно сделать тонким — тогда ветровой недоучет минимален. Установка бордюров увеличивает влияние ветра.
Здесь есть два момента:
— исторически накопленная база измерений осадкомером типа «ведро». Поэтому, что-бы оптический заменил ведро, он должен выдавать такие-же показания как и ведро. А то получится как с майскими указами президента: чтобы их выполнить просто изменили методику подсчета показателей :)
— для дождя контролируемые условия очень трудно создать — необходима специальная камера которая генерирует точное количество капель заданного размера и скорости(расчетная высота с десять метров). Для снега всё сложнее на порядок, но есть еще град, мокрый снег, морось и т.д.
Насчет героев несколько сумбурно написано, но дополню: все кто начинает новый бизнес с нуля — точно герои, но могут превратится в энтуазистов(по вашему определению).
Да обычная пиар-статья, «много воды ни о чём», весь текст можно было уложить в три абзаца:
1. хакеры попробовали взломать алгоритм на формальной логике
2. исторический экскурс(Дейкстра и т.д.)
3. современное состояние формальной логики
С ночью не угадали. Может быть и утром на свежую голову, бывает и ночером(с 10 до 2) или после прогулки или физической нагрузки, но обязательно должен быть момент когда решение сошлось и надо зафиксировать его в коде.
2. А зачем мне сокомандники, я спокойно обхожусь без них в течении дня. Поток у меня длится час-два и этого обычно хватает на решение какой-то проблемы. В результате, по вашим словам, у меня складывается ощущение, что вы каждые полчаса устраиваете митинг, чтобы обменяться мнениями. Но это же говорит о слабости членов вашей команды и слабой проработке архитектуры создаваемой системы :)
Просто в такие моменты получается находить решения сложных проблем или увязывать между собой кусочки масштабной системы. И тут поток дает отличный результат.
Вообще такое состояние я отношу к «удержанию абстракций повышенной сложности», т.е. в обычном написании программы, программист удерживает в голове одну или несколько абстракций и перекладывает их на пишущийся код. А в моменты просветления сложность удерживаемой абстракции увеличивается. Где-то даже статья была про это, как бы не на хабре…
Странно, свой лучший код я написал именно в «зоне потока», я его называю состояние драйва или «поймал волну». Видимо, потому что такое состояние появляется, когда у тебя в голове сложился весь пазл, ты имеешь полную картинку и превращаешь её в код и самое главное — никто не отвлекает.
Странные люди не хотят жить в общежитиях и ездить на общественном транспорте, а покупают в личное пользование дома и автомобили, хотя это не окупится никогда :) Также и солнечные панели — придумывается куча аргументов от экологии до выгоды, но в основе обычная психология.
Дык, Ip-адрес-то получен, а то что он 192.168.* это никого не волнует :)
Интенсивность турбулентности не измеряли, но в планах есть.
Листва, пух, насекомые, паутина практически незаметны. Птицы еще ни разу не вили гнезда, возможно УЗ отпугивает?
Оптический можно сделать тонким — тогда ветровой недоучет минимален. Установка бордюров увеличивает влияние ветра.
— исторически накопленная база измерений осадкомером типа «ведро». Поэтому, что-бы оптический заменил ведро, он должен выдавать такие-же показания как и ведро. А то получится как с майскими указами президента: чтобы их выполнить просто изменили методику подсчета показателей :)
— для дождя контролируемые условия очень трудно создать — необходима специальная камера которая генерирует точное количество капель заданного размера и скорости(расчетная высота с десять метров). Для снега всё сложнее на порядок, но есть еще град, мокрый снег, морось и т.д.
Вот например модифицировать фторопласт, чтобы агдезия повысилась, возможно?
1. хакеры попробовали взломать алгоритм на формальной логике
2. исторический экскурс(Дейкстра и т.д.)
3. современное состояние формальной логики
RS-485 ничего не проверяет, этот стандарт описывает только физический уровень.