С интересом слежу за развитием Вашей компании: преуспеть в low-сегменте — мастерство.
Хотел спросить, вот есть типовой сайт по шаблону, скажем, за 20 тыс. (и 20 часов). Клиент говорит, давайте чуть-там-сям поправим (+ 10 тыс. и 10 часов). По статистике, выгоднее отговорить клиента (ибо 10 часов часто выливаются в 20-30) и сделать типовой проект?
Как понимаю, формально Вы больше зарабатываете на сопроводительных услугах — хостинг\CRM\рекламе, чем на создании сайтов, как таковых?
Сначала отнёсся скептически, а потом узрел здоровый скепсис и легкое накидывание на вентилятор.
В принципе, можно сказать, что для веба сейчас важнее не выбор языка программирования, а умение правильно писать. Или, возможно, правильно заниматься раскруткой/поддержкой.
Нет ничего страшного в выравнивании по ширине. В печатных изданиях этим давно пользуются и всё ок — какой-нить PageMaker еще 20 лет назад умел менять кернинг и размер пробела так, что текст нормально читался, и правый край колонки смотрелся хорошо.
А вот браузеры и Word — вот они так не умеют менять кернинг, поэтому просто меняют размер пробела. Расстояние между словами скачет, что сильно ухудшает читаемость. И так верстают только...
Если дизайнер вставляет в макет Lorem Ipsum — это грусть-тоска. Броский заголовок, написанный хорошим шрифтом всегда лучше продаёт (заказчику, клиенту, потребителю), чем нерелевантный сгенерированный текст. Попробуйте на сайте Икеи или Эппл поменять контент на Лорем Ипсум… Дрянь же получится.
Ммм, как то на заре интернета (1996) написал тучу кода на С — просто CGI приложение, которое форму показывало, принимало url-encoded строку, а потом выводило Hello %username%
Потом манной небесной показался Perl. Более ёмкий, но и более запутанный. Читаемость чужого кода стремилась к нулю.
Пробывал Java, но волею судеб там не было встроенной поддержки HTTP 1.1 (читай, нельзя было на одном IP делать несколько сервисов\сайтов). Ну и эта дурацкая тема — всё объект — ужасно.
Пробежавшись по всяким ASP и Coldfusion перешёл к PHP, в основном потому что легко было настроить всю связку Апач+mod_php+MySQL. Как язык, PHP может и не лучший, но средство разработки — вполне приемлемое. Читаемость — лучше, чем у Перла.
Но когда я перешёл в 2008 году на Python\Django — слезы радости текли по моей щетине. Компактный, читаемый, гибкий, мощный, продуманный и достаточно быстрый. Туча библиотек в комплекте. Лучшая документация! (чего тогда не хватало Руби и Рельсам)
Конечно, можно привыкнуть к любому синтаксису, но я выбираю тот язык, что более читаем. На текущий момент для меня это Python.
Я не знаю, быстрее ли получилось или нет — на то сослагательное наклонение указывает. Но вот читаемость кода явно страдает. На Питоне код был бы покороче и лучше читался бы (это мое мнение)
Плюс скриптовых языков в том, что можно быстро, на коленке, написать сервис\сайт. Да, когда проект развился, стал популярным и нагруженным — тогда можно хоть на Java, хоть на С++ переписать.
Я встречал в своей практике, что медленная скорость разработки на компилируемых языках очень сильно вредила старту проекта. Да и мало написать — надо постоянно реагировать на запросы пользователей.
А так — да, компилируемые языки работают быстрее, кто ж спорит то?
А на планшете как искать? В примере список производителей перекрывает потребности 90% потребителей. Зачем им малоизвестные бренды? Или надо долго скроллить, чтобы дойти до Sony?
Хотел спросить, вот есть типовой сайт по шаблону, скажем, за 20 тыс. (и 20 часов). Клиент говорит, давайте чуть-там-сям поправим (+ 10 тыс. и 10 часов). По статистике, выгоднее отговорить клиента (ибо 10 часов часто выливаются в 20-30) и сделать типовой проект?
Как понимаю, формально Вы больше зарабатываете на сопроводительных услугах — хостинг\CRM\рекламе, чем на создании сайтов, как таковых?
Спасибо!
В принципе, можно сказать, что для веба сейчас важнее не выбор языка программирования, а умение правильно писать. Или, возможно, правильно заниматься раскруткой/поддержкой.
А вот браузеры и Word — вот они так не умеют менять кернинг, поэтому просто меняют размер пробела. Расстояние между словами скачет, что сильно ухудшает читаемость. И так верстают только...
Потом манной небесной показался Perl. Более ёмкий, но и более запутанный. Читаемость чужого кода стремилась к нулю.
Пробывал Java, но волею судеб там не было встроенной поддержки HTTP 1.1 (читай, нельзя было на одном IP делать несколько сервисов\сайтов). Ну и эта дурацкая тема — всё объект — ужасно.
Пробежавшись по всяким ASP и Coldfusion перешёл к PHP, в основном потому что легко было настроить всю связку Апач+mod_php+MySQL. Как язык, PHP может и не лучший, но средство разработки — вполне приемлемое. Читаемость — лучше, чем у Перла.
Но когда я перешёл в 2008 году на Python\Django — слезы радости текли по моей щетине. Компактный, читаемый, гибкий, мощный, продуманный и достаточно быстрый. Туча библиотек в комплекте. Лучшая документация! (чего тогда не хватало Руби и Рельсам)
Конечно, можно привыкнуть к любому синтаксису, но я выбираю тот язык, что более читаем. На текущий момент для меня это Python.
Я встречал в своей практике, что медленная скорость разработки на компилируемых языках очень сильно вредила старту проекта. Да и мало написать — надо постоянно реагировать на запросы пользователей.
А так — да, компилируемые языки работают быстрее, кто ж спорит то?