При этом часто не указано, диск реплицируемый или нет. У топовых провайдеров — реплицируемые, и это сразу влияет на цену. У более дешевых — обычные, без гарантии сохранности данных при сбое
Всё таки репликация относится больше к распределённым хранилищам - S3, SDS. Здесь фактор надёжности, кто-то отдаёт NVMe за 10 рублей за 1 Гбайт с локального диска, кто-то 10 рублей SSD с отказоустойчивого хранилища.
Ценность разная.
Аналогично и с vCPU, есть не только их количество, но и частота. При этом, может быть разная производительность в GFLOPS/MIPS и конечном приложении, например, в СУБД. Зачастую спрашивают про процессоры 5 ГГц под 1С, но когда тестируют, сильно удивляются результатам на 5 ГГц и 4 ГГц - как же так, 4 ГГц быстрее работает.
Сравнение и не нужно здесь с L40S в силу не целесообразности в тестах для CAD-систем из-за не бюджетной карты с доступным функционалом у неё. Хоть 4Q или 8Q, для VDI выгоднее использовать A16.
A16-16Q, 4Q и 8Q проверяли, разница между ними в RFO Benchmark, на мой взгляд, незаметна. Но. Если использовать свои модели может потребоваться не 4Q (4 Гбайт) видеопамяти, а уже 8 или 16 Гбайт.
Да, вполне комфортно можно работать, главное определить корректный объём видеопамяти и оптимизировать rdp подключение для использования видеоускорителя, тогда до 60 кадров можно получить.
Вы правы, производительность будет зависеть от многих факторов и для больших инсталляций выгоднее использовать Windows Server + MS SQL, а для небольших можно на Ubuntu, меньше вопросов с лицензированием компонент.
Много уточняющих запросов по производительности с помощью теста Гилёва к нам приходит, когда отправляют заявку на тестирование облачного сервера для 1С.
Теперь буду дополнительно отправлять ссылкой на статью)
Мне просто интересно какие параметры и коэффициенты используются для расчёта итогового значения, могли бы информацию дать - такое количество администраторов используют этот тест и измеряют какие-то показатели, но вот что за ними стоит, оооочень интересно узнать.
Противоречие в том что вы говорите про 8 ядер и сами отклоняетесь от своей рекомендации. Слова расходятся с делом. "про уникальность компаний это словоблудие, вы же сами заявили в заголовке amd vs intel, где тут уникальность компаний...."
Тестировали конфигурацию на 8 ядрах, как самая оптимальная, почему оптимальная? Наши партнеры, кто занимается сопровождением и администрированием, использует в большинстве случаев 8 ядер, как cost efficiency, получая нужную производительность и стоимость ресурсов.
Если вы выбрали две первые попавшие доступные железки, то так и пишите - сравнение двух взятых от балды железок.
Не от балды - изначально, планировали и внедряли оборудование, для размещения ресурсопотребляемых приложений. Не забывали тот фактор, что большая часть пользователей рассматривает ресурсы под 1С с частотой от 3 ГГц, поэтому первая партия серверов у нас была с Intel Xeon Gold 6254 - это 18 ядер, 3.1 ГГц базовая частота и 3.9 ГГц в перманентном турбо бусте. Затем подключили Intel Xeon Gold 6242R - уже 20 ядер при бустовой частоте ~3.9 ГГц. Эти процессоры удовлетворяют - по частоте, это 3+ ГГц, на момент приобретения серверов, это одни из самих производительных процессоров и платформ, доступных к приобретению.
Повторюсь, мы сравнивали именно те конфигурации, которые доступны для аренды 1С в облаке mClouds.
Какие запреты, вы о чем? Виртуализированное железо - это софт. Вы по факту тестируете имитацию железа. При чем виртуализация от разных вендоров может давать разные результаты.
Да, но раз мы работаем с VMware, как-то странно было бы нам отходить и проверять только bare metal. Тестировали то, где сами работаем и где есть экспертиза.
Для наглядности, сравнили Windows и Linux платформу, результаты выше)
нельзя тестировать используя виртуализацию, она искажает результаты (если вы сравниваете процессоры или ОС)
Запретов не видел каких либо на эту тему, атавизм живёт до сих пор, например, когда рекомендуют использовать E1000 сетевой адаптер, вместо корректной настройки VMXNET3 и никакие физические адаптеры 1/10 Гбит/с здесь не играют роли.
Можно забыть про гибкость и возможности виртуализации в пользу bare metal, ради 10% производительности в синтетическом тестировании, про бюджет на всё это, можно умолчать.
вы утверждаете что оптимально 8 ядер на сокет, а тестируете 20 и 32 ядерные процессоры, сами себе противоречите
Уточните по противоречию, оно в чём? Когда компании обращаются за ресурсами для 1С, рекомендуем воспользоваться тестированием и проверить конфигурации и найти оптимальную. Цитата из статьи:
Каждая компания уникальна, поэтому универсального ответа на вопрос «что лучше?» не существует.
вместо Xeon® Gold 6242R у вас должен быть Intel Xeon Gold 6558Q (и 32 ядра, и на 3 поколения более новый) , а не вот это ваше в новом поколении Xeon пока нет процессоров с аналогичным показателем , а то люди и в самом деле могут поверить что амд быстрее
Мы сравнивали именно те конфигурации, которые доступны для аренды.
Сергей, давайте вместе напишем статью и поделимся нужной информацией по оптимизации и метрикам, как 1С, так и СУБД. Узкими специалистами в 1С не являюсь, но было бы круто, совместно с экспертом посмотреть глубже на оптимизацию и мониторинг компонентов/подсистем.
Можете отправить ссылку на тех.журнал, который хорошо описывает данные параметры, с вашей точки зрения? Я гляну и перепроверю результаты и поделюсь.
Как показала практика, частота влияет, но в совокупности с другими параметрами. Разница в ~250 мгц, а в тесте Гилёва отрыв у AMD сильный, влияет в том числе из-за - частоты памяти, кэш процессора.
Если нужно пробросить USB-ключ и чтобы были доступны в виртуальной среде, то можно использовать SEH UTN Manager. Ключ устанавливаются в "dongle server" для эмуляции.
Главное, наличие сетевой связности с dongle сервером.
Microsoft рекомендует использовать значение Mitigated (Исправлено) для параметра Encryption Oracle Remediation. Статья на support.microsoft.com (обновление от 8 мая).
Всё таки репликация относится больше к распределённым хранилищам - S3, SDS. Здесь фактор надёжности, кто-то отдаёт NVMe за 10 рублей за 1 Гбайт с локального диска, кто-то 10 рублей SSD с отказоустойчивого хранилища.
Ценность разная.
Аналогично и с vCPU, есть не только их количество, но и частота. При этом, может быть разная производительность в GFLOPS/MIPS и конечном приложении, например, в СУБД. Зачастую спрашивают про процессоры 5 ГГц под 1С, но когда тестируют, сильно удивляются результатам на 5 ГГц и 4 ГГц - как же так, 4 ГГц быстрее работает.
Написал вам в ЛС по тестированию, у нас есть L4 карты, которые могут быть более cost-effective в сравнении с L40S )
Сравнение и не нужно здесь с L40S в силу не целесообразности в тестах для CAD-систем из-за не бюджетной карты с доступным функционалом у неё. Хоть 4Q или 8Q, для VDI выгоднее использовать A16.
А тестирование L40S было здесь - just for fun.
Использовали vGPU, профиль серии Q.
L40S-48Q, т.е. весь объём памяти тестировался.
A16-16Q, 4Q и 8Q проверяли, разница между ними в RFO Benchmark, на мой взгляд, незаметна. Но. Если использовать свои модели может потребоваться не 4Q (4 Гбайт) видеопамяти, а уже 8 или 16 Гбайт.
Да, вполне комфортно можно работать, главное определить корректный объём видеопамяти и оптимизировать rdp подключение для использования видеоускорителя, тогда до 60 кадров можно получить.
Патч под 1С, что доступна на дев портале 1С, т.к. рекомендация от 1С использовать эту патченную сборку.
Вы правы, производительность будет зависеть от многих факторов и для больших инсталляций выгоднее использовать Windows Server + MS SQL, а для небольших можно на Ubuntu, меньше вопросов с лицензированием компонент.
Много уточняющих запросов по производительности с помощью теста Гилёва к нам приходит, когда отправляют заявку на тестирование облачного сервера для 1С.
Теперь буду дополнительно отправлять ссылкой на статью)
Актуальные версии драйверов можно скачать с Google.Cloud - https://cloud.google.com/compute/docs/gpus/grid-drivers-table
Как раз указаны драйверы для Windows и Linux.
Дополню статью для Windows Server - https://mclouds.ru/articles/vgpu/for-vgpu/install-nvidia-cuda-windows-server/
Похоже на риторический вопрос)
Обе платформы поддерживаются 1С, кому что удобнее, нежели практическая польза.
Как это связано и зачем, не знаю.
Мне просто интересно какие параметры и коэффициенты используются для расчёта итогового значения, могли бы информацию дать - такое количество администраторов используют этот тест и измеряют какие-то показатели, но вот что за ними стоит, оооочень интересно узнать.
Эм.. Причём здесь Селектел?
Вячеслав, если рассмотреть ваш тест, на основании каких параметров получаются результаты тестов?
Интересно узнать, какие коэффициенты есть и как они влияют.
Вячеслав, уточните пожалуйста, какое "адекватное интеловое железо" должно быть?
Какое "адекватное интеловое железо" есть в селектел?
Я это вижу, как разницу для вас в том, что в селектел можно взять bare metal и накатить ОС без гипервизора..
Тестировали конфигурацию на 8 ядрах, как самая оптимальная, почему оптимальная? Наши партнеры, кто занимается сопровождением и администрированием, использует в большинстве случаев 8 ядер, как cost efficiency, получая нужную производительность и стоимость ресурсов.
Не от балды - изначально, планировали и внедряли оборудование, для размещения ресурсопотребляемых приложений. Не забывали тот фактор, что большая часть пользователей рассматривает ресурсы под 1С с частотой от 3 ГГц, поэтому первая партия серверов у нас была с Intel Xeon Gold 6254 - это 18 ядер, 3.1 ГГц базовая частота и 3.9 ГГц в перманентном турбо бусте. Затем подключили Intel Xeon Gold 6242R - уже 20 ядер при бустовой частоте ~3.9 ГГц. Эти процессоры удовлетворяют - по частоте, это 3+ ГГц, на момент приобретения серверов, это одни из самих производительных процессоров и платформ, доступных к приобретению.
Повторюсь, мы сравнивали именно те конфигурации, которые доступны для аренды 1С в облаке mClouds.
Да, но раз мы работаем с VMware, как-то странно было бы нам отходить и проверять только bare metal. Тестировали то, где сами работаем и где есть экспертиза.
Для наглядности, сравнили Windows и Linux платформу, результаты выше)
Запретов не видел каких либо на эту тему, атавизм живёт до сих пор, например, когда рекомендуют использовать E1000 сетевой адаптер, вместо корректной настройки VMXNET3 и никакие физические адаптеры 1/10 Гбит/с здесь не играют роли.
Можно забыть про гибкость и возможности виртуализации в пользу bare metal, ради 10% производительности в синтетическом тестировании, про бюджет на всё это, можно умолчать.
Уточните по противоречию, оно в чём?
Когда компании обращаются за ресурсами для 1С, рекомендуем воспользоваться тестированием и проверить конфигурации и найти оптимальную.
Цитата из статьи:
Мы сравнивали именно те конфигурации, которые доступны для аренды.
Тестировали на двух ВМ, СУБД была на одной ВМ и сервер приложений на другой, не проверяли результаты с одной ВМ.
Сергей, давайте вместе напишем статью и поделимся нужной информацией по оптимизации и метрикам, как 1С, так и СУБД. Узкими специалистами в 1С не являюсь, но было бы круто, совместно с экспертом посмотреть глубже на оптимизацию и мониторинг компонентов/подсистем.
Можете отправить ссылку на тех.журнал, который хорошо описывает данные параметры, с вашей точки зрения? Я гляну и перепроверю результаты и поделюсь.
Как показала практика, частота влияет, но в совокупности с другими параметрами.
Разница в ~250 мгц, а в тесте Гилёва отрыв у AMD сильный, влияет в том числе из-за - частоты памяти, кэш процессора.
Если нужно пробросить USB-ключ и чтобы были доступны в виртуальной среде, то можно использовать SEH UTN Manager. Ключ устанавливаются в "dongle server" для эмуляции.
Главное, наличие сетевой связности с dongle сервером.