Я совсем недавно задался вопросов «Почему до сих пор популярна методология БЭМ, когда есть CSS Modules?» в slack #web-standards и написал свои мысли, но меня сообщество не поняло.
Ваш пост многое разъяснил.
php фреймворки обрасли ненужной логикой и всякой всячиной, что со стороны смотреть на все это дело сложно, не говоря уже, о том, чтобы что-то на нем написать.
Я благополучно слез с этой сложной машины на легковесный node js
За Vue.js никто не стоит? А разве Alibaba не является фактически владельцем? я не против, я за то чтобы большие компании поддерживали хороший продукт.
Еще интересно сравнение, с ReactJS, чем обоснован график, где пример кода, используется ли оптимизация в ReactJS (PureComponent к примеру)?
Из за этого вы решили разрабатывать этот проект? В ES6 можно использовать стрелочные функции, ушло много мешанины, и я думаю для некоторых асинхронных функций пометка async не то чтобы нагружает, наоборот помечает, что это асинхронная, что она возвращает промис. Ну не знаю, не представляю пока, где бы я ее применил бы.
Интересно, жду продолжения.
А вообще есть практики разработки 2D игры на react-native? Или с этим у него дела обстоят похуже, чем разработка приложений малой и средней сложности?
Речь идёт о богатых компаниях, типа google, facebook. К примеру, вот взяли они разработчика redux к себе и теперь он то и дело занимается им, а так же самим react'ом и все вроде бы хорошо.
Мне кажется диктатура не может быть такой — «А давай те нагадим всем, и сделаем react медленным!!!1»
Они в первую очередь переживают за проект, хотят дать ему больше возможностей и предлагают то что полезно проекту, это финансирование, а в ответ получают рекламу бренда, немножечко хайпа среди разрабочиков и крутой инструмент, который им самим интересен, ведь они финансируют то что им самим в первую очередь нужно!?
Мне кажется или я слишком наивный? Поправьте меня пожалуйста
Автор пароноик, что плохого в том, что за определенной технологией стоит целая компания? Разве не в ее интересах продвигать свою технолгию, улучшать ее? Это не похожа на ситуацию с IE6, когда Microsoft тормозила веб.
Чаще всего, проекты, за которыми никого нет, они просто вымирают (PhantomJS к примеру), когда заканчивается хайп или разработка становится очень сложной, а уделять слишком много времени Open Source голодный жилудок не дает.
Если речь идет о большом проекте, то сами понимаете, поддерживать его достаточно трудно, если это все в одном файле js. Уже много было статьей, о преимуществах компонентного подхода разработки, так вот, вносить правки в проект, где например react+redux достаточно удобно.
Так говорят те, кто не хочет разбираться в этой каше из ES6/Фреймворках/сборщика/nodejs/npm/командной строке и остальном. Достаточно просто углубиться и понять, что фронтенд за последние несколько лет ушел далеко вперед, и на сколько отстали люди с jquery.
Ваш пост многое разъяснил.
Я благополучно слез с этой сложной машины на легковесный node js
Еще интересно сравнение, с ReactJS, чем обоснован график, где пример кода, используется ли оптимизация в ReactJS (PureComponent к примеру)?
А вообще есть практики разработки 2D игры на react-native? Или с этим у него дела обстоят похуже, чем разработка приложений малой и средней сложности?
Мне кажется диктатура не может быть такой — «А давай те нагадим всем, и сделаем react медленным!!!1»
Они в первую очередь переживают за проект, хотят дать ему больше возможностей и предлагают то что полезно проекту, это финансирование, а в ответ получают рекламу бренда, немножечко хайпа среди разрабочиков и крутой инструмент, который им самим интересен, ведь они финансируют то что им самим в первую очередь нужно!?
Мне кажется или я слишком наивный? Поправьте меня пожалуйста
Чаще всего, проекты, за которыми никого нет, они просто вымирают (PhantomJS к примеру), когда заканчивается хайп или разработка становится очень сложной, а уделять слишком много времени Open Source голодный жилудок не дает.
Либо вы лепите своего монстра, либо используете из каталога.
и ниже reactjs
https://habrahabr.ru/post/311172/