Не включайте. Кто заставляет? Но с подсветкой намного удобней. Не нужно ютиться под лампой, пытаясь направить свет так, чтобы было видно экран, и одновременно не было бликов. Просто читаешь в любом удобном положении.
Буратино, где все роли исполнял Литвинов. Одна из любимейших пластинок детства (наряду с уже упоминавшимися Бременскими музыкантами, причём вторая нравилась даже больше первой — «А нюх как у собаки, а глаз как у орла!»). Тот факт, что всеми голосами пел один и тот же человек, производил огромное впечатление.
Нет, не то. Такого я, к счастью, не видел. Я имею в виду тонкую синюю линию, которая показывает прогресс загрузки страницы. Вот на этом видео более-менее видно (только нужно в HD переключить). Там как раз ссылка на момент, когда её получше видно. На видео это ещё не так заметно, но в реале ужасно убого и постоянно бросается в глаза.
Да, 57 хорош. Вот ещё бы знать, как отключить анимацию полоски загрузки страницы. По сравнению с 56 стало ужасно назойливо. Облазил уже пол-интернета, но так ничего и не нашёл.
Уже вижу поток спама «Enlarge your mileage».
После разговора о миллиардах и сотнях миллионов долларов фотография халатика такая трогательная.
Интересно, почему он к Маску не пошёл. Тот бы его наверняка лучше бы принял.
Если я читаю новость о том, какой Дональд Трамп жестокий и бесчувственный слизняк, мне не обязательно нужно видеть его фотографию
Это как раз очень даже понятно. Правильно подобранная фотография может задать нужную автору тональность (которая может и не совпадать с текстом), авторскую оценку события. Условно говоря, пишем про то, как Трамп пожертвовал миллиард на благотворительность, а в начале самую идиотскую его фотографию. И сразу понимаешь, что это всё фикция, что не мог этот человек сделать что-то хорошее.
А если не выдавать заработанные за статьи деньги налом, а переводить на хабровский счёт автора? Написал хорошую статью — бац, у тебя реклама на месяц отключилась. Возможно, ещё какие-то плюшки. Мелочь, а приятно.
После разговора о миллиардах и сотнях миллионов долларов фотография халатика такая трогательная.
Интересно, почему он к Маску не пошёл. Тот бы его наверняка лучше бы принял.
Это как раз очень даже понятно. Правильно подобранная фотография может задать нужную автору тональность (которая может и не совпадать с текстом), авторскую оценку события. Условно говоря, пишем про то, как Трамп пожертвовал миллиард на благотворительность, а в начале самую идиотскую его фотографию. И сразу понимаешь, что это всё фикция, что не мог этот человек сделать что-то хорошее.