All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0.1
Send message

Бенчмарк выше мне нужен для сравнения накладных расходов фреймворков при условии выполнения ими одинаковой работы.

Я мог бы добавить виртуальный скролл в Angular или React и сравнить, но тогда бы к накладным расходам на хранение компонентов, биндинги и всего такого еще бы добавилась разница в реализации виртуального скролла, что нежелательно.

Поэтому я интересуюсь, можно ли получить результат mol без виртуального скролла?

В конкретном бенчмарке сравниваются накладные расходы на выполнение одинаковых операций, а не отзывчивость. Условно, кнопка "Create 1,000 rows" должна создавать 1000 элементов в dom, даже если фреймворк умеет в ленивый рендеринг. Поэтому я и спрашивал, есть ли результат mol с отключенным ленивым рендерингом?

Так это тогда ерунда какая-то. Суть бенчмарка состоит в сравнении накладных расходов фреймворков при выполнении одинаковых операций, а не в сравнении, у кого список хитрее написан.

А есть результат с выключенным ленивым рендером? В оригинальном репозитории я ничего с названием mol не нашел.

Каким образом mol обгоняет vanillajs в три раза?

А ссылка на github есть?

Charles очень удобен, но работает только с HTTP/HTTPS. Вот бы кто придумал похожую по удобству тулзу, которая бы так же работала с XMPP и firebase-сообщениями, цены бы ей не было.

2

Information

Rating
3,625-th
Registered
Activity