Бенчмарк выше мне нужен для сравнения накладных расходов фреймворков при условии выполнения ими одинаковой работы.
Я мог бы добавить виртуальный скролл в Angular или React и сравнить, но тогда бы к накладным расходам на хранение компонентов, биндинги и всего такого еще бы добавилась разница в реализации виртуального скролла, что нежелательно.
Поэтому я интересуюсь, можно ли получить результат mol без виртуального скролла?
В конкретном бенчмарке сравниваются накладные расходы на выполнение одинаковых операций, а не отзывчивость. Условно, кнопка "Create 1,000 rows" должна создавать 1000 элементов в dom, даже если фреймворк умеет в ленивый рендеринг. Поэтому я и спрашивал, есть ли результат mol с отключенным ленивым рендерингом?
Так это тогда ерунда какая-то. Суть бенчмарка состоит в сравнении накладных расходов фреймворков при выполнении одинаковых операций, а не в сравнении, у кого список хитрее написан.
А есть результат с выключенным ленивым рендером? В оригинальном репозитории я ничего с названием mol не нашел.
Charles очень удобен, но работает только с HTTP/HTTPS. Вот бы кто придумал похожую по удобству тулзу, которая бы так же работала с XMPP и firebase-сообщениями, цены бы ей не было.
Бенчмарк выше мне нужен для сравнения накладных расходов фреймворков при условии выполнения ими одинаковой работы.
Я мог бы добавить виртуальный скролл в Angular или React и сравнить, но тогда бы к накладным расходам на хранение компонентов, биндинги и всего такого еще бы добавилась разница в реализации виртуального скролла, что нежелательно.
Поэтому я интересуюсь, можно ли получить результат mol без виртуального скролла?
В конкретном бенчмарке сравниваются накладные расходы на выполнение одинаковых операций, а не отзывчивость. Условно, кнопка "Create 1,000 rows" должна создавать 1000 элементов в dom, даже если фреймворк умеет в ленивый рендеринг. Поэтому я и спрашивал, есть ли результат mol с отключенным ленивым рендерингом?
Так это тогда ерунда какая-то. Суть бенчмарка состоит в сравнении накладных расходов фреймворков при выполнении одинаковых операций, а не в сравнении, у кого список хитрее написан.
А есть результат с выключенным ленивым рендером? В оригинальном репозитории я ничего с названием mol не нашел.
Каким образом mol обгоняет vanillajs в три раза?
А ссылка на github есть?
Charles очень удобен, но работает только с HTTP/HTTPS. Вот бы кто придумал похожую по удобству тулзу, которая бы так же работала с XMPP и firebase-сообщениями, цены бы ей не было.