Странно както сравнивать эти советы: первые относяться к вп, но по большей части все эти советы легко находяться в 2-3х статьях из гугла/яндекса. Вторые больше отнояться к общей оптимизации, которая практически не зависит от двжика. ИМХО
Я еще убираю класы и id с менюшек, пользы от них там никакой (за редким исключением). Так же фильтрирую класы для body, ибо так же сомнительна их полезность
На досуге поездите по селам ближлежащим, 80% речи не поймете.
Надумаетесь получать гражданство, лучше езжайте во Львов, — вероятность что там будет проще выше.
Ну и рекомендую поездить по области, там есть очень много мест куда нескучно заскочить
Добавлю несколько замечаний к статье:
1. На самом деле верстка темы и настройка темы это несколько разные вещи. Если подали материал в таком виде, то лучше статье дать более подходящее название, к примеру «Создание сайта на WordPress» или что то в этом духе.
2. Функции wp_herd() и wp_footer() являются нечто большим, чем «добавляет заголовки WordPress» и «добавить скрипты футера WordPress». Я бы назвал их «техническими» функциями, кторые позволяют легко (грамотно?) управлять добавлением скриптов, стилей и мета соответсвенно в шапку или подвал сайта.
3. Навигация. Почему бы ее не вывести встроенной диалог настройки меню (Appearance -> Menu)? Так мне кажеться наглядней и более удобно управлять меню.
4. Главная страница. Есть также шаблоны front-page.php и home.php для этих целей. Использовать page-home.php я бы не рекомендовал в силу того, что при переименовывании страницы (я имею ввиду не намо название, а именно редактирую пермалинк) с home в main страница отобразиться дефолтная. Ну или переназначиться главная страница. Вообще неплхо было бы указать на иерархию шаблонов в статье.
Насколько актуально добавлять шаринг страниц в соцсетях? Часто ли их шарят (и вообще шарят ли), если это не магазин каких нибуть прикольных штучек или ручные изделия?
Рецепт «Блоки с зависимой шириной», не лучшее решение. Елементы внутри этого контента, которые по задумке могут располагаться вне этого контента (например всплывающие подсказки при наведении/клике на какой то елемент) будут обрезаться. На мой взгляд лучше вместо overflow использовать левый или правый margin такой же величины как и ширина панели.
Тогда стоило бы дать в статье конструктивную информацию почему НЕ стоит делать магазин на Wordpress, или почему стоит выбирать для магазина движок заточенный под магазин (хотябы на примере OpenCart). У вас в статье на это даже намека нет.
А вот что касаеться вопроса выбора — то по хорошему это должен объяснить разработчик, что лучше в конкретном случае.
Интересно конечно сравнивать движок заточенный под интернет-магазин (OpenCart) и движок под блог (Wordpress, ну ладно — еще и посложней сайты неслжно сделать), про Joomla и Drupal сказать немогу, но ИМХО это более универсальные комбайны, но точно не интернет-магазины. И ссылаться на Wordpress говоря что в OpenCart есть такая фишка (которая для магазина ну очень логична), и в этом OpenCart крут, как то бессмысленно.
Максимум на что можно расчитывать от Wordpress это магазин-витрина, для большего — вперед шерстить движки интернет-магазинов.
Почему не идет сравнение с другими движкаими интернет-магазинов? Хотябы поверхностный обзор других двжиков, уже было бы поадекватней сравнение
Умиляют меня графики оценки скорости работы браузера. При каждой новой (значимой?) версии какого то браузера (из 4рки) каждый утверждает что именно его браузер круче и быстрее всех.
Разработка только началась, и у них еще будет 3-5 лет чтобы попытаться решить эти проблеммы. После появления прототипов можно будет уже задавать подобные вопросы. Пока остаеться ждать что из этого получиться.
Мое мнение: перенести кнопку меню под лого (ИМХО так более понятно что за ним что то скрываеться), и при клике на трекер, сразу отправлять в трекер, а там уже пусть пользователи определяют куда им. В любом случае кликать больше не прийдеться, а при переходе в трекер постов — один клик и меньше курсором водить.
P.S.: только заметил что прислушались к жалом на узкое пространство для самой записи. Сейчас 1000 против 690
100% ширины текста не будет, так как слева и справа есть бары. Сейчас получаеться ширина в 690 пикселей для самой записи. Сделать ее хотябы 800, уже намного удобней будет читать. ИМХО
Хотя возможно зависит от их количества (footer): если их на странице много, то уж лучше через клас
Надумаетесь получать гражданство, лучше езжайте во Львов, — вероятность что там будет проще выше.
Ну и рекомендую поездить по области, там есть очень много мест куда нескучно заскочить
1. На самом деле верстка темы и настройка темы это несколько разные вещи. Если подали материал в таком виде, то лучше статье дать более подходящее название, к примеру «Создание сайта на WordPress» или что то в этом духе.
2. Функции wp_herd() и wp_footer() являются нечто большим, чем «добавляет заголовки WordPress» и «добавить скрипты футера WordPress». Я бы назвал их «техническими» функциями, кторые позволяют легко (грамотно?) управлять добавлением скриптов, стилей и мета соответсвенно в шапку или подвал сайта.
3. Навигация. Почему бы ее не вывести встроенной диалог настройки меню (Appearance -> Menu)? Так мне кажеться наглядней и более удобно управлять меню.
4. Главная страница. Есть также шаблоны front-page.php и home.php для этих целей. Использовать page-home.php я бы не рекомендовал в силу того, что при переименовывании страницы (я имею ввиду не намо название, а именно редактирую пермалинк) с home в main страница отобразиться дефолтная. Ну или переназначиться главная страница. Вообще неплхо было бы указать на иерархию шаблонов в статье.
А вот что касаеться вопроса выбора — то по хорошему это должен объяснить разработчик, что лучше в конкретном случае.
Максимум на что можно расчитывать от Wordpress это магазин-витрина, для большего — вперед шерстить движки интернет-магазинов.
Почему не идет сравнение с другими движкаими интернет-магазинов? Хотябы поверхностный обзор других двжиков, уже было бы поадекватней сравнение
P.S.: только заметил что прислушались к жалом на узкое пространство для самой записи. Сейчас 1000 против 690