Ну, аллергии на динамическую память быть не должно вовсе. Аллергия должна быть на ее освобождение, а вот выделение оной — зачастую единственный возможный способ красиво решить задачу.
Есесна запрет на освобождение рождает много демонов — например работа со строками становится «как в Си» (что не есть плохо, просто не идиоматично). Но что поделать.
Да, вот та же мысль — бесполезно писать статью вида «а тут я обернул вот так». Потому что обернуть можно тысячей разных способов.
Интересные статьи — про нетрадиционные методы «шоколадного обертывания», вроде тех, что пишет lamerok, либо напротив — критику этих методов (которая неоднократно была к комментариях, но так и не оформилась в виде статьи). А как в 100500-й раз обернуть что-то в класс…
Подождите, вы подменяете понятия. Что у Интела все прекрасно — я не говорил. Что в отрасли бурный рост и никакой стагнации, и Интел «на гребне волны» — тоже не говорил. Я всего лишь высказался о том, что Интел и его микроархитектуры хоронят не первый раз, и всегда это происходит под гиканье. Кто-то из «гикателей» уже вырос, кто-то перестал интересоваться темой, кто-то продолжает «гикать» по каждому новому событию, кто-то лишь недавно подключился к гиканью (как Ананд в 2014-м), но суть не меняется — Интел и его микроархитектуры каждый раз переживают своего «убийцу».
Ну а «убивать GPCPU ускорителями» — не новая тема, вот поверьте. Не знаю, какого вы года рождения, но до моего рождения она точно уже существовала. :)
Просто потому, что «разрыв Интела» есть только в фантазиях фанатов научно-технического прогресса. В этом смысле Хабр, к сожалению, пример худшей реакции на события.
Самое занятное в самодельной пиротехнике — неочевидность некоторых решений. Я уже учился классе в седьмом и довольно хорошо разбирался в электричестве, когда чисто случайно присоединил два тонких проводка к заведомо мощному источнику и наблюдал соответствующий эффект. Я воскликнул «ОЧЕВИДНО ЖЕ!» и только после этого начал городить разные электрозапалы… До этого было совершенно неочевидно, я знал конечно, что так будет, но мне не приходило в голову, что тому есть полезное применение.
Из серии — уронили старый трехфазный привод в формате шкафа на стену, в стене сделали вмятину. Столько было радости — угугу, какой он тяжелый, наследие савецкой иликтроники! Но только там стена была из супертонкого асбоцемента и держалась в принципе на обоях.
Подождите, вы серьезно хотите сказать, что равнотолщинный колпачок электролита, неоживальной формы, может в алюминиевом профиле (неизвестной толщины) сделать вмятину 5 мм после пролета 7 метров?
Я просто слышал историю про то, как струя раскаленных газов из вскрывшегося электролита 18В/36к пробила деревянную дверь на манер кумулятивного заряда… Но авторов той истории я хорошо знал, и потому только лишь посмеялся.
Я бы так дополнил сказанное выше — да, соединять 222-ми Вагами люминь и медь нежелательно, но если все же приходится, то надо просто стать на минуту параноиком и подумать еще раз. Я вот на даче у тещи соединил старую (практически священную для аборигенов) алюминиевую проводку освещения с медным проводом внутри нового распредщитка через 222-е Ваги. Скрепя сердце, но вариантов в моменте не было. Но там и нагрузка по освещению мизерная. Сделать так же на вводе — это уже слишком, там нужно что-то получше, нормальный винтовой клеммник например (для люминя особенно актуально). Орех тоже, как вариант, хотя сам по себе орех создавался скорее для отводов, здесь это как бы оверкилл.
Вы бы видели, как я голодал! Но таки оно росло, просто в 2000-е начался совсем уж треш и угар, а к кризису 2008 года Москва например подошла буквально облитая жиром и маслом, аж на регионы брызгало. Можно сказать, что сейчас даже меньшие темпы. И не только в нефти было дело — она запустила естественные процессы, которые теперь, к сожалению, сжимаются, и уже не из-за нефти…
Нет нет, погодите — люди конечно улучшали свое благосостояние. Но основные массы делали это уже _после_ ИВС и не благодаря ему. И уж точно не благодаря снижению цен…
Вот вам пример — благосостояние россиян росло все 90-е. Это от падения цен? Или это как-то еще при ИВС заложили? Или все же потому, что экономика с болью и кровью начала вставать на нормальные рельсы создания и обеспечения спроса?
Интересно, к вам завтра приходят, и говорят — а давай-ка ты, братец, будешь выпускать товаров больше, но с меньшей маржой. В итоге у тебя маржа останется та же, не волнуйся! Просто работать придется больше… Внезапно. Круг повышения благосостояния граждан замкнулся.
Нет, строительство заводов ЖБК — лишь констатация факта, что применение готовых типовых ЖБК «заходит» как технология. Это было бы как с ИВС, так и без него. Как и, например, строительство тепловозов вместо паровозов (при всем сопротивлении Кагановича). Вот то, какие дальше принимались принципиальные решения, какие были таргеты на верхнем уровне — это вот уже НСХ.
Ниже цены — либо хуже качество товара, либо меньше маржа. Меньше маржа на каждом переделе — беднее экономика. Вот эта вот формула «ниже цены — больше можно купить» она насквозь «совковая» (в худшем смысле этого слова), во всем остальном мире работает только ценовая конкуренция. Себестоимость снижается в первую очередь за счет НТП, а на какие шиши его двигать, если маржи нет?
Вы знаете, хотя формально вопрос строительства панельных домов прорабатывался еще при Сталине (и даже до Сталина ЕМНИП), но фактически широкая дорога, с сопутствующим «постановлением об излишествах» (без которого такой массовости бы не было), была дана уже после ИВС. Сокращение рабочей недели — в сравнении с чем? Ну а снижение цен — сомнительный способ увеличения благосостояния, я даже не знаю, какие могут быть обоснования в его пользу.
Да, запустил по сути он, а дальше что-то пошло не так (фраза про «существенные упущения в космосе в годы волюнтаризма» была известна еще в советские годы). Но мой пойнт, повторюсь в другом — кажется не только в ротации кадров дело, но и в том, что при ИВС был другой уровень ограбления трудящихся масс, вследствие чего запускать адекватные временнОму периоду проекты ему было несколько проще, чем тому же НСХ. То есть просто ротация — это полдела.
И обратите внимание, что сталинская ротация не предполагала роста благосостояния масс. А вот в США мы наблюдаем одновременно и ротацию, и рост благосостояния. Насчет Китая говорить сложнее, он слишком большой, но просто суть в том, что ротация в разных комбинациях по-разному играет. Учтите еще и то, что было бы хорошо иметь «позитивную ротацию», то есть когда честный суд расстреливает негодяев пачками. Я не знаю, как там в Китае, но при ИВС там не всегда был честный суд.
То есть, в итоге — не всякая ротация одинаково полезна.
Здесь однако можно заметить, что такая ротация и в СССР была при Сталине. Но я остерегаюсь говорить, что _именно это_ давало средства на условные «телескопы».
Дебилизм. Если тебя пустили в изолированную сеть, ты досконально знаешь алгоритмы работы ВСЕГО оборудования и даже можешь его перепрошить (!), а на всякий случай заодно и все пароли от всех шлюзов у тебя есть (ну а что, пароли же добыть тоже не проблема), то почему виновата инфраструктура сети? Тем более что там небось такой генератор, который… И защищать видимо особо никто не хочет, раз там все так легко ломается. Как выше писали — мегаваттная мелочь.
Вы чертовы экстрасенсы! Я уже примерно год размышляю над точно такой же штукой. Естественно сугубо с позиций размышлятеля, так как времени и средств на эксперименты попросту нет. И очень сильно отпугивает то, что де-факто основная проблема будет как обычно вовсе не в том, чтобы прилететь и забрать человека, а в том, как это все на системном уровне заставить работать. Соответственно и размышления пока остаются на системном уровне ))
Впрочем барражирующие боеприпасы занимают меня еще больше…
Есесна запрет на освобождение рождает много демонов — например работа со строками становится «как в Си» (что не есть плохо, просто не идиоматично). Но что поделать.
Интересные статьи — про нетрадиционные методы «шоколадного обертывания», вроде тех, что пишет lamerok, либо напротив — критику этих методов (которая неоднократно была к комментариях, но так и не оформилась в виде статьи). А как в 100500-й раз обернуть что-то в класс…
Ну а «убивать GPCPU ускорителями» — не новая тема, вот поверьте. Не знаю, какого вы года рождения, но до моего рождения она точно уже существовала. :)
Если что — я у них не на зарплате ))
Из серии — уронили старый трехфазный привод в формате шкафа на стену, в стене сделали вмятину. Столько было радости — угугу, какой он тяжелый, наследие савецкой иликтроники! Но только там стена была из супертонкого асбоцемента и держалась в принципе на обоях.
Я просто слышал историю про то, как струя раскаленных газов из вскрывшегося электролита 18В/36к пробила деревянную дверь на манер кумулятивного заряда… Но авторов той истории я хорошо знал, и потому только лишь посмеялся.
Гм, ну ладно. У всех свои миры )))
Вот вам пример — благосостояние россиян росло все 90-е. Это от падения цен? Или это как-то еще при ИВС заложили? Или все же потому, что экономика с болью и кровью начала вставать на нормальные рельсы создания и обеспечения спроса?
Ниже цены — либо хуже качество товара, либо меньше маржа. Меньше маржа на каждом переделе — беднее экономика. Вот эта вот формула «ниже цены — больше можно купить» она насквозь «совковая» (в худшем смысле этого слова), во всем остальном мире работает только ценовая конкуренция. Себестоимость снижается в первую очередь за счет НТП, а на какие шиши его двигать, если маржи нет?
И обратите внимание, что сталинская ротация не предполагала роста благосостояния масс. А вот в США мы наблюдаем одновременно и ротацию, и рост благосостояния. Насчет Китая говорить сложнее, он слишком большой, но просто суть в том, что ротация в разных комбинациях по-разному играет. Учтите еще и то, что было бы хорошо иметь «позитивную ротацию», то есть когда честный суд расстреливает негодяев пачками. Я не знаю, как там в Китае, но при ИВС там не всегда был честный суд.
То есть, в итоге — не всякая ротация одинаково полезна.
(тематическая шутка, не обращайте внимания)
Впрочем барражирующие боеприпасы занимают меня еще больше…