Да да да, знакомые песни. Десять лет назад мне один юноша все то же самое рассказывал, дескать «ну что там у вас было в начале нулевых, теперь же все само, мышкой, простые мауналы, иксы падать совсем перестали сразу после установки». Ну ок, был проведен эксперимент с участием этого самого юноши, все оказалось как всегда ))
Собсгря с десктопными линуксами давно дела не имею, а во встраиваемых все действительно постепенно улучшается, но в целом как было, так и остается ниочинь, хотя в этом сегменте вообще винда уже никак не представлена, так что сравнить не с чем.
среднестатистический юзер давно уже на компьютере не играет
Ну понеслось… На любой разумный аргумент придумают «контраргумент». Вы мне расскажите — вот все эти вот миллиарды грина в гейм-индустрии, которые на Win-десктопе делаются, они как бы не считаются, да?
SolidWorks 2014 вполне нормально работал под wine пару лет назад.
Да? И сборки хотя бы в тысячу деталей на нормальном ПК там не умирали? Кулстори, бро, кулстори. Dassault никогда не заморачивались производительностью настолько, чтобы оно под вайном нормально работало.
Ну вот хз. Забавно, но факт — именно в Воркуте в одном из теплых мокрых подвалов я видел самое большое количество комаров в своей жизни, на улице при этом было минус тридцать. А вот на улице даже в летний зной там комаров довольно мало. По крайней мере было.
А вот вы знаете — там и комаров даже мало. Хз почему, довольно обширные болота ведь в наличии, и летом они даже тают, но комаров там очень мало. По крайней мере в годы моего детства.
Ну, я не в курсе, что именно там за ошметки, но пространство для творчества там конечно есть. И, да, встроить простой генератор — еще можно, согласен.
Ситуация с initializer_list выглядит грустной еще и потому, что описание std::min с таким параметром не гласит о том, что при таком вызове раскручивается маховик репрессий чудес и аллокаций. Это все буквально выглядит просто как способ передачи параметров, использующий синтаксис initializer_list. И типа все должно быть потом прекрасно и быстро. А там вон чего творится…
«Элвис» с самого начала активно участвует в создании и развитии европейского стандарта передачи данных на борту КА SpaceWire (американцы используют свой стандарт – RapidIO)
Ну это не то чтобы «свой стандарт», это просто другой, причем совершенно «земной» интерфейс, весьма популярный, например, в изделиях Motorola/Freescale/NXP, а также почти повсеместно встречающийся в радстойких процессорах НИИСИ. В то же время и SpaceWire в НАСА отнюдь не персона нон-грата.
за счёт встраивания короутины в объемлющую процедуру
Хочется верить, что это встраивание не будет носить массовый характер, кмк в большинстве случаев все-таки корутине следует быть отдельной сопрограммой.
Так и есть, еще одно, пусть и косвенное, проявление правила «хочешь что-то понять — попытайся объяснить это другому». Ну и записывать свои мысли полезно всегда, память все-таки не резиновая.
Это понятно, но вопрос в том, что сложность и неочевидность ситуации порождается «богатыми возможностями языка». Сомнительный результат парадигмы «язык усложняем — программы упрощаем». Хотя конечно кортежи — вещь мощная, спору нет.
С другой стороны, я уже больше десяти лет каждодневно занимаюсь радстойкостью, и весомая часть времени и сил уходит на чтение литературы
А это как-то мало помогает по моему опыту. Я тоже много чего читаю в своей области, знаю и могу вспомнить по необходимости прочитанное in general, и иногда даже конкретные цифры. Но если нужно написать некий очерк, то нужно же все это снабдить точными ссылками, точными датами и точными цифрами, и времени на это нужен вагон — ну, да, за две-три недели, условно в 10-20% фокуса, можно уложиться.
Спасибо автору, статья офигенная! Даже боюсь спросить, сколько времени ушло на сбор всех этих фактов. Кажется, что я очень много прочитал про ERC32, но увидел много нового тут.
И очередное упоминание проекта HPSC на Хабре))) Погрузился я как-то в этот проект в прошлом году, была даже мысль запилить здесь небольшой обзорчик (вдруг кому будет интересно), но все времени не было, а теперь уж и не буду пожалуй.
Так вы почитайте другие статьи автора или иные источники. Вот на МКС например, да и вообще на НОО, может год(ы) отработать без сбоев. Выше — будет сбоить часто. Значимая частота и на трансатлантических рейсах отмечается, другое дело, что есть «значимая» в вашем случае. Тут надежнее всего оперировать не временем и частотой на одном девайсе, а интенсивностью отказов на выборке, скажем так — у миллиарда марсианских людей хотя бы раз в день оно точно будет (я сейчас про одиночные сбои говорю).
Да, меня идея annealing-а на борту КА резервных комплектов (чего-либо, не только CPU) всегда интересовала. А если еще и УФ-источником определенной энергии обрабатывать, то наверное вообще шикарно жить можно (по крайней мере для некоторых марок флинтов это работает).
Собсгря с десктопными линуксами давно дела не имею, а во встраиваемых все действительно постепенно улучшается, но в целом как было, так и остается ниочинь, хотя в этом сегменте вообще винда уже никак не представлена, так что сравнить не с чем.
Ну понеслось… На любой разумный аргумент придумают «контраргумент». Вы мне расскажите — вот все эти вот миллиарды грина в гейм-индустрии, которые на Win-десктопе делаются, они как бы не считаются, да?
Собсгря уже лет десять фразе «если в топике про линукс упомянут вайн, значит линукс в этом топике уже проиграл».
Да? И сборки хотя бы в тысячу деталей на нормальном ПК там не умирали? Кулстори, бро, кулстори. Dassault никогда не заморачивались производительностью настолько, чтобы оно под вайном нормально работало.
В Циклон? Который во Фрязино? Вы таки не шутите??
Ситуация с initializer_list выглядит грустной еще и потому, что описание std::min с таким параметром не гласит о том, что при таком вызове раскручивается маховик
репрессийчудес и аллокаций. Это все буквально выглядит просто как способ передачи параметров, использующий синтаксис initializer_list. И типа все должно быть потом прекрасно и быстро. А там вон чего творится…Ну это не то чтобы «свой стандарт», это просто другой, причем совершенно «земной» интерфейс, весьма популярный, например, в изделиях Motorola/Freescale/NXP, а также почти повсеместно встречающийся в радстойких процессорах НИИСИ. В то же время и SpaceWire в НАСА отнюдь не персона нон-грата.
Хочется верить, что это встраивание не будет носить массовый характер, кмк в большинстве случаев все-таки корутине следует быть отдельной сопрограммой.
А это как-то мало помогает по моему опыту. Я тоже много чего читаю в своей области, знаю и могу вспомнить по необходимости прочитанное in general, и иногда даже конкретные цифры. Но если нужно написать некий очерк, то нужно же все это снабдить точными ссылками, точными датами и точными цифрами, и времени на это нужен вагон — ну, да, за две-три недели, условно в 10-20% фокуса, можно уложиться.
И очередное упоминание проекта HPSC на Хабре))) Погрузился я как-то в этот проект в прошлом году, была даже мысль запилить здесь небольшой обзорчик (вдруг кому будет интересно), но все времени не было, а теперь уж и не буду пожалуй.