Примерно раз в неделю на Хабре статьи о вреде митингов, в комментариях всеобщий консенсус "митинги не нужны, менеджеры — лошьё", а я вот не пойму никак — а как вы вообще работаете, если вы ничего не обсуждаете? На вас откуда-то сверху сваливаются готовые ТЗ, архитектуры, планы работ? Никогда не бывает ретроспектив, мозговых штурмов и серьезных проблем, требующих обсуждения? Вам вот вообще не о чем поговорить, строго лопату в руки — и вперёд?
Вот-вот-вот, самая ценная ветка во всех комментариях. Именно так — добавление нового поведения, даже если его неисправность формально устраняется стандартными протоколами, не должно проходить без существенного внимания. Много в интернете по этому поводу пишется, у кого-то авиакомпании виноваты, у кого-то пилоты ленивые, и про скрытность Боинга не в одной статье указывается (хотя у вас документы...), но в конечном итоге результат один — должного внимания уделено не было. И это при том, что MCAS ввели не «по просьбам трудящихся», а потому, что у кого-то планер к движкам стал плохо подходить (цинично, но честно).
Тут надо понять — как часто вообще с убеганием стабилизатора пилоты 737-х имеют дело, в среднем, в практике. Не удивлюсь, если не часто, в таком случае наблюдаемое экипажем поведение могло быть в новинку (сколько их там ни учи). По этому поводу вспоминается единственная авария Ил-86 в начале двухтысячных, там тоже был замешан стабилизатор, и виноватыми объявили (наверное справедливо) пилотов, но потом всплыли на свет Божий какие-то подробности многолетних проблем с этим вопросом и у других экипажей, КБ даже оправдывалось какими-то ссылками на кого-то, кому что-то они сообщили, а те ничего не сделали (и там было что-то про вывод сообщения на речевой информатор — в некотором роде аналогия с обсуждаемой ситуацией). То есть как бы да, пилоты виноваты, но проблеме был не один год.
На самом деле не над чем тут улюлюкать. Да, процессор сей слабее Ксавьера, может втрое (см. комментарии beeruser, правда он почему-то только производительность GPU Ксавьера взял в расчет, а там и другие ускорители), а может вчетверо, а может впятеро… И то — это если верить данным от НТЦ Модуль, вдруг они все врут? Где бенчмарки?
Однако, что мы имеем в сухом остатке:
1) цена сравнима.
2) потребление сравнимо.
3) производительность отличается в разы, но сравнима.
То есть для построения Красного Терминатора с искусственным интеллектом потребуется всего лишь несколько таких процессоров (вместо одного Ксавьера) и, возможно, батарейка побольше. То есть будет у него голова и задница побольше, чем у звёздно-полосатого коллеги. Это уже не то же самое, как если бы надо было делать его на 1810ВМ86. И результат этот, если им верить, достигнут заведомо меньшими ресурсами, чем в случае с Нвидией. Конечно у Нвидии на самом деле и результат ширше — есть реальное производство (а не "несколько тысяч процессоров на складе"), продаются модули для разработчиков, есть сообщество, в общем движ тот ещё, Модулю вряд ли грозит что-то похожее. Но тем не менее ребята сделали серьезное дело.
Просто наверное не все присутствующие здесь комментаторы пытались догонять заокеанских (и не только) конкурентов — на этом пути вас сначала ждут многие годы отставания и обучения тому, что в книжках не написано. Возможно отдельно взятый разработчик вообще не имеет шанса увидеть тот день, когда он реально кого-то заткнет за пояс, но если он не будет идти этой дорогой — тот день не увидит никто из его последователей. Ну а болтуны от маркетинга вместе с редакторами Хабра вправе писать любые заголовки, им за это платят, и дело Дениса Попова не умрет никогда.
Если они таковым стали, стало быть, в обществе серьёзные проблемы
Угу, и это в кассу моего мнения. Если в обществе отсутствует вменяемый запрос на адекватное и контролируемое отношение государственных служащих к своей работе, то мы видим срез этого общества в армии, в полиции, в больницах и детских домах.
Вот-вот. Одно из хреновых веяний в России сегодня — «ок, мы уже никого не стреляем, но карать будем беспощадно». Причем все эти «кары» потом превращаются в кадровые перестановки (то есть «покаранный» потом вспылвате где-то еще), что обесценивает подобную систему наказаний, а самое главное, что формируется нервная атмосфера. Я как-то слышал такую фразу от американца — «вы, русские, боитесь ошибаться и любите наказывать за ошибки, у вас так никаких инноваций не будет».
Что же, эта проблема есть во всех НИИ, а также не только в НИИ. Вот у нас, например, совершенно коммерческая организация, и создавалась как коммерческая, работаем много и хорошо, получаем соответственно, продукты выводим худо-бедно, вышли на экспорт, короче в неэффективности нас упрекнуть непросто — а проблема эта все равно существует. Не первый год реализуются попытки за счет изменения методик управления проектами снизить негативное влияние «внутренних смежников», но пока конца и края этому процессу не видно. Я допускаю естественно, что это негативное влияние в нашем и вашем случае совершенно разное (потому как у нас оно все-таки модерируется не первое десятилетие, просто в ручном режиме), но сама по себе проблема — абсолютно общая для сколько-нибудь сложных структурированных команд.
Мнение по ссылке не ново и является банальной манипуляцией, рожденной во имя порицания конкретных персонажей в угоду другим конкретным персонажам. Между тем факт остается фактом — в российскую армию в основном попадают не самые высокообразованные и мотивированные молодые люди, и отнюдь даже не самые здоровые и не самые сильные, а в основном те, кому не удалось откосить. Откосы же в России сплошь связаны с каким-то саморазвитием, что как бы намекает. А дальше в дело включается культурный уровень — если он в целом низкий, то и бреда в армии сверх меры. Сравните теперь с Израилем (там, правда, служит бОльший процент населения).
Еще для примера можно взять армии контрактные, и сравнить, например, американскую и немецкую армии (которая бундесвер). На мой взгляд (опираясь на то, что я слышал) там также прямое соответствие уровню общего развития социума в соответствующих странах.
Ну блин, этот столетний баян так и не был подтвержден какими-то пруфами, по крайней мере я не видел оных. Да и это, знаете, не дурь даже, а так… Под дурью я имел чуток другие вещи, из серии «а рыбу себе на обед вы поймаете сами в ближайшей речке».
Как выше верно заметили — по духу и букве смахивает на "окопную правду", с присущими жанру личными обидами и послезнанием. Зачем-то сделан особый акцент на Пензе и незнакомых нам, но очень плохих людях (вообще из той части текста сложилось ощущение, что в этой вашей Пензе живут исключительно какие-то уще́рбы, что очевидно не есть правда). Очень тяжёлый стиль изложения, к концу текста теряется исходная мысль и уже непонятно, как же собственно происходит негативная селекция именно в этой отрасли. История же с тензодатчиками выглядит в общем вполне обыденной и непонятно что в контексте поста доказывает. Подспудно ощущаю, что опять виноваты проклятые пензюки, но это не точно.
Скорее всего проблемы в отрасли столь же сложны, как и сама отрасль, и так вот просто их не описать. А ещё ситуация именно в "космосе" в целом повторяет ситуацию в стране. Это как с армией — она является слепком общества, и если мы говорим, что в нашей армии что-то не так, например абсурд и дедовщина, то на самом деле что-то не так в обществе.
Я бы предложил такую формулировку — ОСРВ существуют, есть существенная теория и практика их применения, однако во многих случаях их необходимость переоценивается заказчиком и тема оказывается популярной, вследствие чего существует также и обывательская дискуссия. Эта дискуссия идёт также и на технических форумах (и на Хабре в том числе), в ней участвуют многие сочувствующие, и спекуляциям несть числа. Ответ же на поставленный вами вопрос знаете только вы и ваши аудиторы.
Хз, сверлилось как-то… Двустороннюю плату я делал кажется всего раза два, естественно под DIP-корпуса — и как-то все было хорошо… Про односторонние и не говорю.
А что, с выразившим личное мнение уже спорить нельзя стало?
Конечно можно! Только без лишних эмоций и токсичных фраз типа «это мнение очевидный-же бред». Лично мне очевидно иное, только я воздерживаюсь от применения соответствующих ситуации слов.
Для этого нужны изменения столь сильные и глубинные, что я уж и не знаю, когда и при каком общественном строе в нашей стране это станет возможным. Если уж в более развитых странах институтам сложно догонять промышленность…
Примерно раз в неделю на Хабре статьи о вреде митингов, в комментариях всеобщий консенсус "митинги не нужны, менеджеры — лошьё", а я вот не пойму никак — а как вы вообще работаете, если вы ничего не обсуждаете? На вас откуда-то сверху сваливаются готовые ТЗ, архитектуры, планы работ? Никогда не бывает ретроспектив, мозговых штурмов и серьезных проблем, требующих обсуждения? Вам вот вообще не о чем поговорить, строго лопату в руки — и вперёд?
Тут надо понять — как часто вообще с убеганием стабилизатора пилоты 737-х имеют дело, в среднем, в практике. Не удивлюсь, если не часто, в таком случае наблюдаемое экипажем поведение могло быть в новинку (сколько их там ни учи). По этому поводу вспоминается единственная авария Ил-86 в начале двухтысячных, там тоже был замешан стабилизатор, и виноватыми объявили (наверное справедливо) пилотов, но потом всплыли на свет Божий какие-то подробности многолетних проблем с этим вопросом и у других экипажей, КБ даже оправдывалось какими-то ссылками на кого-то, кому что-то они сообщили, а те ничего не сделали (и там было что-то про вывод сообщения на речевой информатор — в некотором роде аналогия с обсуждаемой ситуацией). То есть как бы да, пилоты виноваты, но проблеме был не один год.
На самом деле не над чем тут улюлюкать. Да, процессор сей слабее Ксавьера, может втрое (см. комментарии beeruser, правда он почему-то только производительность GPU Ксавьера взял в расчет, а там и другие ускорители), а может вчетверо, а может впятеро… И то — это если верить данным от НТЦ Модуль, вдруг они все врут? Где бенчмарки?
Однако, что мы имеем в сухом остатке:
1) цена сравнима.
2) потребление сравнимо.
3) производительность отличается в разы, но сравнима.
То есть для построения Красного Терминатора с искусственным интеллектом потребуется всего лишь несколько таких процессоров (вместо одного Ксавьера) и, возможно, батарейка побольше. То есть будет у него голова и задница побольше, чем у звёздно-полосатого коллеги. Это уже не то же самое, как если бы надо было делать его на 1810ВМ86. И результат этот, если им верить, достигнут заведомо меньшими ресурсами, чем в случае с Нвидией. Конечно у Нвидии на самом деле и результат ширше — есть реальное производство (а не "несколько тысяч процессоров на складе"), продаются модули для разработчиков, есть сообщество, в общем движ тот ещё, Модулю вряд ли грозит что-то похожее. Но тем не менее ребята сделали серьезное дело.
Просто наверное не все присутствующие здесь комментаторы пытались догонять заокеанских (и не только) конкурентов — на этом пути вас сначала ждут многие годы отставания и обучения тому, что в книжках не написано. Возможно отдельно взятый разработчик вообще не имеет шанса увидеть тот день, когда он реально кого-то заткнет за пояс, но если он не будет идти этой дорогой — тот день не увидит никто из его последователей. Ну а болтуны от маркетинга вместе с редакторами Хабра вправе писать любые заголовки, им за это платят, и дело Дениса Попова не умрет никогда.
Угу, и это в кассу моего мнения. Если в обществе отсутствует вменяемый запрос на адекватное и контролируемое отношение государственных служащих к своей работе, то мы видим срез этого общества в армии, в полиции, в больницах и детских домах.
Еще для примера можно взять армии контрактные, и сравнить, например, американскую и немецкую армии (которая бундесвер). На мой взгляд (опираясь на то, что я слышал) там также прямое соответствие уровню общего развития социума в соответствующих странах.
Как выше верно заметили — по духу и букве смахивает на "окопную правду", с присущими жанру личными обидами и послезнанием. Зачем-то сделан особый акцент на Пензе и незнакомых нам, но очень плохих людях (вообще из той части текста сложилось ощущение, что в этой вашей Пензе живут исключительно какие-то уще́рбы, что очевидно не есть правда). Очень тяжёлый стиль изложения, к концу текста теряется исходная мысль и уже непонятно, как же собственно происходит негативная селекция именно в этой отрасли. История же с тензодатчиками выглядит в общем вполне обыденной и непонятно что в контексте поста доказывает. Подспудно ощущаю, что опять виноваты проклятые пензюки, но это не точно.
Скорее всего проблемы в отрасли столь же сложны, как и сама отрасль, и так вот просто их не описать. А ещё ситуация именно в "космосе" в целом повторяет ситуацию в стране. Это как с армией — она является слепком общества, и если мы говорим, что в нашей армии что-то не так, например абсурд и дедовщина, то на самом деле что-то не так в обществе.
Я бы предложил такую формулировку — ОСРВ существуют, есть существенная теория и практика их применения, однако во многих случаях их необходимость переоценивается заказчиком и тема оказывается популярной, вследствие чего существует также и обывательская дискуссия. Эта дискуссия идёт также и на технических форумах (и на Хабре в том числе), в ней участвуют многие сочувствующие, и спекуляциям несть числа. Ответ же на поставленный вами вопрос знаете только вы и ваши аудиторы.
То на него я уже ответил — про пайку речи не шло, речь шла про лужение.
Конечно можно! Только без лишних эмоций и токсичных фраз типа «это мнение очевидный-же бред». Лично мне очевидно иное, только я воздерживаюсь от применения соответствующих ситуации слов.
Кажется я достаточно четко изложил свою частную позицию. Не знаю, что еще добавить.