Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Алексей Андреев @hhdream

User

Send message
Господа разработчики, на дворе 2009-й год, скоро уже 2010. Читаю: cogear.ru/user_guide/introduction/install/ ./engine/cache 0777 Рекурсивно ./uploads 0777 Рекурсивно.

Ну разве сложно заткнуть все эти 777 другими вариантам??? Для начала почитать про самую легкую замену php.net/ftp

Извините, но я выскажу свое жесткое мнение — в топку такие CMS, разработчики которых допускают халтуру в мелочах.
Вы меня не поняли. Что свой хостинг, что хостинг фреймворков от Гугла — при заходе на страницу я должен сгрузить 500кб этого хлама, который после этого еще и тормозить будет. Или я чего-то не понимаю?
все это хорошо, когда есть выбор. Но со временем мы получаем монстров, от которых комп еле ползает. Еще раздражает когда нужно открыть странице, чтобы прочитать 1Kb текста, загрузив при этом 500Kb javascript + кучу остального хлама. В идеале официальные фреймворки нужно паковать в браузер для оптимальной загрузки с локального компа.

javascript и его применение на сайтах все более и более раздражает меня. Вот даже эта страница при прокрутке на Опере загружает компа на 20-40% на Athlon 5000+ c двумя гигами памяти.
Извините, первый раз пишу - ссылки не вставились. Вот они:
http://fishbowl.pastiche.org/2004/01/19/persistent_login_cookie_best_practice
http://jaspan.com/improved_persistent_login_cookie_best_practice
Вот несколько (в принципе лежащих на поверхности) мыслей, обобщенных в общую тему о том, как обезопасить пользователей от использования потерянной куки/сессии, если пользователь выбрал опцию "запомнить": Persistent Login Cookie Best Practice, и комментарии с улучшениями идеи Improved Persistent Login Cookie Best Practice

Information

Rating
Does not participate
Location
Приморский край, Россия
Registered
Activity