Все нижеизложенное, это моя субъективная точка зрения и если я где-то постулирую что-то неоднозначное, то я просто опустил оборот «с моей точки зрения». Прошу воспринимать это именно так. Я за простоту языка, но, говоря о смыслах, у меня всегда получаются сложноподчиненные предложения с излишне абстрактной лексикой. И мне не хочется ничего исправлять, так что прошу прощения за возможно избыточную сложность речи. Одна из моих подруг сказала – я прочитала половину и у меня устал мозг.

Введение

Добрый день, хабровчане. Решал я тут давеча тестовое задание на вакансию QA Lead для одной финтех компании. Первая задача, составить тест-план с полным чек-листом и примерами тест-кейсов для проверки электрического чайника, решается тривиально:

• ГОСТ 7400-81. Электрочайники и электросамовары бытовые. Технические условия (с Изменениями N 1-8)
• ГОСТ IEC 60335-1-2015 Бытовые и аналогичные электрические приборы. Безопасность. Часть 1. Общие требования
  Лучшего тест-плана с полным чек-листом придумать сложно.

А вот вторая часть оказалась вопросом: “Существуют ли какие-то проблемы, общие для всех тестировщиков, мешающие работать с большей эффективностью?”.

Первое, что пришло в голову: перечислить все более-менее заметные проблемы, с которыми сталкивался при тестировании, отсеять мелочевку, остальное обобщить. Но быстро понял, что индуктивный метод ответит на вопрос, относящийся не ко “всем”, а, в лучшем случае, лишь к “большинству” тестировщиков. Поэтому решил подойти с другой стороны, дедуктивной, и вот что получилось.