Не так просто рассчитать стоимость программиста. Исходя из поста (правда ему больше года), стоимость программиста составляет 3 342 руб/час. Если взять по максимому (6M$ = 387 146 729 российских рубля), то по текущему курсу этого хватит примерно на 60 человеко*лет (надеюсь ничего не напутал).
Лично я думаю что сумма кажется завышенной (для человека который даже ТЗ не видел), но не на порядок. Т.к. я взял максимальную сумму и не самых дорогих программеров (такое ПО должны всё же делать программеры очень высокого уровня). Да и это же только себестоймость, никакой бизнес не будет работать без прибыли (притом достаточно высокой, чтобы вообще был резон делать проект).
Мне вообще не очень ясно почему такие мелочи получают достаточно широкую огласку (например в виде статьи). По сравнению с расходами на пакет Яровой — это вообще копейки. Чувствуется эффект пренебрежения масштабом.
Осуждать — высказывать отрицательные, резкие и безоговорочные оценочные суждения о ком-либо, чём-либо, исходя из нравственных, духовных или эстетических оснований;
«это ужасная практика» — явное оценочное суждение, оно не имеет оговорки, оно достаточно резкое. Так что я не считаю, что мне это показалось.
Если бы Вы написали сразу ту мысль, которая написана в Вашем предыдущем сообщении, я бы посчитал её весьма обоснованной, и это не вызволо бы у меня негодования.
«Заметьте, я не утверждал, что автор скрывает цену для сбора лидов и спама, это лишь мое лично предположение.». Замечаю что это не так. «Вы ошибаетесь, это ужасная практика, направленная на получение лидов и за**ывания онных путем телефонных звонков и спам-рассылок. Не надо так.»
Во-первых, не уверен что все пользователи хабра — взрослые:)
Во-вторых, тут нарушена «презумпция невиновности». Человек понял действие «как захотел», публично осудив компанию за то, как он его понял. При этом неявно обвинив в «получение лидов и за**ывания онных путем телефонных звонков и спам-рассылок».
Самое обидное для меня то, что это сообщение «набирает лайки». Т.е. юзеры хабра поддерживают такое поведение.
Цена на продукты очень часто плавает! Например скидки для пенсионеров и инвалидов. Разве это по вашему плохо? Притом такие скидки можно расценивать как средство получение максимальной прибыли. «Малозащищённые» слои населения зачастую ищут самый дешёвый товар, разница в 5% может стать ключевой чтобы привлечь гораздо больше клиентов. (Это всё конечно упрощённое, но идею вы поняли).
Цена на такой продукт, как PSV Studio, неочевидна. Почти никакой клиент не может себе его позволить. Много-много миллионов стоит этот продукт. Цена становиться низкой толдько ввиду того, что один товар продаётся много раз. Как Вы можете определить сколько он стоит?
Ребята делают продукт, хотят на нём заработать. Какую бы цену они не выставили она будет некорректной. Либо они майкрософту за копейки систему продадут, либо заломят такую цену, что почти никто не купит.
Полагаю такой ценовой политике «небольшие компании» должны радоваться. А крупным компаниям, я полагаю, подобные суммы не заметны.
С чего Вы взяли что это направлено на «получение лидов и за**ывания онных путем телефонных звонков и спам-рассылок». Причин может быть много, не делайте преждевременных выводов.
Мне кажется что основной причиной может быть изучение потенциального клиента, чтобы выставить «правильную цену».
Не скажу чтобы мне это сильно нравилось как потенциальному клиенту, но (если я правильно понял идею) идея мне кажется оправданной. Как не крути, цель любого бизнеса — получение прибыли… Высокое качество продукта при этом неплохой способ эту прибыль максимизировать.
Только поймите меня правильно, мне тоже очень не нравиться этот закон. Особенно мне не нравится куча триллионов рублей, которые будут потрачены на такое г… Эх… А как хочется бороздить просторы вселенной…
Однако, эту фразу "А налоги вы платите? Или это для вас приемлемое насилие?" я понимаю. Если бы Вам никто ни разу не говорил о таком понятии как «налоги», ни Вы, ни Ваши родители бы их не никогда платили, никогда о них не знали. То, когда в стране ввели бы это понятие, не думаю что Вы бы не отреагировали.
Короче говоря, тут дело привычки. К каким то проявлениям отсутствия свобод мы привыкли, к каким то нет. Как с этим бороться — тоже ясно. Штатный инструмент — выборы, собрание подписей и тп. Нештатных можно придумать превеликое множество. Не пойму о каком способе борьбы говорите вы.
На такие реплики я обычно отвечаю: «критикуя — предлагай».
Человек (автор статьи) предложил своё виденье жизни в «условия контроля». Видимо сделал это из соображений безысходности.
Вы, на сколько я понял, не придерживаетесь таких взглядов. Мне показалось что Вы «штаны снимать» не собираетесь (может я не правильно понял). Тогда что Вы предлагаете делать?
Муравейник, в данном контексте, надо рассматривать как одну особь. Муравьи — это некие руки и ноги. Матка — «размножатор».
Муравьи без матки сами размножаться не могут. Поэтому отбора у муравьёв быть не может (в обычном смысле). Гены простых муравьёв находятся в родстве с генами матки (50%). Сами они размножаться не могут. Эволюция способствует такому их поведению, при котором муравьи будут множить гены СВОЕЙ МАТКИ.
Есть исключения из этого «правила». Но это уже углублённое изучение. В книгах «Эгоистичный ген» и «Расширенный фенотип» всё более досконально расписано.
Короче говоря отбор идёт между муравейниками, а точнее между генами репродуктивных особей (которые штампуют муравьёв и других репродуктивных особей).
Суть идеи (как понял её я) в том, что эволюция НЕ РАЗУМНА. Эволюция не знает куда и к чему идёт. Эволюция не пытается заложить конструкцию тела или мозга «с запасом» (а вдруг пригодиться). Именно эта неразумность и имеется ввиду под случайностью эволюции. Я не старался вложить в слово случайность полный рандом.
Очень сложно идею всей книги (даже серии книг) изложить в комментарии. Идея конечно ГОРАЗДО глубже. И я не претендую на отстаивание мнения автора здесь. Однако, я считаю, что практически все читатели хабра, кто не считает эволюцию случайной в том смысле что я написал, после прочтения книги изменят свою точку зрения. Очень уж она лаконично и понятно изложена.
Я профессионалом в этой области не являюсь. Сам я стал считать эволюцию случайным процессом «без причин и следствий» после прочтения книги «Эгоистичный ген». По моему мнению, в этой книге всё очень понятно изложено.
Есть мнение, что если серьёзные разработчики (вроде тех, кто занимается разработкой в facebook) примутся за дело, то софтинам на подобии adblock будет ну оочень тяжело распознать рекламу на странице. Есть в этом нечто очень похожее на обфускацию программного кода.
В самом крайнем случае вся страница может быть сформирована могучим js на canvas. Притом рисующий js будет всегда разный (на сервере пере-обфускацию проходить). Все переходы между страницами будут эвентами сделаны. Думаю общая идея такого подхода ясна, удачных блокировок:)
P.S. Думаю до такого не дойдёт. Просто хотел показать что adblock не помешает грести миллиарды.
Может потому что факт «довозки» ключа до места не является таким уж секретным, а другие сообщения при этом очень даже могут быть секретными?
Лично я думаю что сумма кажется завышенной (для человека который даже ТЗ не видел), но не на порядок. Т.к. я взял максимальную сумму и не самых дорогих программеров (такое ПО должны всё же делать программеры очень высокого уровня). Да и это же только себестоймость, никакой бизнес не будет работать без прибыли (притом достаточно высокой, чтобы вообще был резон делать проект).
Мне вообще не очень ясно почему такие мелочи получают достаточно широкую огласку (например в виде статьи). По сравнению с расходами на пакет Яровой — это вообще копейки. Чувствуется эффект пренебрежения масштабом.
«это ужасная практика» — явное оценочное суждение, оно не имеет оговорки, оно достаточно резкое. Так что я не считаю, что мне это показалось.
Если бы Вы написали сразу ту мысль, которая написана в Вашем предыдущем сообщении, я бы посчитал её весьма обоснованной, и это не вызволо бы у меня негодования.
«Заметьте, я не утверждал, что автор скрывает цену для сбора лидов и спама, это лишь мое лично предположение.». Замечаю что это не так. «Вы ошибаетесь, это ужасная практика, направленная на получение лидов и за**ывания онных путем телефонных звонков и спам-рассылок. Не надо так.»
Во-вторых, тут нарушена «презумпция невиновности». Человек понял действие «как захотел», публично осудив компанию за то, как он его понял. При этом неявно обвинив в «получение лидов и за**ывания онных путем телефонных звонков и спам-рассылок».
Самое обидное для меня то, что это сообщение «набирает лайки». Т.е. юзеры хабра поддерживают такое поведение.
Цена на такой продукт, как PSV Studio, неочевидна. Почти никакой клиент не может себе его позволить. Много-много миллионов стоит этот продукт. Цена становиться низкой толдько ввиду того, что один товар продаётся много раз. Как Вы можете определить сколько он стоит?
Ребята делают продукт, хотят на нём заработать. Какую бы цену они не выставили она будет некорректной. Либо они майкрософту за копейки систему продадут, либо заломят такую цену, что почти никто не купит.
Полагаю такой ценовой политике «небольшие компании» должны радоваться. А крупным компаниям, я полагаю, подобные суммы не заметны.
Мне кажется что основной причиной может быть изучение потенциального клиента, чтобы выставить «правильную цену».
Не скажу чтобы мне это сильно нравилось как потенциальному клиенту, но (если я правильно понял идею) идея мне кажется оправданной. Как не крути, цель любого бизнеса — получение прибыли… Высокое качество продукта при этом неплохой способ эту прибыль максимизировать.
Однако, эту фразу "А налоги вы платите? Или это для вас приемлемое насилие?" я понимаю. Если бы Вам никто ни разу не говорил о таком понятии как «налоги», ни Вы, ни Ваши родители бы их не никогда платили, никогда о них не знали. То, когда в стране ввели бы это понятие, не думаю что Вы бы не отреагировали.
Короче говоря, тут дело привычки. К каким то проявлениям отсутствия свобод мы привыкли, к каким то нет. Как с этим бороться — тоже ясно. Штатный инструмент — выборы, собрание подписей и тп. Нештатных можно придумать превеликое множество. Не пойму о каком способе борьбы говорите вы.
Вообще, мне кажется особенно странным что ажиотаж вокруг расформирования сборной России по футболу вне «кругов хабра» кажется мне более сильным, чем вокруг темы данного топика. Это при том что финансовые затраты отличаются умопомрачительно. На футбол ну никак не триллионы тратятся.
Человек (автор статьи) предложил своё виденье жизни в «условия контроля». Видимо сделал это из соображений безысходности.
Вы, на сколько я понял, не придерживаетесь таких взглядов. Мне показалось что Вы «штаны снимать» не собираетесь (может я не правильно понял). Тогда что Вы предлагаете делать?
Муравьи без матки сами размножаться не могут. Поэтому отбора у муравьёв быть не может (в обычном смысле). Гены простых муравьёв находятся в родстве с генами матки (50%). Сами они размножаться не могут. Эволюция способствует такому их поведению, при котором муравьи будут множить гены СВОЕЙ МАТКИ.
Есть исключения из этого «правила». Но это уже углублённое изучение. В книгах «Эгоистичный ген» и «Расширенный фенотип» всё более досконально расписано.
Короче говоря отбор идёт между муравейниками, а точнее между генами репродуктивных особей (которые штампуют муравьёв и других репродуктивных особей).
Очень сложно идею всей книги (даже серии книг) изложить в комментарии. Идея конечно ГОРАЗДО глубже. И я не претендую на отстаивание мнения автора здесь. Однако, я считаю, что практически все читатели хабра, кто не считает эволюцию случайной в том смысле что я написал, после прочтения книги изменят свою точку зрения. Очень уж она лаконично и понятно изложена.
--начало
знак меньше режим_дружелюбного_тролля_ради_смеха_только_не_обиды_для знак больше
«Сегодня Яндекс на запрос «охранные системы» выдает 26 миллионов ссылок. Так что тематика безопасности явно интересна широкому кругу пользователей.»
Следует ли из этого следующее?
«Сегодня Яндекс на запрос «любые слова» выдает 142 миллиона ссылок. Так что тематика любых двух слов явно интересна широкому кругу пользователей.»
знак меньше знак деления режим_дружелюбного_тролля_ради_смеха_только_не_обиды_для знак больше
--конец
Но таймс вырезал мои "саркастические тэги":( Теперь это может быть понято как толстый троллинг:(:(
Следует ли из этого следующее?
«Сегодня Яндекс на запрос «любые слова» выдает 142 миллиона ссылок. Так что тематика любых двух слов явно интересна широкому кругу пользователей.»
В самом крайнем случае вся страница может быть сформирована могучим js на canvas. Притом рисующий js будет всегда разный (на сервере пере-обфускацию проходить). Все переходы между страницами будут эвентами сделаны. Думаю общая идея такого подхода ясна, удачных блокировок:)
P.S. Думаю до такого не дойдёт. Просто хотел показать что adblock не помешает грести миллиарды.