Использование инерции турбины для выработки электроэнергии в аварийных режимах. Напрямую с реактором не связан, но сомнительные с современных позиций действия с реактором были выполнены для обеспечения условий выполнения эксперимента.
4000 по Чернобылю это теоретический (расчетный) прирост смертности над базовым уровнем. Естественно такая оценка имеет огромную неопределенность. Подробнее здесь и здесь.
На Фукусиме ни один бассейн выдержки с топливом не взорвался. Из бассейнов 3-го и 4-го блоков топливо к настоящему времени смогли извлечь и перевезти на безопасное хранение.
Нельзя отключить то чего нет. Автоматической защиты по количеству стержней в активной зоне РБМК не было. Пока мощность падала, персонал выводил стержни чтобы её удержать. Из-за нейтронно-физических особенностей стабильность реактора РБМК сильно зависит от количества твердого поглотителя (стержней регулирования) в активной зоне. В технологическом регламенте этот вопрос внятно разъяснен не был. Официальное расследование так и не ответило на вопрос насколько хорошо в то время конкретный персонал на АЭС понимал опасность работы с малым количеством стержней в реакторе.
Это возможно только при массовой, отлаженной технологии захоронения. Такой технологии нет. Даже стоимость строительства новой станции часто пересматривается прямо во время её возведения. Все предсказания о том сколько что будет стоить через 60-70 лет, это гадание на кофейной гуще.
Посчитать не получится. Радиационно-индуцированная онкология ничем не отличается от спонтанной или химически-индуцированной. Уровень онко-заболеваний в мире достаточно высок, и прирост, вызванный радиацией, статистически не виден на его фоне.
Вы говорите не зная деталей. На ЧАЭС все защиты по ядерным параметрам были в действии, а защиты по теплотехническим параметрам либо были выведены по регламенту либо не оказали никакого влияния на ход событий. По Фукусиме никакой недели не было: время от обесточивания до плавления топлива всего около 3 часов. Никакие генераторы ситуацию спасти не могли, так как их не к чему было подключать: распределительная сеть была затоплена.
В официальных отчетах отмечены две причины: снижение сейсмических нагрузок и защита от торнадо. Но не нужно зацикливаться на дизель-генераторах, потому что во-первых, три из них стояли на открытой площадке и не были затоплены, во-вторых, одновременно с генераторами были повреждены прибрежные насосы и электрораспределительное оборудование, что уже само по себе делает генераторы бесполезными.
Чем же он неплох? Да и не разбор это, а саркастический пересказ википедии. Наибольшую популярность обретают вот такие развлекательные «разборы», где автор в белом фраке, а окружающие — безмозглые дурачки. Но ничего кроме крепости заднего ума, да анекдотического простодушия («трактор тебе надо, начальник»), такие авторы не демонстрируют.
Небольшой комментарий:
1. В численных характеристиках землетрясений легко запутаться. В данном случае имеется ввиду моментная магнитуда (Mw), в баллах она не измеряется (просто число). В баллах меряется немного другое.
2. Взрывы произошли на блоках 1, 3, 4. Блок №2 не взрывался и в этом легко убедиться посмотрев на спутниковые снимки. Путаница вызвана тем, что визуально взрыв блока 4 никто не наблюдал, а так как еще до взрыва на блоке 2 имелись серьезные проблемы с охлаждением реактора то звук взрыва приписали именно ему, что и растиражировали СМИ. В отчетах по аварии подробно разъяснено что да как.
3. Саркофаги как таковые в Фукусиме никто не строил. Речь идет о конструкциях, необходимых для безопасного извлечения топливных сборок из бассеинов выдержки. Они не накрывают энергоблок целиком. Эти укрытия необходимы из-за того что центральные залы блоков 1,3,4 снесены взрывом и бассеины остались без крыши. На втором блоке крыша на месте.
4. Расплавленное топливо из реакторов и помещений никто еще не извлекал, сейчас полностью опустошен бассеин перегрузки блока 4 и почти разгружен бассеин блока 3. Что там с расплавленным топливом подробно еще не изучено. Ясно только то что внутри корпусов блоков 1 и 3 его нет (вытекло), а в реакторе блока 2 застыла большая его часть.
5. Зона отчуждения с 2011 года сократилась до примерно 300 квадратных километров.
Беглый поиск по интернету вам не поможет, поскольку не покажет необходимых деталей применительно к конкретным проекту/площадке.
Полное обесточивание (по переменному току) для ВВЭР-1000/320 это запроектная авария, которая приводит к плавлению топлива через считанные часы после отказа РДЭС. Избежать плавления можно только выполнив определенные манипуляции с электроприводной арматурой и восстановив подачу питводы в ПГ в течение часа. На BWR сроки еще жестче из-за малого запаса теплоносителя.
Перечислять названия систем безопасности абстрактной АЭС конечно хорошо, но где они в BWR/4 TECHNOLOGY MANUAL? И где в нем же сказано что они работают без какого-либо электропитания?
Что касается ваших фантазий о действовавших в Японии авариных инструкциях то я просто процитирую официальный отчет NAIIC: A water filler to this reactor water injection system using fire trucks was installed in June 2010, about nine months prior to the accident. The installments were originally intended to enhance the fire-fighting and fireextinguishing facilities at the Fukushima Daiichi plant, but did not take an accident of this scale into consideration. From this perspective, it may seem like pure luck that this water injection system became a factor. In fact, the system was installed to assure redundancy and diversity, so it cannot be simply attributed to pure luck.
Все что вы сказали — ложь. Полного обесточивания с потерей источников переменного и постоянного тока нет в перечнях проектных и даже запроектных аварий для НВАЭС-2 и ЛАЭС-2, не говоря о более старых блоках. Отключение Isolation Condenser до прихода цунами было вызвано стремлением операторов следовать, а не нарушать инструкции, о чем говорится даже в крайне скептическом расследовании Парламентской комиссии. Предложение расхолаживаться системами низкого давления смехотворно. До цунами условия не позволяли включить их в работу, а после они уже не функционировали из-за отключения питания и из-за потери прибрежных насосов охлаждающей воды.
Все это пока просто слова. Где материалы? Какие спектры где брали, в каких условиях регистрировали, с чем сравнивали, по каким признакам делали выводы?
Все просто только когда не знаешь деталей. Первое что повредило цунами это прибрежные насосы морской воды, которые подавали воду в том числе и на охлаждение дизелей. Дизели без охлаждения долго не проработают даже если непосредственно их не затопило. Также на станции было три модернизированных РДЭС с воздушным охлаждением, и стояли они на поверхности. Решающим фактором стало затопление электрораспределительной сети, шкафы и щиты которой стояли также в подвалах. Электрическая схема управления АЭС развалилась на отдельные компоненты, работоспособность которых нужно было восстанавливать индивидуально. Это объясняет, почему прибывшие еще 11 числа высоковольтные генераторы нашли к чему хоть как-то подключить только через сутки.
Что касается угадываний, то когда речь идет о проекте, то все решения должны быть обоснованы, в том числе численно. С одной стороны проектант стремился снизить сейсмические нагрузки на оборудование и экономические издержки на водозабор из океана, располагая площадку станции как можно ниже, с другой необходимо было обезопасить себя от цунами. Численная оценка высоты цунами всегда связана с неопределенностью, и чем катастрофичнее сценарий тем выше эта неопределенность. Обращаю внимание, что величина цунами 2011 года оказалась неожиданностью не только для атомщиков, но и для японской системы предотвращения ЧС в целом (многие защитные дамбы не справились с волной, включая внесенную в книгу рекордов Гиннеса дамбу Камаиси). Неудивительно, что атомщики не захотели предполагать катастрофу которую не предполагал никто и нести значительные издержки вплоть до закрытия АЭС. Это вопрос психологии. Прослыть «дурачком», как Кокрофт с его решением построить «никому не нужные» фильтры в Виндскейле, никто не захотел.
1. В численных характеристиках землетрясений легко запутаться. В данном случае имеется ввиду моментная магнитуда (Mw), в баллах она не измеряется (просто число). В баллах меряется немного другое.
2. Взрывы произошли на блоках 1, 3, 4. Блок №2 не взрывался и в этом легко убедиться посмотрев на спутниковые снимки. Путаница вызвана тем, что визуально взрыв блока 4 никто не наблюдал, а так как еще до взрыва на блоке 2 имелись серьезные проблемы с охлаждением реактора то звук взрыва приписали именно ему, что и растиражировали СМИ. В отчетах по аварии подробно разъяснено что да как.
3. Саркофаги как таковые в Фукусиме никто не строил. Речь идет о конструкциях, необходимых для безопасного извлечения топливных сборок из бассеинов выдержки. Они не накрывают энергоблок целиком. Эти укрытия необходимы из-за того что центральные залы блоков 1,3,4 снесены взрывом и бассеины остались без крыши. На втором блоке крыша на месте.
4. Расплавленное топливо из реакторов и помещений никто еще не извлекал, сейчас полностью опустошен бассеин перегрузки блока 4 и почти разгружен бассеин блока 3. Что там с расплавленным топливом подробно еще не изучено. Ясно только то что внутри корпусов блоков 1 и 3 его нет (вытекло), а в реакторе блока 2 застыла большая его часть.
5. Зона отчуждения с 2011 года сократилась до примерно 300 квадратных километров.
Полное обесточивание (по переменному току) для ВВЭР-1000/320 это запроектная авария, которая приводит к плавлению топлива через считанные часы после отказа РДЭС. Избежать плавления можно только выполнив определенные манипуляции с электроприводной арматурой и восстановив подачу питводы в ПГ в течение часа. На BWR сроки еще жестче из-за малого запаса теплоносителя.
Перечислять названия систем безопасности абстрактной АЭС конечно хорошо, но где они в BWR/4 TECHNOLOGY MANUAL? И где в нем же сказано что они работают без какого-либо электропитания?
Что касается ваших фантазий о действовавших в Японии авариных инструкциях то я просто процитирую официальный отчет NAIIC: A water filler to this reactor water injection system using fire trucks was installed in June 2010, about nine months prior to the accident. The installments were originally intended to enhance the fire-fighting and fireextinguishing facilities at the Fukushima Daiichi plant, but did not take an accident of this scale into consideration. From this perspective, it may seem like pure luck that this water injection system became a factor. In fact, the system was installed to assure redundancy and diversity, so it cannot be simply attributed to pure luck.
Что касается угадываний, то когда речь идет о проекте, то все решения должны быть обоснованы, в том числе численно. С одной стороны проектант стремился снизить сейсмические нагрузки на оборудование и экономические издержки на водозабор из океана, располагая площадку станции как можно ниже, с другой необходимо было обезопасить себя от цунами. Численная оценка высоты цунами всегда связана с неопределенностью, и чем катастрофичнее сценарий тем выше эта неопределенность. Обращаю внимание, что величина цунами 2011 года оказалась неожиданностью не только для атомщиков, но и для японской системы предотвращения ЧС в целом (многие защитные дамбы не справились с волной, включая внесенную в книгу рекордов Гиннеса дамбу Камаиси). Неудивительно, что атомщики не захотели предполагать катастрофу которую не предполагал никто и нести значительные издержки вплоть до закрытия АЭС. Это вопрос психологии. Прослыть «дурачком», как Кокрофт с его решением построить «никому не нужные» фильтры в Виндскейле, никто не захотел.