Я вот прочитал пост, но так и не понял, в чём суть проблемы, какая часть компилятора работает неправильно и какая особенность компилятора приводит к багам (буду рад, если кто-то мне это пояснит ответом на этот комментарий).
Мне кажется, в данном посте стоило разъяснить именно суть проблемы, пояснить используемые термины (например, термин «непосредственная константа», который на русском языке почти не гуглится; ведь средний уровень знаний читателей поста немного ниже, чем уровень разработчиков ядра Linux из рассылки), а не использовать громкие фразы вроде: «Линус Торвальдс сказал, что GCC — дерьмо.» Не думаю, что человеку будет приятно, когда его отрицательный отзыв о компиляторе из технической рассылки, вырванный из контекста (где речь идёт о конкретной версии), сейчас растиражирует весь Интернет.
Согласен с вами, за исключением команды factor. Она бывает очень полезна, например, при программировании, потому что другой возможности быстро разложить число на множители или проверить его на простоту, не пользуясь внешними программами, я не знаю.
Когда я увидел название поста, на несколько секунд всерьёз подумал, что автор сделал обзор недавно выпущенной версии гипертекстового векторного Фидонета.
Что конкретно вам не понравилось в том, что эту новость запостили? Может быть, вы её уже видели и она теперь вам глаза мозолит?
Про себя скажу, что готов сказать спасибо автору за этот вполне интересный материал, потому что на тех ресурсах, о которых вы упоминаете, я бы её не увидел (думаю, большинство читателей хабра тоже). Хотелось бы, чтобы автор и в дальнейшем в подобных спорных случаях всё-таки решил запостить на хабр стоящий внимания материал.
Интересно, Интерпол не подумал спросить о его местонахождении у его друзей, которые рядом с ним на фотографии на сайте мессенджера Hemlis: heml.is/
Вообще, неплохой был пиар для мессенджера, когда на главной странице сайта фотография одного из его создателей, который уже несколько лет разыскивается Интерполом.
Так вы посмотрите на статистику активных пользователей, на многочисленные опросы о том, в каких социальных сетях имеют аккаунты люди из той или иной сферы, и сделайте выводы. Конечно, есть немало людей, кто всё-таки использует эту социальную сеть, но автор вполне справедливо утверждает о том, что от Google можно было ожидать намного, намного большего. Можно было ожидать, что для Facebook Google+ станет опасным конкурентом и т. д., но ведь этого не произошло, и количества людей, использующих эти социальные сети, несравнимы.
Не думаю, что на таком очень серьёзном мероприятии, как чемпионат мира по ACM, участникам будет дело до таких загадок в стиле CTF (и время ломать над ними мозг). Мне кажется, это не совсем в стиле таких соревнований.
Это перевод части участников созданного автором статьи IRC из общего документа на Google Docs, ссылка на который есть в статье. Своими глазами видел, как он появлялся.
Перевод, между прочим, по-моему, не самый хороший, да и ответов на вопросы о том, какие цели преследует этот текст, не даёт.
На хабре столько пишут об этом, но влияет ли это на ситуацию? Я пока видел не так много случаев, чтобы что-то предприняли, чего-то добились. Люди сейчас только возмущаются, а потом привыкнут.
Мне кажется, в данном посте стоило разъяснить именно суть проблемы, пояснить используемые термины (например, термин «непосредственная константа», который на русском языке почти не гуглится; ведь средний уровень знаний читателей поста немного ниже, чем уровень разработчиков ядра Linux из рассылки), а не использовать громкие фразы вроде: «Линус Торвальдс сказал, что GCC — дерьмо.» Не думаю, что человеку будет приятно, когда его отрицательный отзыв о компиляторе из технической рассылки, вырванный из контекста (где речь идёт о конкретной версии), сейчас растиражирует весь Интернет.
Про себя скажу, что готов сказать спасибо автору за этот вполне интересный материал, потому что на тех ресурсах, о которых вы упоминаете, я бы её не увидел (думаю, большинство читателей хабра тоже). Хотелось бы, чтобы автор и в дальнейшем в подобных спорных случаях всё-таки решил запостить на хабр стоящий внимания материал.
Вообще, неплохой был пиар для мессенджера, когда на главной странице сайта фотография одного из его создателей, который уже несколько лет разыскивается Интерполом.
Перевод, между прочим, по-моему, не самый хороший, да и ответов на вопросы о том, какие цели преследует этот текст, не даёт.
На хабре столько пишут об этом, но влияет ли это на ситуацию? Я пока видел не так много случаев, чтобы что-то предприняли, чего-то добились. Люди сейчас только возмущаются, а потом привыкнут.
1).
Импорты лучше писать в разных строках (сами нагуглите, почему). И ставьте после запятой пробел везде (и в других языках программирования тоже).
2).
Скобки не нужны. А вот как можно и нужно (ну зачем условие то в одну строку?):
3).
Аналогично:
4).
В Python принято:
Спасибо за статью, удачи в изучении языка!