Можно подробнее для тупых и tl;dr:
почему MyBigPacket::serialize(std::cout, 11, 22, 'a', 33, 44, 55, 'b');
возвращает 1122a334455b
а не hex(0000000b00000016...)?
Я, конечно. понимаю. что для простоты у вас простейшая реализация stream << value; но эта вишенка портит ваш роскошный торт. Хотя бы тем, что люди, читающие первый и последний параграф (или сразу с примеров кода), возмущённо воскликнут: «А как же десериализация?!» Лично я так и сделал.
Я такое читал в гороскопе. «Вы осмотрительны, спокойны, не боитесь ответственности...» и тд и тп. Нет, я не оспариваю соответствие текста желтушному заголовку. Я просто восторгаюсь, как ловко автор оригинального текста завлекает жертв на свои курсы «как стать миллионером». Ну, или книжку продаёт. «Как стать миллионером».
Опять же, не играл, и, вероятно, именно поэтому меня такой проект не цепляет. Что касается справедливости — игры, в принципе, несправедливы. Потому как после выкладывания движка бота начнётся гонка скриптов, многие из которых не будут выложены на публику. Дальше появятся нытики, которые не могут написать или найти хороший скрипт — и сюжетная развилка у руководителей проекта.
А про распознавалку, что уже получается распознать?
Наработки уже не актуальны, да и затеряны где-то на полугорелом харде от моего первого компа. Сорцы представляли из себя кадавра из вижуал бейсика (месье знает толк), дарк бейсика (все поиски путей и прочее просто стырено из инета), фортрана (Профессора Фортрана!) и соплей 16-летних пацанов. Как это всё вместе работало — до сих пор не представляю. Так что любой скаченный бот на AutoIT (а таких — сотни, включая весьма продвинутые прожекты, тот же Aion) будет на пару порядков полезнее. Кстати, именно потому я о нём и спросил, что обычно это первый (на крайняк — второй) по скорости появления бота движок.
> Но чисто из интереса позвольте спросить: а в чем проблема?
В сутках всего лишь 24 часа, время, и хотя бы 5 из них всё же необходимо оставлять на сон. Кроме основной работы пилю пакетника на одну ММО. Успехи весьма велики, но код выкладывать в открытый доступ не собираюсь, так как это очень негативно скажется на игре. И, хотя я преследую не только академические цели, обрушать её экономику я не планирую. У неё и сейчас не самый высокий онлайн в истории, а если моими стараниями 3\4 игроков будут иметь ники «killmeiambot%d», популярность игры станет ещё меньше.
Если в ходе разработки наткнусь на действительно интересные моменты по созданию ботов, обязательно выложу и в виде статей, и в виде кода. Но, если честно, пока не представляю, что именно может заинтересовать сообщество. Рассказ о том, что если пишите на Java, не забывайте обфусцировать код, иначе он обязательно попадёт в руки хитрожопа? Это я могу, да, но нужно ли оно здесь?
0) Как ловите экран? Как вводите? Античит ловит виртуальные клики? Не пытались использовать популярные инструменты, вроде AutoIT?
1) Ловить роботов можно по образам. Если не боитесь, обученной нейросетью, иначе по монохромным спрайтам + мастер-цвет для определения фракции. Серьёзные мучения вызовут анимации\эффекты. Экранщики, которые я делал для простейших ЧМОРПГ, вроде haven and hearth, очень плохо ловили анимации, оставляя неприятные лаги в определении персонажей. Если добавлять больше образов, ФПС уходит в отрицательные значения, а на маленьком числе велика вероятность проворонить слона. В РПГ достичь баланса возможно, разнообразие юнитов на одной локации мало и все они очень разные, в стратегиях всё хуже. Если можно, откручивайте настройки графики в отрицательную зону. Есть ещё 3d скриншоты, вещь не самая приятная, но там хотя бы по текстурам можно ловить. Опять же, не представляю, как это скажется на FPS, плохо, ужасно или ужасно плохо.
2) Перекрывающиеся и скрытые юниты. Если первых можно искать по крышкам, вторые просто исчезают из памяти золотой рыбки.Не играл в рейнджеров (Фу, ньюфаг!), но в RA2 возможно полное перекрытие юнита зданием или ландшафтом, с чем я пытался бороться, запоминая координаты своих юнитов. Весьма неудачно, должен сказать: юниты в RA2 — истинные джентльмены, уступающие друг другу дорогу. Единственное спасение — группы, но, опять же. в рейджеров я не играл (Фу, ньюфаг), и лимиты на юнитов и быстрые группы не знаю.
3) Нужно ловить звуки. Мини-карта — это хорошо, но нападение в тыл движущимся войскам или заход в тыл базы обнаружить бывает очень сложно. Да и цвета на миникарте не всегда можно разобрать, даже с дополнительной обработкой. так что «база под атакой» — святая халтура…
4) Обработка юнитов, ушедших за пределы экрана. В бытность редалерта я использовал группы и простейший поиск пути по миникарте с оценкой времени. И даже так умудрялся терять 10% войск пропавшими без вести\убитыми. С тех пор понял, что нужно мониторить все отряды противника, все свои отряды и не допускать переопределения групп. Только пополнение.
Это то, что вспомнил сразу. И нет, к разработке не присоединюсь, есть более интересный проект.
Мусье, вы слишком толсто троллите. Попробуйте троллить тоньше. Как минимум, не перевирайте мои слова и определитесь, мы про выборы'11 переписываемся или про выборы'12? Это принципиально.
Что до камер, http://www.3dnews.ru/623366 «13 млрд рублей», согласитесь, весьма немало. К тому же, до конца не известно, будут они или нет.
Дневальный, блин! С чего вы взяли, что я знаю фамилии? И что если бы я знал, вам бы их назвал?
Ну а что до расстрелов, объясните, почему никто не расстреливает дипломатов? Ведь даже дураку понятно, что вся дипмиссия — узаконенные шпионы. Вот и тут то же самое.
Ах, Онотоле, такой наивный человек…
Нет, в целом вы правы, я не спорю. Только вы не учитываете мелочей, которые, как всегда, содержат всё дело.
Любая путёвая подделка совершается спецслужбами, так как это единственное легальное пристанище для мастеров нарушения уголовных статей. И операции по внедрению подделок производится при минимальном участии посторонних лиц. Уж на ФСБ-то Путин мог бы положиться, что они всё сделают тихо и красиво. Зачем привлекать каких-то долбомучеников из министерств?
А вот саботаж производится, по большей части, разношерстными массами людей, интересы которых в данный конкретный момент совпали. Причём большинство из них ни в каких заговорах не участвует, они просто получают команду сверху. И им ничего не объясняют, их просто шантажируют. А источник приказа, это действительно три с половиной пиздюка, у которых гора компроматов и связей. Никакой тайной ложи с сетью майдановцев, просто люди, которых попросили обеспечить ЕР голосами в обмен на услуги в будущем или в счёт прошлых услуг.
Ну. знаете, если во вторую половину поверить можно с некоторыми оговорками, то первая звучит просто прелестно. Феерически!
Не знаю, как у вас, а наш директор, когда нужно было перенести отдел в соседнюю комнату, не стал напрягать нас, ИТшников, для установки роутеров, а вызвал спецов, которые монтировали оборудование. Хотя мы бы справились.
То же самое и здесь — толковый руководитель не будет вовлекать сотни тысяч людей в аферу, с которой без шума и свидетелей справится пара тысяч спецов. По чисто экономическим причинам, как минимум.
Последний вопрос, вы же от ФБК шли наблюдателем? Насколько помню, про ребят от фонда Навального достаточно плохо отзывались. Я на вас не говорю, просто интересуюсь.
Массовые фальсификации бывают на любых выборах. Для меня удивительно другое — вам подсовывают мозаику и вы на неё кричите. Я понимаю, хабр — пристанище непуганых романтиков, но нужно же реальнее на жизнь смотреть.
Серьёзно, вы считаете, Путин не мог бы подтасовать голоса аккуратнее? Даже я смог бы это сделать при условии, что я имею контроль над процедурой. Просто свозить запечатанные урны в грузовиках в центр из участков, а в процессе перевозки незаметно их подменять. А для примерного совпадения их числа делать перерыв между окончанием выборов и сбором урн в час, за который в урну забрасывается нужное число бюллетеней… Скажем, заполнение протоколов, благодарности наблюдателям и тп. И не нужны тогда ни запреты записи, ни какие-то вбросчики, всё чисто и без того.
А вам подпихивали какой-то трэш, угар и содомию. Это не системная работа спецов по фальсификации, это системная работа по подрыву. Серьёзно, будет ли нормальный человек, даже не спецушник, просто оставлять стопку бумажек на дне урны или сбивать работающую вебку? Или, по вашему, люди, которым бы получили такую работу, они совсем дебилы? А у меня складывается ощущение подрыва выборного процесса извне. Причём власть пошла на замалчивание именно потому, что иначе выборы были бы сорваны, и повторные выборы ровно так же были бы сорваны. Президента нет, премьер оккупировал власть и последовательно срывает выборы, не давая "свежей крови" попасть в кремлёвский мозг. А там до Майдана рукой подать, и майданили бы все, от эросов и партии Жириновского до Навалёнка. Ничем путным бы такая ситуация не закончилась.
Что до несистемной оппозиции, которая сейчас смачно макает саму себя лицом в помои, она на выборах представлена не была. Прохоров — самовыдвиженец, Миронов — системный, остальные просто остальные. Так что с этим комментарием вы попали ПРЯМО В ЦЕЛЬ!
Ремарка: я не пишу о том, что выборы были честными или что никто никому не подкручивал голоса. Но когда разрыв в 30 миллионов проголосовавших человек, и этот результат примерно совпадает с "экзитпулами", или как их там, ссориться из-за миллиона голосов — не продуктивно. Даже из-за 5 миллионов. Честно ли это. Нет. Правильно ли это? Да, результат не пошатнётся.
Ага, "юродствовал". Если вы не заметили, у меня был весьма саркастический комментарий. Я писал, что такие вот активисты, как вы, первыми потребуют пруфы.
Я уже понял, что либерализация выборного процесса вами не воспринимается от слова "никак". И что любой, кто занимает скептическую, по отношению к вам позицию вы воспринимаете, как заправского ватника. Вы выскажите итоговую мысль. По вашему, Путин не победил, что его перевес в 33 млн. голосов над Зюгановым — фейк? Или, по-вашему. просто кто-то перебздел? Мне интересны ваши выводы из собранных фактов.
И, да, по поводу несовпадения числа подошедших к урнам с числом проголосовавших. Меня родители обрадовали тем, что пришли вместе с бабушками на участок, заполнили в кабинках, собрали всё в стопку и отправили в урну. Вброс? Очевидно, вброс.
Я тян, пруфов не будет. Попробуйте сами поискать что-нибудь на тытубе по популярным ключевым словам, что вы изначально видели в сборке на фиг знает каком сайте три года назад. А я на вас посмотрю.
Тем не менее, вы не можете отрицать наличие фальшивых записей точно так же, как я не могу (и не пытаюсь) отрицать факты нарушений. И?
А, вообще, на секунду, объясните мне простую вещь: если КТО-ТО хотел откорректировать результат и не гнушался таких методов, как приглашение засланных казачков, вбросы стопок и поддельные печати, почему к выборам КОГО-ТО на всех избирательных участках были прозрачные урны, камеры в самых сочных ракурсах и сотни наблюдашек с правом вести видеозаписи? И всё это работало. Не произошло пожара в ЦОД, не произошло ошибок с урнами, не появились поправки в законах. Как так?
Я, например, знаю, что в Рубцовске на паре пунктов отмотали Зюганову под 300 голосов. Но у меня нет прямых доказательств. И что я по вашему мнению должен думать? "Ах, злой-злой Путин!"?
почему MyBigPacket::serialize(std::cout, 11, 22, 'a', 33, 44, 55, 'b');
возвращает 1122a334455b
а не hex(0000000b00000016...)?
Я, конечно. понимаю. что для простоты у вас простейшая реализация stream << value; но эта вишенка портит ваш роскошный торт. Хотя бы тем, что люди, читающие первый и последний параграф (или сразу с примеров кода), возмущённо воскликнут: «А как же десериализация?!» Лично я так и сделал.
Error (429)
This account's links are generating too much traffic and have been temporarily disabled!
Залейте картинки на хабр. [https://habrastorage.org/]
Уже что-то. Пытались искать спрайты интерфейса?
Посмотрел, что рейнджеры — одиночная игра. Если так — согласен.
А про распознавалку, что уже получается распознать?
> Но чисто из интереса позвольте спросить: а в чем проблема?
В сутках всего лишь 24 часа, время, и хотя бы 5 из них всё же необходимо оставлять на сон. Кроме основной работы пилю пакетника на одну ММО. Успехи весьма велики, но код выкладывать в открытый доступ не собираюсь, так как это очень негативно скажется на игре. И, хотя я преследую не только академические цели, обрушать её экономику я не планирую. У неё и сейчас не самый высокий онлайн в истории, а если моими стараниями 3\4 игроков будут иметь ники «killmeiambot%d», популярность игры станет ещё меньше.
Если в ходе разработки наткнусь на действительно интересные моменты по созданию ботов, обязательно выложу и в виде статей, и в виде кода. Но, если честно, пока не представляю, что именно может заинтересовать сообщество. Рассказ о том, что если пишите на Java, не забывайте обфусцировать код, иначе он обязательно попадёт в руки хитрожопа? Это я могу, да, но нужно ли оно здесь?
1) Ловить роботов можно по образам. Если не боитесь, обученной нейросетью, иначе по монохромным спрайтам + мастер-цвет для определения фракции. Серьёзные мучения вызовут анимации\эффекты. Экранщики, которые я делал для простейших ЧМОРПГ, вроде haven and hearth, очень плохо ловили анимации, оставляя неприятные лаги в определении персонажей. Если добавлять больше образов, ФПС уходит в отрицательные значения, а на маленьком числе велика вероятность проворонить слона. В РПГ достичь баланса возможно, разнообразие юнитов на одной локации мало и все они очень разные, в стратегиях всё хуже. Если можно, откручивайте настройки графики в отрицательную зону. Есть ещё 3d скриншоты, вещь не самая приятная, но там хотя бы по текстурам можно ловить. Опять же, не представляю, как это скажется на FPS, плохо, ужасно или ужасно плохо.
2) Перекрывающиеся и скрытые юниты. Если первых можно искать по крышкам, вторые просто исчезают из памяти золотой рыбки.Не играл в рейнджеров (Фу, ньюфаг!), но в RA2 возможно полное перекрытие юнита зданием или ландшафтом, с чем я пытался бороться, запоминая координаты своих юнитов. Весьма неудачно, должен сказать: юниты в RA2 — истинные джентльмены, уступающие друг другу дорогу. Единственное спасение — группы, но, опять же. в рейджеров я не играл (Фу, ньюфаг), и лимиты на юнитов и быстрые группы не знаю.
3) Нужно ловить звуки. Мини-карта — это хорошо, но нападение в тыл движущимся войскам или заход в тыл базы обнаружить бывает очень сложно. Да и цвета на миникарте не всегда можно разобрать, даже с дополнительной обработкой. так что «база под атакой» — святая халтура…
4) Обработка юнитов, ушедших за пределы экрана. В бытность редалерта я использовал группы и простейший поиск пути по миникарте с оценкой времени. И даже так умудрялся терять 10% войск пропавшими без вести\убитыми. С тех пор понял, что нужно мониторить все отряды противника, все свои отряды и не допускать переопределения групп. Только пополнение.
Это то, что вспомнил сразу. И нет, к разработке не присоединюсь, есть более интересный проект.
Что до камер, http://www.3dnews.ru/623366 «13 млрд рублей», согласитесь, весьма немало. К тому же, до конца не известно, будут они или нет.
Ну а что до расстрелов, объясните, почему никто не расстреливает дипломатов? Ведь даже дураку понятно, что вся дипмиссия — узаконенные шпионы. Вот и тут то же самое.
Нет, в целом вы правы, я не спорю. Только вы не учитываете мелочей, которые, как всегда, содержат всё дело.
Любая путёвая подделка совершается спецслужбами, так как это единственное легальное пристанище для мастеров нарушения уголовных статей. И операции по внедрению подделок производится при минимальном участии посторонних лиц. Уж на ФСБ-то Путин мог бы положиться, что они всё сделают тихо и красиво. Зачем привлекать каких-то долбомучеников из министерств?
А вот саботаж производится, по большей части, разношерстными массами людей, интересы которых в данный конкретный момент совпали. Причём большинство из них ни в каких заговорах не участвует, они просто получают команду сверху. И им ничего не объясняют, их просто шантажируют. А источник приказа, это действительно три с половиной пиздюка, у которых гора компроматов и связей. Никакой тайной ложи с сетью майдановцев, просто люди, которых попросили обеспечить ЕР голосами в обмен на услуги в будущем или в счёт прошлых услуг.
Не знаю, как у вас, а наш директор, когда нужно было перенести отдел в соседнюю комнату, не стал напрягать нас, ИТшников, для установки роутеров, а вызвал спецов, которые монтировали оборудование. Хотя мы бы справились.
То же самое и здесь — толковый руководитель не будет вовлекать сотни тысяч людей в аферу, с которой без шума и свидетелей справится пара тысяч спецов. По чисто экономическим причинам, как минимум.
Массовые фальсификации бывают на любых выборах. Для меня удивительно другое — вам подсовывают мозаику и вы на неё кричите. Я понимаю, хабр — пристанище непуганых романтиков, но нужно же реальнее на жизнь смотреть.
Серьёзно, вы считаете, Путин не мог бы подтасовать голоса аккуратнее? Даже я смог бы это сделать при условии, что я имею контроль над процедурой. Просто свозить запечатанные урны в грузовиках в центр из участков, а в процессе перевозки незаметно их подменять. А для примерного совпадения их числа делать перерыв между окончанием выборов и сбором урн в час, за который в урну забрасывается нужное число бюллетеней… Скажем, заполнение протоколов, благодарности наблюдателям и тп. И не нужны тогда ни запреты записи, ни какие-то вбросчики, всё чисто и без того.
А вам подпихивали какой-то трэш, угар и содомию. Это не системная работа спецов по фальсификации, это системная работа по подрыву. Серьёзно, будет ли нормальный человек, даже не спецушник, просто оставлять стопку бумажек на дне урны или сбивать работающую вебку? Или, по вашему, люди, которым бы получили такую работу, они совсем дебилы? А у меня складывается ощущение подрыва выборного процесса извне. Причём власть пошла на замалчивание именно потому, что иначе выборы были бы сорваны, и повторные выборы ровно так же были бы сорваны. Президента нет, премьер оккупировал власть и последовательно срывает выборы, не давая "свежей крови" попасть в кремлёвский мозг. А там до Майдана рукой подать, и майданили бы все, от эросов и партии Жириновского до Навалёнка. Ничем путным бы такая ситуация не закончилась.
Что до несистемной оппозиции, которая сейчас смачно макает саму себя лицом в помои, она на выборах представлена не была. Прохоров — самовыдвиженец, Миронов — системный, остальные просто остальные. Так что с этим комментарием вы попали ПРЯМО В ЦЕЛЬ!
Ремарка: я не пишу о том, что выборы были честными или что никто никому не подкручивал голоса. Но когда разрыв в 30 миллионов проголосовавших человек, и этот результат примерно совпадает с "экзитпулами", или как их там, ссориться из-за миллиона голосов — не продуктивно. Даже из-за 5 миллионов. Честно ли это. Нет. Правильно ли это? Да, результат не пошатнётся.
Я уже понял, что либерализация выборного процесса вами не воспринимается от слова "никак". И что любой, кто занимает скептическую, по отношению к вам позицию вы воспринимаете, как заправского ватника. Вы выскажите итоговую мысль. По вашему, Путин не победил, что его перевес в 33 млн. голосов над Зюгановым — фейк? Или, по-вашему. просто кто-то перебздел? Мне интересны ваши выводы из собранных фактов.
И, да, по поводу несовпадения числа подошедших к урнам с числом проголосовавших. Меня родители обрадовали тем, что пришли вместе с бабушками на участок, заполнили в кабинках, собрали всё в стопку и отправили в урну. Вброс? Очевидно, вброс.
Тем не менее, вы не можете отрицать наличие фальшивых записей точно так же, как я не могу (и не пытаюсь) отрицать факты нарушений. И?
А, вообще, на секунду, объясните мне простую вещь: если КТО-ТО хотел откорректировать результат и не гнушался таких методов, как приглашение засланных казачков, вбросы стопок и поддельные печати, почему к выборам КОГО-ТО на всех избирательных участках были прозрачные урны, камеры в самых сочных ракурсах и сотни наблюдашек с правом вести видеозаписи? И всё это работало. Не произошло пожара в ЦОД, не произошло ошибок с урнами, не появились поправки в законах. Как так?
Я, например, знаю, что в Рубцовске на паре пунктов отмотали Зюганову под 300 голосов. Но у меня нет прямых доказательств. И что я по вашему мнению должен думать? "Ах, злой-злой Путин!"?
Что касается вашей выборки, учитывая, что ваш контекст касался только Спб, я посчитал именно так. И?